Strafrechtelijke aansprakelijkheid voor de weigering om te getuigen

In het werk van de opsporingsautoriteiten vaak zijn er situaties waarin de slachtoffers of de getuigen niet te getuigen in zaken die in onderzoek. Ondertussen kan de details van deze personen significante bewijskracht om de productie te hebben. In dit opzicht is de wet voorziet in strafrechtelijke aansprakelijkheid voor het weigeren te getuigen. Neem het geval als het gaat.

Overzicht

Weigering om te getuigen kan worden uitgedrukt in verschillende vormen. Bijvoorbeeld, onderwerpen, opgeroepen voor ondervraging, weigert te verschijnen. De terughoudendheid van individuen om informatie aan hen bekend en de betrokken, kan direct aan de officier van justitie of de rechter worden gemaakt, maar ook rechtstreeks aan de onderzoeker het uitvoeren van de procedure. De wetgeving voorziet in een kring van personen die verplicht zijn de feiten van de misdaad uit te leggen. De CC weigering om te getuigen wordt gestraft volgens art. 308.

De redenen voor het vermijden van onderwerpen

Enforcers, zowel in het stadium van het vooronderzoek, en aan het einde daarvan, begrijpen dat het belang van de rechtspleging, die fungeren als de soort van het object van de criminaliteit onder art. 308, aanzienlijk geschonden bij het plegen van de daad. Intussen is de bevoegde personen proberen vaak niet om de situatie te corrigeren en daarmee laten zien clementie aan de proefpersonen en smalend verwijzend naar hun maatschappelijke taken uit te voeren. Dit, in het bijzonder, het feit van de zeldzame toepassing van art. 308 in de praktijk.

Er wordt gezegd dat een van de redenen voor de inactiviteit van de strafrechtelijke handhaving is de realisatie van zijn onmacht om een adequate bescherming van slachtoffers en getuigen tegen vergelding degenen tegen wie ze zijn verplicht om te getuigen te garanderen. Als gevolg van objectieve redenen zijn op dit moment niet ontwikkelde een effectief programma aan personen die getuigen zijn van de criminaliteit in Rusland te beschermen. Er werd ook gesuggereerd dat het verstrekken van langdurige fysieke bescherming van slachtoffers en getuigen - nogal een dure procedure. Eigenlijk, vrezend voor zijn leven en de gezondheid van dierbaren, de burgers te omzeilen taken.

uitzonderingen

Vaststelling van straf voor het weigeren te getuigen, artikel 308 maakt een belangrijk voorbehoud. Het zorgt voor de naleving van de grondwettelijke rechten van de burger. In het bijzonder, art. 51 van de grondwet bepaalt dat niemand mag worden gedwongen te getuigen tegen zichzelf en hun families. De cirkel is gedefinieerd in de nieuwste Verenigd Koninkrijk. Zij zijn lid van het gezin, de echtgenoot / echtgenote van een burger, werd opgeroepen voor verhoor.

De specificiteit van de effecten van de ontduiking

Weigeren om te getuigen in de rechtbank in gevaar brengt het resultaat van de procedure. burgers passiviteit vormt een belemmering voor de toepassing van sancties voor de schuldigen. Daarnaast is van invloed op de financiële belangen van de staat. Zo is de weigering om te getuigen als slachtoffers in geval van toepassing srednetyazhkogo en zwaar lichamelijk letsel, toen verwondingen werden ontvangen in de loop van het conflict tussen hen en hun vrienden, houdt unreimbursed uitgaven begroting in verband met de inhoud van de betreffende stationaire medische instellingen, een dringende chirurgische ingreep. Op misdrijven, de daders van die in het algemeen belang zijn geïnstalleerd, officieren van justitie ingediend civiele rechtszaken veeleisende straf voor de aanvallers van deze kosten. Een dergelijke mogelijkheid is verloren, als gevolg van de terughoudendheid van het onderwerp om de nodige informatie te onderzoeken autoriteiten mogen een bepaalde persoon in rekening gebracht te bieden.

classificatie

De verantwoordelijkheid voor het weigeren te getuigen iets kleiner is dan het verstrekken van onjuiste informatie. In het laatste geval, het onderwerp direct belemmert de identificatie van de waarheid leidt opsporingsinstanties de verkeerde manier. Weigeren om een getuige getuigen of slachtoffer gaat evasion erkende structuren in strijd zijn met de bepalingen van de wetgeving te vergemakkelijken.

De objectiefzijde wordt uitgedrukt in de vorm van inactiviteit. Hierboven werd gezegd dat de weigering te getuigen kan worden gesluierd of direct. In het laatste geval gaat het om de opening verklaring van een burger dat hij geen informatie over de zaak niet zal bieden. In het geval van verkapte onwil geïnterviewde begint te verwijzen naar alle omstandigheden. Bijvoorbeeld, zou hij zeggen dat hij niet herinneren of hebben niets gezien.

nuances

Misdaad, waarvan de samenstelling is bedoeld voor Art. 308 wordt beschouwd als perfect in de tijd van mislukking. Het zal niet worden beschouwd als een illegale daad onttrekken aan het onderwerp op de agenda te verschijnen. In dit geval kan de burger worden gedwongen in het lichaam van het onderzoek. Gebruik geen fysieke middelen te staan, niet te willen informatie die bekend is om hem te voorzien.

Weigering om te getuigen en de stilte over de omstandigheden van de zaak te geven

De kwestie van het verschil tussen deze misdaden lang genoeg tijd is een kwestie van geschil specialisten. Bijvoorbeeld, een getuige meldde dat hij niet op de hoogte van het incident gehad. In dit geval is hij niet de waarheid te vertellen. Dienovereenkomstig, de gevolgen ervan, sommige deskundigen wijzen erop dat in aanmerking te komen als het geven van valse informatie. Ondertussen, uitgaan van de juistheid daad mislukking. In dit geval heeft de burger geen obstakels voor de actieve bepaling van de waarheid te creëren.

Als het moeilijk is om in te stemmen met de stelling dat nooit als meineed standaard informatie kan worden beschouwd. Als criterium voor het bepalen van het effect van het gedrag van de dader werkt op het openbaren van de waarheid. Als zijn daden obstakels te maken, worden ze beschouwd als het verstrekken van valse informatie. Als het probleem niet bijdraagt tot de identificatie van de zaak, dan is er een mislukking.

bijzondere gevallen

Gezien het bovenstaande benadering, overweeg dan een situatie waarin het onderwerp gedeeltelijk waarheidsgetrouwe informatie wordt verstrekt, zwijgen terwijl sommige belangrijke feiten. Bijvoorbeeld, een ooggetuige beschreef de echte acties van de moordenaar. Het is echter zwijgen over het feit dat de eerste stelling begon slachtoffer begon dader te slaan. Als gevolg daarvan kan de rechter het misdrijf als moord gepleegd uit hooligan wordt gevraagd te classificeren. In dit geval is het in feite niet is verergerd, of verzacht hen (bijvoorbeeld affecttoestand) of helemaal niet is te wijten aan de handeling van het aanbrengen van een nationale defensie. In dit geval is de geïnterviewde, niet alleen niet helpen, maar ook om actief te voorkomen dat de waarheid. In dit verband, het moet niet verantwoordelijk worden gesteld voor het niet gesteld, en voor meineed gepleegd door de terughoudendheid van essentiële informatie.

De subjectieve deel

Wanneer de kwalificatie acties geen rekening wordt gehouden met de motieven achter de rug. Op de persoonlijke kant van de misdaad veronderstelt het bestaan van directe intentie. Weigeren om te getuigen, het subject beseft dat betekent belangrijke informatie niet voorziet in het onderzoek en het wil.

Bijzondere categorieën personen

De wetgeving het scala van onderwerpen die niet kan worden ondervraagd. Volgens de procedurele bepalingen, deze personen zijn burgers die:

1. Op grond van de geestelijke of lichamelijke handicap kunnen een rekening van hun acties niet geven en beheren van hun eigen gedrag. Deze burgers zijn niet in staat om de omstandigheden waar te nemen van het ongeval, respectievelijk, zullen ze niet juiste waarden worden verkregen.
2. Hebben diplomatieke onschendbaarheid. Gerechtelijke procedure tegen hen worden uitgevoerd door of met toestemming of op verzoek uitgevoerd.

Getuige immuniteit en voorrecht tegen zelfbeschuldiging

Het is al gezegd dat de boete op grond van art. 308 kan niet worden gebruikt als een burger niet wil om informatie te verstrekken over zichzelf of hun familieleden. Deze situaties hebben een aantal gemeenschappelijke kenmerken, maar er zijn verschillen tussen hen. Voornamelijk voorname kring van personen en juridische consequenties. Het voorrecht is van toepassing op informatie over het onderwerp van zijn eigen daden. Het ligt in het feit dat de straf niet van toepassing is in het verstrekken van onjuiste informatie, hetzij op de onwil om details te geven.

Getuige immuniteit geldt alleen voor degenen die geen onwettige handelingen heeft gepleegd of niet handelt als belanghebbende in de procedure. De wet geeft familieleden en echtgenoot / echtgenote van een burger het recht om geen enkele details. Bijgevolg heeft de verantwoordelijkheid voor het weigeren om een getuigenis in het kader van deze personen niet optreedt getuigen. Echter, de straf op hen van toepassing voor het geven van valse informatie. Dus als de echtgenoot of familielid gaat ermee akkoord om te getuigen, maar het vertelt een leugen, wordt hij aangetrokken door art. 307.

Opslaan van Data Privacy

Getuige immuniteit geldt ook voor ambtenaren die uit hoofde van hun beroep bepaalde feiten voor het onderzoek belangrijke werd bekend, maar de componenten op hetzelfde moment geheim beschermd door de wet. Deze onderwerpen zijn onder andere notarissen, parlementsleden, geestelijken, advocaten en anderen.

conclusie

De verantwoordelijkheid voor het weigeren om een getuige getuigen / slachtoffers formeel bestaat. Eigenlijk is het in de praktijk wordt zelden gebruikt. In dit geval worden de gemachtigde ambtenaren mogen juridische dwang gebruiken. Voor het begin van het verhoor onderwerpen worden gewaarschuwd over de verantwoordelijkheid op grond van het Wetboek van Strafrecht voor het weigeren om te getuigen en het verstrekken van valse informatie. In art. 308, in het bijzonder, fungeren als een straf een boete, correctionele of verplichte arbeid, alsmede de arrestatie. De dreiging van sancties, in essentie, moet fungeren als een mechanisme om het gedrag van het onderwerp te regelen. Tegelijkertijd moet een burger worden gegarandeerd bescherming tegen criminele aanvallen, waartegen hij een van zijn vrienden, familieleden en andere geïnteresseerden toont.