Sherman Act: de inhoud en de toepassing van de resultaten

Sherman Antitrust Act, aangenomen in de Verenigde Staten in het begin van de 20e eeuw, letterlijk de oorlog verklaard aan monopolies en grote bedrijven. In theorie had hij een veelbelovende toekomst, in de praktijk niet effectief gebleken. Wat was de essentie ervan en de redenen voor het falen van de toepassing ervan, lees het artikel.

Het begin van de twintigste eeuw in de Verenigde Staten: de rol van de overheid in de economie en sociale relaties

Amerika in de late 19e eeuw. - het begin van de 20e eeuw. razend tempo werd omgevormd tot een klassieke land van corporate kapitalisme. In het, zonder enige beperkingen functioneerde monopolie gigantische trusts. Het is logisch dat ze ernstig de vrijheid van concurrentie op de markt zijn beperkt en bepalend zijn voor de kleine en middelgrote bedrijven de omstandigheden die hebben geleid tot de vernietiging ervan. ze konden niet concurreren. Dat er een reus, die eigendom zijn van John D. Rockefeller , de zogenaamde Standart olie, die door de vroege 20e eeuw, de Verenigde Staten veroverde de markt van olieproducten met 95%! De eerste act, met het oog op handel en commercie tegen monopolies en beperkingen te beschermen aangenomen, werd de Sherman Act. Echter, in tegenstelling tot de verwachtingen, hij niet worden, zodat de volksmond "Handvest van de industriële vrijheid."

Wie is Sherman?

De initiatiefnemer van de hierboven genoemde rekening was een prominente Amerikaanse politicus John Sherman, wiens naam de handeling en vervolgens ontvangen. Een toekomstig lid van het Huis van Afgevaardigden en senator van Ohio, evenals de 35ste minister van Buitenlandse Zaken en de Amerikaanse minister van Financiën werd geboren op 7 maart 1897 in Lancaster. Zijn vader was een rechter, en de familie was vrij groot en bestond uit ouders en 11 kinderen. Onderwijs Sherman ontvangen in een gewone school, dan raakte hij geïnteresseerd in de rechter en, na de training, werd toegelaten tot de bar.

Na zijn huwelijk werd hij aangetrokken tot de politiek. In 1854, op de leeftijd van 43, werd hij gekozen in het Huis van Afgevaardigden zijn thuisstaat Ohio. In 1980 maakte hij een poging om het voorzitterschap te bezetten, maar verloren aan D. Garfield. Zijn persoonlijkheid is erg belangrijk in de geschiedenis van het land, maar de rest van de wereld is het meest bekend van de Sherman Act, aangenomen in de Verenigde Staten. Verwijst naar het gebied van het arbeidsrecht, heeft hij indirect en in de tussentijd een voorwaarde voor positieve verandering in dit gebied van wetgeving te worden.

De essentie van de wet

De Sherman Act was de eerste wet anti-monopolistische Amerika. Genoemd naar de initiatiefnemer, werd goedgekeurd door de Senaat van het land in april 1890 (51 stemmen vóór en één), het Huis van Afgevaardigden (unaniem) en door de voorzitter Garrisson goedgekeurd. Op grond van de wet is 2 juli 1890.

De tekst van zijn verkondigde dat belemmeren de vrije handel door het creëren van trusts (monopolies), en de invoer met deze doelstellingen in een samenzwering is niets anders dan als een misdaad. Opgemerkt dient te worden dat de Sherman Act in een decennium was in de "slaapstand", maar het is niet ingeschakeld zesentwintigste Amerikaanse president Teodor Ruzvelt.

De handeling is niet gericht tegen trusts en monopolies als zodanig. Echter, het heeft betrekking op directe en expliciete beperkingen vrijhandel niet alleen op nationaal niveau (tussen de landen), maar ook internationaal. D. Rockefeller en zijn bedrijf werd de belangrijkste doelgroep. Dus, in 1904 tegen de Standart Oil werd een aantal antitrust rechtszaken geserveerd. Het Hooggerechtshof besliste over de verdeling van het bedrijf. D. Rockefeller, verbrijzelen de Standart Oil 34 filialen Intussen behielden over hen.

Wat fout?

De Sherman Act, aangenomen in de Verenigde Staten heeft betrekking op het gebied van economie en deels sociaal beleid - gebieden die op de tijd die nodig updates. Het effect ervan was vrij beperkt. Bovendien wordt de handeling vaak off-label. Willekeurige interpretatie van de wet gerechtelijke autoriteiten heeft geleid tot het feit dat de vakbonden de werknemers gelijk is aan de Monopolies en stakingen waren - in samenspanning met het oog op de beperking van de vrije handel. In feite is de wet aangenomen door het volk, uiteindelijk keerden zich tegen hem. Dit is een maas in de wet is uitgeschakeld, alleen in 1914 met de hulp van de Clayton Act. Het is opmerkelijk dat de Sherman Act in een bepaald deel van de actie in onze tijd, het is opgenomen in de Amerikaanse Federal Code.

Wat volgde de volgende stap?

De langverwachte en de eerste anti-monopolie wetgeving heeft niet het gewenste resultaat gebracht. Sociale stratificatie in de samenleving steeds slechter, en de gewone Amerikaanse burgers waren in een erg van streek, bijgewoond door alle tekenen van een economische depressie. Dit alles heeft uiteraard geleid tot een toename van het maatschappelijk kapitaal toenemende ontevredenheid onder de verschillende segmenten van de bevolking: de progressieve intelligentsia, boeren, arbeiders. Het land is ondergedompeld in de anti-trust beweging, begeleid door de groei van vakbondsactiviteiten en de strijd van de armste klasse van de staat beveiligingssysteem. Geleidelijk aan hebben de eis van "bijwerking" van het sociale en economische beleid van de partijleiding niet alleen de Democraten, maar ook de Republikeinen omarmd. De eerste stap naar het oplossen van het probleem was de "Wet op de procedure en de toelating van een eerlijk proces te versnellen" (1903), na een wet aangenomen voor de oprichting van het ministerie van Handel en Arbeid.

Bewezen effectief in de praktijk, maar toch een voorwaarde is voor de positieve veranderingen werd de Sherman Act, aangenomen in de Verenigde Staten. Het verwijst naar het gebied van het recht van de regelgeving, wat is de inhoud ervan, waar de vleugel is een van de grote fouten - de antwoorden op deze vragen zijn terug te vinden in het artikel. Het volledige document is beschikbaar, zowel in de oorspronkelijke taal en in de vertaling. Het is vooral belangrijk voor diegenen die geïnteresseerd zijn in de moderne en hedendaagse geschiedenis van de Verenigde Staten.