Mogelijke levensduur van de bomen door de mens gesneden in tientallen keren

We weten niet eens na te denken over hoe stevig gevestigd het woord "boom" in ons leven met je mee. Deze creatie van de natuur helpt om de mensheid te overleven sinds haar oprichting: het branden, het was warm persoon; op het vuur gekookt voedsel; flexibele takken maakten bogen en pijlen; stammen van krachtiger en duurzamer rotsen gingen naar een huis en meubels te bouwen.

hout Vandaag wordt meer actief gebruikt dan een paar eeuwen geleden. In de snel groeiende bevolking en de vraag groeit snel. Wie opgenomen levensduur van de bomen op zo'n snelle en verwoestende ontbossing? En of het in aanmerking wordt genomen? Wat gebeurt er met de mensheid door de dichtstbijzijnde honderd jaar?

Stel je voor: een hectare bos per dag is in staat om 250 kg van kooldioxide absorberen, in plaats van het geven van 250 kg van zuurstof en naaldbomen - drie keer meer! Dus, heeft de mensheid zich bewust te beroven van de mogelijkheid om te ademen, en dus - de kans om te overleven. Maar dit is slechts een deel van het topje van een enorme ijsberg van dreigende catastrofe.

Toestand van de bodem en het klimaat in het algemeen is ook afhankelijk van bossen. Namelijk bos en planten vertraagt de stroming van het water na regen en sneeuw smelt; Het is in het bos de meest vruchtbare bodems gevormd over tientallen jaren en als gevolg van de afbraak van gevallen bladeren; namelijk het bos een haven, een huis en een plaats bestaan de meeste dieren, vogels, insecten en planten.

Als er geen hout is, stroomt het water naar beneden naar de rivierbeddingen, zonder te stoppen, het wassen van planten, eroderen bodem, de vorming van geulen. Vocht, geduwd in de rivier, zijn niet terug te komen, wat betekent dat het land ontbreekt, niet toe te staan de planten om te groeien, die ooit een lust voor het oog. Alle levende dingen, verstoken van het huis of in de andere, nog steeds bewaard bossen, of overlijdt. Er komt een onbalans, waarvan het resultaat de voorspelde het klinkt als een doodvonnis: de woestijn ...

Hoeveel moeite en hoe lang het zal duren voor het herstel van onze nakomelingen meedogenloos uitgeroeid de natuurlijke rijkdommen? Sterker nog, de levensverwachting van de bomen is niet altijd geweldig, maar een bron, helaas, nebezlimitny. Dit betekent dat sommige soorten bomen niet zien, noch hebben onze kleinkinderen, niet zelfs onze kinderen.

Bijzonder alarmerend de minimale duur van het leven van bomen. Bijvoorbeeld voor de pruim is niet meer dan 60 jaar (zoals gewoonlijk - ongeveer 20). Voor populier, Aspen en els - 150 jaar. Dit suggereert dat sommige van de bomen worden gekapt voordat ze vrucht kan dragen en zich vermenigvuldigen. Het resultaat - een volledige uitroeiing van de soort.

Natuurlijk, de duur van het leven van de eik is veel hoger - tot een duizend jaar. Maar zelfs als je de geboorte nu geven aan een nieuwe eikenbos, duurt het minstens honderd jaar in beslag nemen, zal beginnen te herstellen tot het microklimaat in plaats gekapte bossen. En aandacht hier is gericht op het woord "te beginnen."

Een soortgelijk beeld ontstaat als we een andere boom te nemen. Bijvoorbeeld, de levensverwachting van steenpijnboom Europese (en ook al verdwijnen) - 1000 jaar. Een beetje minder. Denk maar aan: wat gesleept naar 1.000 jaar te steken, zijn we bereid om een halve eeuw volledig vernietigen!

Stil, onderdanig bomen die ons onderdak, voedsel, warmte te geven, en nog veel meer voordelen volledig verdwijnen na een halve eeuw! Er zijn slechts 50 jaar oud. Dat een dergelijke figuur genaamd milieuactivisten.

Neem sommige landen, voor de duidelijkheid. In Engeland hebben reeds 5% van het bos, in Spanje en Frankrijk - ongeveer 15%, in Bessarabië - ongeveer 5%. Ter plaatse als er iets luidruchtige groene eikenbossen vandaag is een woestijn ...

En wat later de Noordelijke Zwarte Zee kust, beroemd om een keer maagd land, bossen van beuken en eiken? Tegenwoordig is het een schrale steppe, winderige.

Een voorbeeld van een zorgvuldige houding ten opzichte van de rijkdom van de aarde voor ons om de oude beschaving geworden. Hun vertegenwoordigers hebben duidelijk begrepen de noodzaak van het behoud van bossen. Een andere Babylonische koning Hammour, bijvoorbeeld, werd een wet aangenomen over het behoud ervan. Dan is de boom te snijden wordt bestraft met de dood. Later, Thales en Aristoteles had grote werken van de noodzaak geschreven om respect voor de natuur, over mogelijke veranderingen in het klimaat, volgt na de barbaarse kappen van bomen, een ecologische catastrofe als geheel.

Maar nu heel weinig mensen weten over deze werken. Voor meer informatie over het hout van invloed op het klimaat, was het voor de revolutie geschreven:" ... ze invloed hebben op de luchtvochtigheid, neerslag, temperatuur schommelingen, bos verminderde de gemiddelde jaarlijkse temperatuur wordt gemodereerd door het verlagen en verhogen van de temperatuur van het geheel; in het bos valt meer neerslag, vocht gerecycleerde grond is veel dichter ...".

Zijn we redelijke mensen, helemaal vergeten over zijn geest, het verlies van het gevoel van de werkelijkheid, en gedachteloos haasten naar de afgrond, het slepen van plan om onze generatie te vervangen? We hebben verminderde de gemiddelde levensverwachting is tien keer bomen. Hoe kunnen we zijn verbaasd over de plotselinge verandering van het klimaat, het drogen van de zeeën, de vorming van uitgestrekte woestijnen? Misschien door verschrikkelijke rampen aarde, kronkelen in zijn doodsstrijd, hij is wanhopig om terug te keren naar ons de geest, het verdedigen van de laatste adem uit haar ondergelopen "parasieten"?