Juridisch idealisme: definitie van het concept

In de moderne juridische literatuur is wettelijk nihilisme een tegenstelling van juridisch idealisme. Tegelijkertijd moet opgemerkt worden dat het ook een aantal negatieve kenmerken en gevolgen heeft, die voortvloeien uit juridische onwetendheid, onontwikkeld en vervormd gevoel van gerechtigheid, tot op zekere hoogte zelfs een tekort aan politieke en juridische cultuur. Wettelijk idealisme is een extreem gehyproporeerde houding ten aanzien van wettelijke middelen, herwaardering Kansen en rol van de wet, de zekerheid dat slechts één bestaan van wetten alle problemen van de samenleving kan oplossen. In feite is hij de tweede kant van dezelfde munt als nihilisme. Juridisch idealisme, waarvan het concept op het eerste gezicht het absolute tegengestelde van de laatstgenoemde aanvaardt, daadwerkelijk eindelijk sluit en vormt een gemeenschappelijk probleem. En hoewel deze kant van de medaille minder zichtbaar is en minder te horen is dan sommige uitdagende vormen van nihilisme, wordt het fenomeen in zijn definitieve gevolgen niet minder destructief beschouwd.

oorzaken van

• Juridische hongersnood, gekweekt voor decennia en eeuwen.
• De extreme mate van wettelijke onwetendheid.
• Onontwikkeld en vervormd gevoel van rechtvaardigheid in de samenleving.
• Juridische onwetendheid van de burgers.
• Gebrek aan politieke en juridische cultuur.

Vaak zijn al deze problemen, het rechtstreekse gevolg daarvan juridisch idealisme, afkomstig uit de almacht van de staatsmacht over een lange periode van mensengeschiedenis. Onder de Russische omstandigheden hebben we een soortgelijke situatie, wanneer de langdurige ondergeschiktheid van alle burgerlijke en natuurlijke rechten door de overheid (in de vorm van een verbod op het dragen van een baard, gedwongen het dragen van Europese kleding, het lange behoud van feodale relaties, decennia van totale angst voor staatsmacht, enz.) Leidde tot onvoldoende perceptie Het rechtssysteem in onze dag.

Vormen van juridisch idealisme

• Absoluut onrealistische houding ten aanzien van het recht van juridische geleerden. Perceptie van dit recht als abstractie, volledig los van het leven.
• Het blinde en gepaste vertrouwen van burgers van de staat in "goede wetten", die op zich in staat zijn om alles snel te veranderen.
• De letterlijke perceptie van de juridische wetgeving is het enige dat sociale betrekkingen regelen . Het negeren van de objectieve realiteit, waarin niet alleen de wet sociale betrekkingen regelt.
• Extreem idealistische houding tegen de wettelijke normen van de wetgevers. Bijvoorbeeld, legaal idealisme leidt tot negatieve gevolgen wanneer parlementsleden tijdens de ontwikkeling en goedkeuring van rechtshandelingen slecht georiënteerd zijn in de vitale realiteit van de mensen en hun belangen, geloven dat de aanneming van de wet alleen de opgeloste problemen kan oplossen, zodat zij niet kunnen voorzien in Mechanismen om de normen van deze rechtshandeling te implementeren.
• Overmatige fascinatie met de formele kant van de rechtsstaat (bijvoorbeeld tijdens de behandeling van rechtszaken).