Incasso in de rechtbank: deskundig advies, advies debiteuren

Het is moeilijk om een bedrijf of organisatie die niemand zou moeten vinden. Helaas, business partners en klanten soms niet erg fatsoenlijk gedragen en niet hun verplichtingen niet nakomen. Omdat de banken over het algemeen een ander verhaal: zij debiteuren en dus altijd gehad, en na de crisis van 2008 , ze zijn verschenen in grote aantallen.

In eerste instantie hebben de financiële instellingen geprobeerd het probleem van niet-betaling op hun eigen op te lossen (door middel van telefoontjes, brieven), dan, in het besef dat deze activiteit is niet effectief, begon het de incassobureaus te trekken. Uiteindelijk is de enige uitweg is in veel gevallen incasso in de rechtbank.

Voor de bank, deze regeling van de terugbetaling van schulden, maar niet de meest eenvoudige, maar in ieder geval beschikbaar. Immers, in elke financiële instelling heeft een staf van bekwame advocaten die niet alleen aanspraak kan maken, maar ook om het te verdedigen in de rechtbank. Als de kredietgever is een kleine organisatie of zelfs een privé-persoon, voor hem kan deze optie te ingewikkeld lijkt. Help de financiële problemen van een dergelijke dienst op te lossen kan zijn incasso (Collection Agency), die nu heel veel op de markt. Medewerkers van deze bedrijven werken in alle fasen van telefoontjes, brieven en huisbezoeken (in het kantoor) naar de wanbetaler, en eindigend met begeleiding in de rechtbank.

In sommige gevallen, wanneer de schuldeiser geen tijd om "knock out" de schuld heeft, kan het krediet worden verkocht in dezelfde reservoirs, met maar een kleiner bedrag, maar onmiddellijk. En al zullen ze dan verzamelt schulden op hun eigen, om hun eigen te herstellen en te verdienen.

Als de geldschieter is een bank, doet de incasso in de rechtbank niet onmiddellijk optreden. Probeer eerst het probleem op vreedzame wijze op te lossen, het uitzoeken van de oorzaak van de vertraging bij de uitbetaling, en proberen om een psychologische impact hebben. Dit is te wijten aan het feit dat incasso claim - werkgelegenheid vrij lange en vrij duur (moeten betalen voor de juridische kosten, het werk van de advocaat, en misschien zelfs een soort van onderzoek, indien de rechter benoemt). Op het einde, want je kunt krijgen, en de weigering, dit gebeurt ook.

Maar zelfs met de hand een gerechtelijke uitspraak in hun voordeel, kan de geldschieter niet altijd halen het geld. In een situatie waarin incasso in de rechtbank wordt uitgevoerd, een positief resultaat hangt ook af van het werk van de staat kunstenaars. Het is deze dienst zal zoeken en bieden inventaris van het pand, waardoor het mogelijk zal zijn om alle vorderingen van schuldeisers te voldoen. Omdat de debiteur is soms gewoon niets te nemen, dus het blijkt dat het besluit over de straf is, en er is geen gevoel van.

Aan de andere kant, de waarheid is niet altijd aan de kant van de geldschieter. In sommige situaties, de schuldenaar niet alleen onschuldig, maar de benadeelde partij. Gewoon een particulier om te betogen met een grote organisatie systeem is zeer moeilijk, en zelfs in de rechtbank om hun zaak te verdedigen kan niet iedereen tevreden. Sommige niet eens proberen, wetende dat de kans op het winnen zijn slank, en blijven de onbegrijpelijke bedrag van de hogere rente en bijkomende vergoedingen die door de bank te betalen.

Maar de kredietnemer als de bank vraagt hem illegaal extra bedrag heeft het recht om te vechten, zelfs na de volledige terugbetaling van de lening. Als hij weigert om het teveel betaalde terug te betalen, de incasso in de rechtbank blijft de enige uitweg. Natuurlijk, dit is best gedaan niet op zichzelf, maar hun toevlucht nemen tot rechtsbijstand. En is het wenselijk om de betaling voor hun diensten in het bedrag van de vordering op te nemen.