In Rusland introduceerde een belasting op mest

"Zal worden met de mest belasting op 1 september in Rusland", "wetteloosheid", "Ze zijn gek." Deze en vele andere zinnen die u kunt horen en zien de enorme informatieruimte. De oppositie heeft in het openbaar begon op het nieuws onder de kiezers op te blazen, hebben de Oekraïense media begonnen te lachen om het feit dat we een belasting op mest.

Velen patriotten geloofde hen niet, hebben we betoogd dat deze informatie aanloop naar de verkiezingen vulling desinformatie om extra stemmen te krijgen. We hebben geprobeerd om het probleem objectief te begrijpen. We maken kennis in de mest belasting in Rusland? Was of dergelijke innovatie als een verrassing voor ondernemers? Over dit alles in orde is.

Belasting op mest - mythe of werkelijkheid?

Wanneer sommige bronnen is er een inscriptie "wet" mest "die verwijst naar de inmiddels bekende in ons land, de federale wet" On productie en consumptie Waste", in 2014 aangenomen. Vervolgens zullen we het noemen de wet.

Het is zelfs niet in hem, en wijzigingen daarvan, die mest gelijkgesteld van dieren en pluimveemest om industrieel afval 3e en 4e klasse van gevaar. Wat betekent het? En het feit dat de mest nu wordt beschouwd als niet erg gevaarlijk in de zin dat een keer kan geen kwaad, maar niet veilig om zo gemakkelijk om weg te gooien ton van de straat.

In feite is de zogenaamde "belasting op mest" in Rusland niet bestaat. Geïntroduceerd licentie-activiteiten, en het is iets anders. Maar daarover verder besproken.

Al het kwaad in de wereld door de goede bedoelingen

Wetgevers en ministers verrassende figuren. Net als miljoenen ton mest van boerderijen schadelijk voor onze omgeving. varkens die de chemische fabrikanten gif ', die door de "gevaarlijke afvalstoffen" in de grond krijgt, waardoor deze wordt vervuilende. We weten niet hoe de anderen, maar we hebben een paar vragen:

1. Als wetgevers zijn zo bezorgd over de bodem en niet toestaan dat chemische stoffen in de mest, waarom dan toegestaan om de dieren te voeden van deze "vergif"? Waarom in de winkels is het vlees van vogels, die gevuld met chemicaliën? Dat is om mensen als "chemische kadavers" kunnen voeden en gooi het afval na hen zonder speciale behandeling gevaarlijk?
2. Waarom licentie? Dus, om ons milieu te beschermen, is het noodzakelijk om een bos van tolerante documenten te krijgen? Waarom niet een toestand centra voor afvalverwerking te creëren in het kader van steun voor de landbouw?
3. Waarom voor de crisis en het begrotingstekort door de jaren heen altijd een mest kunstmest is geweest, en nu ineens uitgegroeid tot een "gevaarlijke afvalstoffen"? En het volume van de productie in de landbouw, op hetzelfde Sovjet-tijden waren veel hoger dan nu. Natuurlijk was er chemie. Maar waarom de verschillende controles Rospotrebnadzor, dierenartsen en anderen.? Waarom muck alle fabrikanten one size fits all "wordt gevaarlijk afval genoemd?

Geld stinkt niet

Veel deskundigen één conclusie - "geld heeft geen geur" Een belasting op de productie van mest die nodig zijn voor het pompen van geld van zakenlieden. Het feit dat de grote bedrijven de vraag goederen die mest te verkopen als organische meststof. Vooral humus gewaardeerd in Centraal-Rusland. Dit is een hele tak van de economie. Veel kleine individuele ondernemers in deze live. Daarnaast wordt het vee steeds meer rendabel. Naast melk en vlees, veel ondernemende boeren verkopen meer mest. Blijkbaar heeft hij besloten om onze regering te stoppen en om extra heffingen op te leggen.

Het probleem sloop ongemerkt?

Maar we kunnen niet zeggen dat de wet viel uit de lucht vallen. Hij werd in december 2014 aanvaard. Er werd aangenomen dat de belasting op mest in Rusland (vergunning moet worden verkregen door de ondernemingen die de activiteiten) zal verschijnen met de 1 januari 2016. Maar de fabrikanten op dit moment is niet voorbereid op de nieuwe eisen, en gevuld MNRE brief met uitleg.

Gek?

Veel politici en zelfs regionale leiders gezien als een anti-nationaal recht. Maar we zullen niet besprekingen te voeren over deze kwestie. Het volstaat te zeggen dat vanaf 1 juli, is de situatie niet verbeterd licenties. Voorbeeld Tatarstan indicatief. Van de 800 in licentie gegeven boerderijen niet niets ontvangen. Vanaf Naberezhnye Chelny, een bedrijf een aanvraag ingediend, maar ze werd geweigerd vanwege onvoldoende pakket van documenten.

Wat te doen met een enkele lieveheersbeestje?

Maar de zogenaamde belasting op mest in de Russische Federatie heeft geen invloed op de particuliere landbouw. Het is nog niet. Dat zal morgen, God weet. Belastingen op de luchtslang, de wind, heeft de storm niet lijken uit het rijk van de fantasie. Maar terwijl de grootmoeder, die slechts één of twee lieveheersbeestjes in persoonlijke dochteronderneming percelen, kan rustig slapen. Geen belasting op mest niet wordt bedreigd. Licensing is alleen nodig aan rechtspersonen.

uitgifteprijs

Het probleem is dat, volgens deskundigen, zal een indrukwekkend bedrag te nemen voor de producenten. Van 100 duizend. Tot 1,5 miljoen roebel. - kleine producenten voor de inzameling van afval en van 400 duizend tot 20 mln .. - grote, die zal beschikken over de mest.

Wat het geld nodig?

Natuurlijk corruptie factor bij de berekening van bureaucratie niet. Maar kan zijn, de hoeveelheid variatie tussen specialisten van 100 tot 400 duizend. Roebel, het suggereert. Voor grote bedrijven, bereikt 20 miljoen. Maar waarom hebben we geld nodig? Antwoord - aan de eisen van de wet uit te voeren zal aanzienlijke kosten moeten worden:

• Training. Nu elke tractor in het dorp, dat draagt de mest moet cursussen in het kader van de toelating tot de behandeling van gevaarlijke afvalstoffen. Een aantal machine-operators, natuurlijk, dit zeer verbaasd. Zoals, het hele leven werden genomen, en nu is dit een gevaarlijke industrie. Uiteraard zullen deze cursussen worden betaald. Bijvoorbeeld, in de regio Belgorod ze zijn op het gebied van 6-10.000. Wrijf. Maar hoeveel de prijs zal worden in de andere regio's en hoeveel tijd zal worden gegeven van de documenten is onbekend.
• Vervoermiddelen. De wet voorziet in speciale tekens en containers.
• Gezondheids-epidemiologische bevindingen over voorzieningen voor de inzameling, opslag en gebruik (verwijdering) van afval.

Nu koeienhoeder - een gevaarlijk beroep?

Alle boeren begon te vullen met allerlei letters afdeling.

Wat te doen in deze situatie? Mestopslag voor meer dan 11 maanden per se vallen onder een licentie, zonder welke er een boete. Daarnaast is volgens de wet, elk vervoer vallen ook onder het. Dat wil zeggen, als het bedrijf een tijdelijke opslag van een paar kilometer van de boerderij, het heeft ook het recht om te weigeren om varkens te vervoeren, zonder een speciale vergunning.

De wet gespeld out "registratie van de licentie voor de inzameling, transport, verwerking, recycling, verwijdering en verwijdering van afval I-IV klassen." Dit betekent dat een onderhoud werknemer op een boerderij met varkens en moet de procedure van de training ondergaan om te werken met gevaarlijke productie. Immers, kan hij de mest van koeien of varkens te verzamelen. En zo is het geschreven in de wet: "Collection".

Tractor chauffeur heeft ook het recht om het te dragen, zelfs tot op het punt waar het zal komen voor een speciale operator, als het bedrijf heeft geen licentie, en de werknemer - vergunningen.

Al deze acties zijn in feite illegaal en beboet. En de hoeveelheid indrukwekkend. Van 10 tot 30 duizend roebel teh officiële, van 100-250.000 - .. Om juridische. Hoe zullen inspectiedienst reageren, is nog niet duidelijk.

Gepresenteerd mest - Ik heb papier?

Als boeren plotseling verkopen (en gaf zelfs, volgens de wet) mest aan een andere persoon, want het kan leiden tot strafrechtelijke aansprakelijkheid. Dit verwijst naar de illegale handel (art. 171 van het Wetboek van Strafrecht). De wet en stelt dat een vergunning nodig is, "de uitvoering van een rechtspersoon ... mest, strooisel en andere organische stoffen en materialen aan derden op een contract (met inbegrip van subsidie) basis."

Conclusie: zelfs gratuite overdracht van mest moeten over een licentie. Een realisatie zonder toestemming - deze illegale business. Van de wet is duidelijk te zien, dat door het "implementatie" en krijgt "zonder extra kosten."

Wie is de schuld en wat te doen?

Nogmaals onze twee vragen. Wie is de schuldige? Dit, natuurlijk, we zijn allemaal burgers van het land. Onze afgevaardigden niet aankomen van Mars. We kiezen ze in de verkiezingen. Maar wat te doen? Er zijn verschillende mogelijkheden:

1. Combineer verschillende kleine ondernemer in een single "Holding" voor zijn eigen licentie.
2. Om een speciale overeenkomst met de exploitant, die is af te sluiten. Zij zullen een belasting heffen op mest. Naar alle waarschijnlijkheid, in welk geval het valt onder de categorie van "milieu-fee". Het bedrag is afhankelijk van de kosten van een bepaalde operator en nergens is niet geregeld. Dat wil zeggen, als de boer zou zeggen 5000. Roebels per ton, en andere bedrijven die een licentie hebben, nee, je moet betalen zoveel te zeggen. Boetes zal duurder zijn. Nu is een interessante vraag. De prijs voor de eindverbruiker is in dit geval te verminderen of te verhogen?
3. Om onder het mes zet alle vee en om het bedrijf te verklaren failliet. Aangezien de belasting op mest in Rusland zal veel marginale agrarische bedrijven te vernietigen.
4. Laat geen licentie hebben en in strijd met de wet. Over de consequenties hebben we hierboven gezegd.

Belasting op mest in Rusland: hoe je een licentie te krijgen

De licentie is op de mest daar. Het is bedoeld voor gevaarlijk afval.

Maar laten we zeggen dat voordat u begint met de commandostructuur en agentschappen draaien (en dit is geen gemakkelijke taak), moet u de technologische basis voor te bereiden:

• Bereid een speciaal uitgerust en voorzien van speciale tekens voertuigen.
• Bereid en omvatten de afvalverwerkingsinstallatie in de staat register van dergelijke objecten. En dit is allemaal mogelijk harmoniserende milieueffectrapportages, inspecties van SES, ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen, en ga zo maar door. In het algemeen is het geen gemakkelijke taak. De zaak is vrij duur. Hoeft alleen de mest op te slaan ten minste 12 maanden op het terrein uitgerust met dichte vloeren.
• Een certificaat personeel voor het doel van de toelating tot de behandeling van gevaarlijke afvalstoffen.

Bovendien, na ontvangst van een licentie moet een record van mest gedrag behouden milieucontrole, stapelaars speciale middelen voor het opslaan bepaalde tijd (koeienmest, bijvoorbeeld 12 maanden) en meer.