Geschiedschrijving - een Russische geschiedschrijving ...

Kunt u zich herinneren toen we studeren aan de school of universiteit de geschiedenis? Dus of het was interessant? Hoogst waarschijnlijk zal je antwoord afhangen van hoe het materiaal wordt gepresenteerd je leraar. Als het maakt je alleen bepaalde datum te onthouden, is het niet verwonderlijk dat het verhaal leek te hebben "verveling dood." Maar misschien was het niet zo is, en je leraar zou kunnen ademen leven in de historische wetenschap. Toen hij sprak over het leven in het oude Egypte of in tijden van Sparta, de historisch verhaal letterlijk tot leven komen in de hoofden van nieuwsgierige studenten. Heb je het gevoel dat de historische persoon letterlijk tot leven kwam in je hoofd? Nou, als dat het geval was. Wat is er aan de hand? Waarom is de aanpak van een leraar kan zo verschillend van die van de ander? Het verschil tussen een goede leraar en een slechte geschiedenis is hetzelfde als het verschil tussen een droge geschiedenis en geschiedschrijving. Het blijkt, geschiedschrijving fasen de neiging om de gebeurtenissen te beschrijven is veel levendiger. Hoe gaat dit gebeuren? Laten we eens kijken.

Wat is geschiedschrijving?

Geschiedschrijving - is, simpel gezegd, de beschikbaarheid van volledige systematische informatie die de essentie van een bepaalde trend in de geschiedenis laat zien. U kunt een eenvoudig voorbeeld geven. Bijbelse geschiedschrijving - een verzameling van de verzamelde over de Joodse bevolking van bijbelse tijden informatie, de beschikbaarheid van relevante studies op het gebied van archeologie, de woordenschat van de Hebreeuwse taal en de beschikbare wetenschappelijke ontdekkingen; duidelijk systeem op de historische feiten op een rijtje en bewijsmiddelen die thematisch zijn ingericht.

Als we praten over dit soort onderzoek, als wetenschap, terwijl geschiedschrijving - een discipline die de geschiedenis en de richting ervan bestudeert. Geschiedschrijving bewaakt de kwaliteit van het wetenschappelijk onderzoek en een helder design. Dit omvat de verificatie van de relevantie van de informatie voor onderzoekers, waarvoor ze was bedekt. Volgens het woordenboek Ozhegova, geschiedschrijving - de wetenschap van de ontwikkeling van kennis en trog geschiedenis van de methoden van historisch onderzoek.

geschiedschrijving Origin

Geschiedschrijving - een methode voor het onderzoek naar de geschiedenis, geavanceerde Croce, waardoor de relatie kan honing geschiedenis en filosofie te zien. Waarom is er behoefte aan deze wetenschap? Het feit is dat in aanvulling op de monitoring en registratie van de feiten, is er altijd de behoefte om een uitleg van de gebeurtenissen te geven. En het uitzicht is bekend dat verschillende mensen hebben. Daarom moet de juiste perceptie van de werkelijkheid noodzakelijkerwijs van invloed op de manier waarop verhalen beschrijven hun standpunt. Bovendien Croce veel belang gehecht aan het heden.

Als historische documenten - het is vaak net de presentatie van louter subjectieve standpunt van de auteur, die radicaal kunnen afwijken van de realiteit, is het belangrijk als een chronologisch, en de juiste benadering van de studie. Echter, de twee begrippen kan niet worden tegenstellingen genoemd. Integendeel, ze zijn twee totaal verschillende oogpunt. Chronologie presenteert alleen de feiten, terwijl het verhaal - dat is het leven. Chronicle verloren in het verleden en de geschiedenis van de moderne te allen tijde. Bovendien worden alle zinloos verhaal verandert in een banale geschiedenis. Volgens Croce, kon het verhaal niet afkomstig zijn uit de kronieken, evenals een levend komt niet uit de dood.

filologische geschiedenis

Wat is de filologische geschiedenis? Deze aanpak, waarbij bijvoorbeeld, van een aantal historische werken, of boeken die je kunt krijgen. Deze methode wordt in de Russische taal compilatie - een vereniging van buitenlandse onderzoeksinstellingen en ideeën zonder zelf-verwerking van primaire bronnen. Bij de toepassing van deze benadering van de mens is geen noodzaak om door middel van een berg van boeken, maar het eindresultaat verkregen als gevolg van een dergelijk onderzoek, heeft weinig of geen zin. We krijgen de kale feiten, niet altijd mogelijk, betrouwbaar, maar verliezen we het allerbelangrijkste - de levende geschiedenis. Dus, is het verhaal gebaseerd op filologie, kan juist zijn, maar er is geen waarheid. Het toepassen van deze methode zou willen om anderen te overtuigen, evenals zichzelf en dat elk document - het is een onbetwistbaar argument in het voordeel van de waarheid. Daardoor zijn ze de samenstellers geschiedenis, de waarheid zoeken in zichzelf, maar missen het allerbelangrijkste. Een dergelijke benadering kan geen invloed op de werkelijke ontwikkeling van de geschiedschrijving.

Nog één ding over de oorsprong van de geschiedschrijving

Als we praten over wat de Sovjet-geschiedschrijving, of een andere, kan worden opgemerkt dat voordat deze term betekent wat het betekent, namelijk "het verhaal over de letter" (Graphos - brief). Vervolgens echter dingen zijn veranderd, en vandaag, voor deze uitdrukking te zien de geschiedenis van de geschiedenis zelf. Onder degenen die aan de oorsprong van geschiedschrijving te noemen S.M. Soloveva, V. O. Klyuchevskogo en P. N. Milyukova stond. Zij, net als sommige anderen, onderzocht hoe aannames die gebaseerd zijn op feiten en reeds bewezen systeem. Tegen het einde van de 19e eeuw, hebben wetenschappers een heel palet van wetenschappelijk historisch onderzoek ontwikkeld. In aanvulling op het bovenstaande onderzoek, is het mogelijk om de naam en anderen, die het belang van de geschiedschrijving als wetenschap verduidelijkt, en die het proces van het vormen van een studie van het verleden, met behulp van een wetenschappelijke benadering beschreven. Zoals we hierboven al zei, de filologische geschiedschrijving boven de smalle opvattingen van de wereld. Integendeel, het is een poging om de wereld te herscheppen als het honderden of zelfs duizenden jaren geleden, de wens om oog van het denken te krijgen in die oude tijden was, en herleven zelfs het leven en de ervaringen van mensen die lang geleden leefden.

historici Betekenis

De belangrijkste doelstelling van de geschiedschrijving is een volledig begrip van verleden en heden, geschiedenis als wetenschap. Dankzij haar, is het mogelijk om het verhaal te bepalen zal ontwikkelen in de richting, en maak onderzoek nauwkeuriger. Als gevolg van de geschiedschrijving is het mogelijk om een meer ervaren professionals op het gebied van de geschiedenis voor te bereiden.

In feite, tussen wetenschap en praktijk het zou een enorme kloof te zijn, als ze niet hadden aangesloten de geschiedschrijving van die theorie verandert in praktisch gebruik. Bovendien, als een professionele historicus de oorsprong van de wetenschap weet, hij onderzoekt en onderwijst, het helpt hem een groot professional in zijn vakgebied te zijn.

Modern pogingen om het perspectief op geschiedschrijving te verbreden

In de afgelopen decennia, het maakte grote inspanningen om het naar een nieuwe kijk op de geschiedenis van de historische wetenschap te brengen. Onder de gepubliceerde literatuur kan worden genoemd in het bijzonder de verzameling "Sovjet geschiedschrijving", uitgave 1996, evenals het boek "De patriottische historische wetenschap in de Sovjet-tijdperk" (2002). We moeten niet verrast worden door een speciale interesse in de geschiedschrijving van de te laat, want het opent de weg naar een diepere studie van de geschiedenis.

Russische geschiedschrijving

De inspanningen om ervoor te zorgen dat een beter begrip van de geschiedenis van Rusland - niet een nieuw idee. Naarmate de jaren verstreken, hebben de mensen veranderd, en daarom veranderd en zal het onderzoek. Eerder studeerde geschiedenis meer met het doel om de precedenten uit het verleden te ontdekken. Echter, te allen tijde Russische geschiedschrijving werd gevormd onder invloed van de filosofie van de tijd waarin hij leefde onderzoeker. Providence, niet gerelateerd aan de ware leer van de Schrift, in de Middeleeuwen diende als de belangrijkste motor van de wens om het verhaal te begrijpen. Als een gebeurtenis of ongeval toegeschreven aan God vmeshateltvu, het negeren van het feit dat duidelijk wordt vermeld in de Bijbel: "De man domineert man aan zijn verwondingen." Zo geeft de Schrift, die voor een wending in de geschiedenis van de eerste plaats verantwoordelijk zijn de mensen die ze produceren. Russische geschiedschrijving werd ook gehouden door degenen die niet gebaseerd zijn op feiten, redeneren.

Presentatie van de Slaven

Hoewel het vandaag is niet precies bekend om ideeën van alle mensen die bestond in de tijd van Kievan Rus, maar door onderzoek van de feiten, maar u kunt zien dat in die tijd waren er veel legendes en liederen die de wereld uitzicht op weerspiegelen de oude Slaven. Hun ideeën over de wereld radicaal verschillend van die van tegenwoordig. Hoewel de kern van waarheid, misschien, ze hebben, in het algemeen, niemand zou het vertrouwen in dergelijke grillen hebben. U kunt echter gehoor geven aan de woorden van een schrijver die alle Slavische liederen, heldendichten, verhalen en spreekwoorden met de naam "de waardigheid en de intelligentie van de mensen." Met andere woorden, de mensen die ze schreef, dacht op dezelfde manier.

Na verloop van tijd, echter, met de komst van nieuwe historische feiten, en de toename van de kennis over de aanpak van de studie van de geschiedenis van de wetenschap zelf is verbeterd. Met de opkomst van nieuwe perspectieven en de meest recente wetenschappelijk schrijven sochneny verhaal veranderd en de beginselen van zijn onderzoek naar betere.

Langdurige poging om de chronologie te houden

Het lezen van de oudste wetenschappelijke werken over de geschiedenis, zul je een interessante karakteristieke eigenschap merken - het verhaal van een aantal evenementen begint meestal met het begin der tijden en zakanichalas ondertussen, waarin de auteur leefde. Voor moderne wetenschappers zijn meer belangrijke informatie die de historicus schreef over de tijd waarin hij leefde, omdat deze informatie is de meest geloofwaardige en betrouwbare. Het bestuderen van de werken van verschillende auteurs tonen aan dat zelfs dan was er een verschil van standpunten van verschillende mensen over dezelfde onderwerpen. Dus, verschillende mensen hebben vaak een heel andere mening over een bepaalde historische gebeurtenis.

Wat hebben we geleerd?

Zo waren we in staat om een duik in de Middeleeuwen en zie hoe opvallend verschillende benaderingen van het onderzoek, in vergelijking met onze tijd. We konden het kort zien wat invloed op de ontwikkeling van de geschiedenis als een wetenschap, en wordt beschouwd dan platte wetenschappelijke methode verschilt van de echte live studies, waarin de deur opent een wetenschappelijke benadering, tegenwoordig bekend als geschiedschrijving. Het toepassen van de kennis die is opgedaan bij uw studie, zult u in staat om te leren van de geschiedenis leuk te maken voor jezelf en anderen. Geschiedschrijving van de Kievse Rijk en de Russische historici zijn nu voor u niet prolema.