Fotografie als communicatiemiddel

Iedereen weet dat alle dingen in dit leven heeft een doel. Iedereen, zelfs de meest nutteloze object ons leven beïnvloedt. En op het einde, blijkt dat voor een dergelijke "essentieel" objecten die we meer dan, over de objecten, waar de aanhalingstekens oorspronkelijk niet vereist door de natuur te leren kennen. Met andere woorden, de moderne mens niet de essentie van een eenvoudige, maar zeer belangrijke dingen te weten. Maar hij heeft geleerd om de complexe processen te begrijpen.

Misschien is het het beste. Gedeeltelijk. Immers, fotografie dankt zijn leven aan een rationeel wezen wiens ziel "noodzakelijk" is de technische ontwikkeling, niet alleen voor zichzelf, maar ook voor de samenleving als geheel. Je kunt je voorstellen wat het is - een korte achtergrondinformatie over de redenen voor het ontstaan van de kunst van de fotografie of andere legende, echter in een uiterst vereenvoudigde versie. Maar de essentie ligt niet in de gebruikelijke definitie van de oorzaken of voorwaarden.

nieuwe taal is gemaakt voor de mensheid, die, natuurlijk, behoort tot de mooiste, expressieve en emotionele manier van communiceren. Het verspreiden, heeft fotografie mensen de kans zonder iets te zeggen een enkel woord te spreken gegeven. In de vroege stadia van de vorming en het bepalen van hun eigen plaats in de kunstwereld en de wereld van de mensen was. Wat gebeurde er met de foto van vandaag?

Het gebeurt. Elk beeld is onderworpen aan de grillen van de menselijke esthetiek. Het is belangrijk om te creëren, vast te leggen en tonen de schoonheid. Kortom, dit is de ondersteuning voor de foto's. Het is ontworpen om aan te moedigen in ons als de meest pure, en niet de meest aangename gevoelens en handelingen. De impact van de kunst van de fotografie groot. Het kan nooit meer hetzelfde zijn twee keer, omdat het de waarde van de "vangen" op het moment dat niet wordt herhaald op het universum en de wetten van de tijd ligt.

Foto veelzijdig, zeer vele gezichten. Daarom, die uitzonderlijke meesterwerken die creëert ze in zichzelf, gaan allemaal in toenemende mate buiten de fotografie als een middel van documentatie, communicatie en creativiteit in het algemeen. In menselijke termen, voor de foto is niet veel moeite, uitzonderlijk talent of het vermogen vereisen. Het oproschaet foto en kijk ernaar. Ja, niet iedereen is het waard om een stilstaand beeld worden gelijkgesteld met zijn kunstwerk, dat door de concentratie de enige in zijn soort en shows die behoren tot de meesterwerken zal zijn. Daarom is de foto - is "slechts" een kunstwerk, waarvan geen andere naam heeft voor deze creatie resultaten uit het samengaan van mens en natuur.

Het beeld van de werkelijkheid heeft weinig gemeen met de werkelijkheid waarin wij bestaan. Dit is een compleet andere wereld, gebouwd op een fundament van andere wetten. Dit is de wereld van de kunst, het is de wetten van de kunst. Maar dit betekent niet dat het beeld is alleen geldig in het kader daarvan. Hij is in staat om "opschieten" in hetzelfde gebied met een volledig afstand van deze gebieden en middelen, die aanleiding geven tot het voordeel van de nieuwe creatieve persoon, meer moderne vormen voor de realisatie van haar oorspronkelijke inhoud.

De foto is in staat zich aan te passen aan het milieu, en de voorwaarden, waarin ze zal fungeren als een link persoon of een hele groep mensen met een bepaald object. De beelden zijn alomtegenwoordig, en daardoor in staat om ons af te leiden van elkaar omwille van de informatie. Hebben we het goed begrijp de betekenis van wat hij zag? Is het altijd goed, wij begrijpen wat hij wilde om ons te vertellen door het schot van de fotograaf? Misschien Bernard Shaw was inderdaad gelijk toen hij vergeleek de fotografen met kabeljauw, gooien miljoenen eieren, slechts een paar van hen zetten hun manier van leven ... Voor de "curb" het ongeval - een belangrijk element voor foto's - niet elke onder dwang.

De vraag wie beïnvloedt wie - de persoon op de foto of een foto van een persoon, ook, is zeer controversieel en veroorzaakt een gemengde reactie in een verscheidenheid van assessments, attitudes en mneniy.V Wat is de rol van de fotografie in het systeem van de massamedia? Dana als ze het deed? Antwoord op deze vragen kan verschillend zijn, maar het is juist en vrij van fouten die foto herkennen als een middel van massacommunicatie geeft ons in de wereld van informatie meer uitgebreide en kwalitatief hoogstaande zien. Dankzij fotokunst, ontwikkelen we creatieve, erin om van de ene gebeurtenis naar de andere stream.