De procedure voor het instellen van een actie. Monsters van de conclusies in arbitragehof

De conclusie van eis in de arbitrage, en in het civiele proces heeft belangrijke procedurele betekenis in het beschermen van de rechten geschonden en om iets te dagen. De claim moet onder bepaalde voorwaarden worden gesteld. Hun afwezigheid aanleiding geeft voor het weigeren van hem de toelating, het ontnemen van rechtskracht. Dat is de volgorde van de presentatie van de conclusies en vandaag zullen we praten.

Vorm een claim in arbitrage

Monsters van de conclusies in arbitragehof is altijd te vinden in het publieke domein, maar de regels van hun compilatie moet nog steeds bewust te zijn van:

• de vordering schriftelijk;
• Het document moet worden ondertekend door de eiser of zijn wettelijke vertegenwoordiger;
• de beschikbaarheid van informatie over welke rechtbank de aanvraag wordt ingediend;
• volledige details van de eiser en verweerder, met inbegrip van telefoonnummers;
• de aanvraag dient conclusies, rechtsgrondslag waarop de gehele applicatie middelen bevatten;
• bewijsbasis onderliggende claims de verzoeker;
• berekening van het bedrag gevorderd, of een die onder betwist;
• prijs van de conclusies, te beoordelen;
• een indicatie van de procedure werd de voorlopige geschillenbeslechting of uitgevoerd indien een bepaald type volgens conclusie vereist een dergelijke maatregel;
• andere maatregelen die door de eiser hebben genomen om het geschil te beslechten.

De procedure voor het instellen van een actie zich recht van de aanvrager om een aanvullend verzoek in het verzoekschrift. Hij kan de rechter vragen om aanvullend bewijs verlangen van de verdachte.

Niet in het minst in de toepassing en houd de applicatie, dat is een bewijsstuk van de eiser claims. De bijlagen bij de conclusie van eis moet documenten bevestiging van het feit van de schending van de rechten van de eiser, een melding over de richting van bepaalde verzoeken en vorderingen van derden, de verdachte, de bevestiging van de betaling te presenteren. Als de aanvrager recht heeft op een uitkering bij het betalen van de vergoeding voor het indienen van een claim, moet u ook te hechten overeenkomstige bevestiging. Door de vordering van een rechtspersoon kopieën van documenten waaruit blijkt dat de staat de registratie moet worden gehecht. Het toepassen van een bevoegd persoon vereist een bevestiging van die bevoegdheden. Het kan een volmacht of een aandeelhoudersvergadering protocol zijn.

Geschatte monster conclusie van eis in het Hof van Arbitrage

Het moet duidelijk zijn dat het monster applicatie - dit is slechts een algemene voorbereiding regels. Veel hangt af van de juistheid van de gegevens uiteengezet. In feite is het pak - is de uiterlijke expressie van het recht op bescherming van hun rechten.

Gevolgen die optreden als niet-naleving van de volgorde van presentatie van de aanvraag

De procedure voor het instellen van een actie - het is een strikte naleving van de formaliteiten, dus voordat je de zaak in productie te nemen, de rechter voert een aantal activiteiten:

• verifieert de eis te voldoen aan de wettelijke voorschriften betreffende de inhoud en vorm;
• vaststelt dat alle benodigde documenten voor de rechtszaak;
• Het controleert of er genoeg juridisch relevante feiten in staat zijn om de productie van de memorie van eis te beginnen.

Indien tekortkomingen worden vastgesteld bij de voorbereiding van de vordering en / of vergezeld te gaan van alle vereiste documenten, de rechter heeft het recht om:

• verlaten zonder bewegende productie;
• de terugkeer van de conclusie van eis.

Het verlaten van de conclusies zonder beweging

Leaving conclusie zonder beweging gaat het opleggen van passende definitie. Het document weerspiegelt de volgende informatie:

• gemotiveerde redenen voor een dergelijk besluit;
• de termijn waarbinnen de aanvrager dient te voldoen om eventuele belemmeringen de ontdekking proces te elimineren.

termen

Bepaling gestuurd naar de klager, zodra de volgende dag nadat het werd opgelegd. De wetgeving niet duidelijk voorschrijft welke voorwaarden een rechter kan vaststellen, maar door de algemene regels wordt geoordeeld dat deze term redelijk moeten zijn. Dat wil zeggen, in deze tijd de aanvrager in staat zal zijn om alle benodigde documenten echt te verzamelen. Indien de eiser alle tekortkomingen heeft weggenomen, zal de rechtbank de behandeling van het verzoekschrift te hervatten, en de vordering datum van indiening de eerste datum van de aanvraag bij de rechtbank.

De volgorde van presentatie van de conclusies bepaalt wanneer de aanvrager niet binnen de gestelde termijn past bij de bepaling van de rechtbank, waarbij hij de aanvraag aan de aanvrager, inclusief alle toepassingen.

aanspraak op terugbetaling

Restitutie claim kan het geval zijn, als we de verklaring zonder beweging heeft geen zin, omdat de eiser niet in staat zal zijn om documenten die nodig zijn voor de opening en het onderzoek van de zaak te produceren. In dat geval wordt voor de eiser heeft het recht om opnieuw beroep bij het Hof van Arbitrage na het wegnemen van belemmeringen die zich voordeden op de datum van indiening van de aanvraag voor de eerste keer.

De rechtbank kan de toepassing in de volgende gevallen terug te keren:

• Het is buiten de jurisdictie van de rechtbank waarin een beroep is ingesteld;
• voor de start van de werkzaamheden van de aanvrager een aanvraag in voor de terugkeer van de aanvraag is ingediend;
• zo niet de obstakels die de opening van de procedure hinderen geëlimineerd;
• verwierp een motie om de grootte of het uitstel van betaling van de vergoeding te verminderen.

In dit geval is de volgorde van presentatie van de conclusie kunnen maatregelen een goede definitie van de rechter van de volgende gegevens:

• beschrijft de omstandigheden die de vaststelling van een conclusie productie voorkomen;
• gedefinieerde procedure voor de terugkeer van de staat de plicht van de begroting.

De definitie dient op de dag na de afgifte aan de klager worden gezonden. Deze beslissing kan in beroep worden gegaan door de eiser.

ACHTERGROND vorderingsrecht

De procedure voor het instellen van een beroep in een civiele procedure, evenals in arbitrageprocedures, heeft betrekking op de uitvoering van procedurele recht op rechtsbescherming. Algemene vereisten voor indiening bij de rechtbank:

• volledige rechtsbevoegdheid van de eiser;
• jurisdictie;
• de jurisdictie van de zaak.

Er mogen geen juridische procedures in andere rechtbanken, met inbegrip van arbitrage, tussen dezelfde partijen en hetzelfde onderwerp op WKK of AIC actie, die reeds zijn beschouwd, zijn in het herzieningsproces, de productie van afgewerkte of afwikkeling. Beroep bij het Hof van Arbitrage kunnen worden op de zelfde geschil en met hetzelfde proces door de partijen, indien de arbiter heeft geweigerd om een dwangbevel te geven.

bijzondere voorwaarden

De speciale uitgangspunt vorderingsrecht onder de verplichte naleving van de pre-trial beslechting van het geschil, tenzij uitdrukkelijk wettelijk verplicht. Uitgeoefende aanspraken in de verweerder niet de ontkenning van het recht om te klagen met zich meebrengen. Het alleen mogelijk bij hem weg zonder beweging om deze situatie te heffen door aanpassing van de verdachte conclusies. Daarna kan de eiser opnieuw van toepassing op de arbitrage rechtbank.

De huidige wetgeving een speciale relatie bij vervoer van goederen over elk transport. Als de goederen zijn ontvangen of specifieke contractvoorwaarden niet ontvangen, of beschadigd is, wordt de geadresseerde verplicht zich te houden aan de volgorde van de presentatie van de claim en het pas na de pre-trial nederzetting bij de rechtbank ingediende vordering. Anders zal het niet worden aanvaard voor de productie, en de eiser geven de gedaagde tijd om vorderingen in te dienen.

Verschillen tussen civiele en arbitrage processen

Een hof houdt de wacht naar de rechten van burgers en rechtspersonen te beschermen. Afhankelijk van de samenstelling van de persoonlijke en controversiële aard van de relatie met verschillende geschillen moeten in verschillende rechtbanken behandeld worden. Het arbitrageproces worden geschillen met betrekking tot de economische en zakelijke activiteiten te horen. Civiele procedure - het is het geval van arbeid, gezin, huisvesting problemen, dat wil zeggen van algemene bevoegdheid.

De modaliteiten van een actie in de civiele proces enigszins verschilt van die toepassing aan het scheidsgerecht. Daarnaast is de arbitrageprocedure de eiser is vereist om de schuld van de verdachte te bewijzen. In een civiele procedure helemaal rond - de gedaagde moet bewijzen dat hij onschuldig is en niet de rechten van de eiser niet schenden. De volgorde van het bewijs in de rechtbank ook verschillend. De rechter in de civiele proces gezien al het bewijs, met inbegrip van mondelinge bevestiging van de getuigen. De arbitrage proces - het eigenlijk "papieren" proces waar je zijn onschuld kan bewijzen alleen door het verstrekken van relevante documenten.

Het burgerlijk proces is niet moeilijk om een tegenvordering in te dienen. De procedure voor het indienen van een tegenvordering in het arbitrageproces - een nogal moeilijke taak, bijna een onmogelijke. Merk op dat AIC voorziet in een zeer korte periode van tijd voor het indienen van een tegenvordering, dus in de meeste gevallen wordt geserveerd in de preliminaire zitting. In een civiele procedure is er geen dergelijke, zodat de tegenvorderingen ingediend bijna elke gehoor.

overzicht

Samenvattend moet worden opgemerkt dat de aanvraag niet genoeg alleen voor claims van monsters naar het arbitragehof, de gedownloade online. Hier moet je goed om deze kwestie te benaderen. Voorwaarden voor het instellen van beroep op de voorgeschreven wijze - is het fundament van een positieve oplossing voor het geschil. Arbitrage - is één van de moeilijkste proeven, zodat de kansen van de aanvrager altijd hoger is als hij zich tot een specialist met diepgaande kennis op het gebied van commerciële geschillen.