Dat combineert het concept van de "plicht" en "verplichting"? Zijn er verschillen tussen hen?

Zeker ieder mens ten minste een keer in zijn leven hoorde deze woorden: "Je moet!" Of: "Je moet!". En vaak ze klinken in dezelfde context. Maar, nog steeds, dat combineert het concept van de "plicht" en "verantwoordelijkheid"?

terminologie

Dus, te beginnen met het woord de moeite waard een ruimere definitie. En het is - het recht. Verplichting, met andere woorden, en de middelen die worden overgedragen aan de kredietnemer van zijn schuldeisers met een verdere voorwaarde voor de terugkeer van de beloning (dwz rente).

nationale, provinciale (externe en interne), gemeenten, bedrijven, persoonlijke, publieke en morele - om verschillende soorten van de schuld te onderscheiden.

Wat is de plicht? In feite is synoniem met schulden. Onder dit woord verwijst naar acties die onvoorwaardelijk uit te voeren. Er zijn ook andere synoniemen - de noodzaak en de plicht. Zodat het gebruik van deze twee woorden in dezelfde context correct en geldig kan worden beschouwd.

Verwijzend naar de Grondwet

In dit document, het concept van de "plicht" en "verantwoordelijkheid" zijn de volgende, in het eerste deel van artikel 59, om precies te zijn. Zij wijst erop dat de bescherming van het Vaderland - is de taak en verantwoordelijkheid van de burger. Waarom zo? Nou ja, de geschiedenis van deze taal heeft zijn wortels in het socialistische verleden.

Dan Homeland (dwz Homeland) zorgde voor zijn volk. Geef gratis onderwijs, medische zorg, plaatsen in kleuterscholen en zelfs vastgoed - behuizing. Gepensioneerden op pensioenen en uitkeringen die worden betaald voor hen te betalen. De wieg van één en al de integriteit en betrouwbaarheid van deposito waarborgen. De kans op het optreden van de inflatie was minimaal.

En voor al deze mensen gaven de zogenaamde plicht om het Moederland, die overigens, was ook een pluspunt voor de mensen. Bijvoorbeeld, de dienst in de strijdkrachten van de Sovjet-Unie - is de echte bescherming van het Vaderland, de plicht en verantwoordelijkheid. Maar het was een grote eer.

De morele kant van de zaak

Opgemerkt dient te worden aandacht voor een onderwerp dat zoiets als een morele plicht raakt. Het feit dat het is - een speciale categorie van de ethiek, het definiëren van de relatie van de mens aan de samenleving en aan de rest van de mensen. Schuld is een morele uitdaging die de mens voor zichzelf geformuleerd, met de nadruk op de principes van persoonlijke gegevens en een belofte. Een dergelijke verplichting kan een ouder Sons, vriendelijk, broederlijke, vriendelijk en t. D.

Vaker mensen maken een belofte over hun werkzaamheden. In dat was wat aan de behoeftigen te helpen, bijvoorbeeld. Of genezen van de patiënt, ongeacht hoe verwaarloosd dat het geval was. Zoek een crimineel, zelfs als hij is de meest gevaarlijke. Een dergelijke belasting kan sociaal, militair, patriottisch, medisch, juridisch zijn, ondervragers.

Al het bovenstaande verwijst naar de morele eisen, als een menselijke plicht, opgelegd op zijn schouders door hemzelf.

geweten

Daarboven was het heel duidelijk gezegd dat het concept van de "plicht" en "verantwoordelijkheid" combineert. In feite, wanneer een persoon presenteert hem zo'n morele eisen, is het kenmerkend zijn beste kant, het duidt op de aanwezigheid van zijn geweten, dat is een kaart van het bewustzijn en een gevoel van morele verantwoordelijkheid voor het gedrag van een persoon. Haar vaker genoemd onze "interne controle", helpen om deze of andere acties te maken en zich op een bepaalde manier.

Dit is de "determinant", die altijd gebruik maken van de innerlijke stem vertelt ons wat goed is en wat slecht is, en helpt om de juiste te doen.

schande

Dat combineert het concept van de "plicht" en "verantwoordelijkheid"? Nog één woord. En het - jammer. Er is een treffend voorbeeld.

Stel dat een man gaf zichzelf de beloften altijd, met alle middelen, helpen ouders. Op een dag had hij een harde tijd - letterlijk overnachten op het werk, non-stop werken, het opstellen van de rapportage en solide ijdelheid. En dan, ten slotte, krijgt hij naar het huis, en alles wat hij nodig heeft - bad, eten en slapen.

Maar plotseling ouders noemen hij en om hulp vragen. Laten we zeggen, uit te maken van de winkel bouwmaterialen, omdat ze iets zwaars hebt aangeschaft en naar de taxi te bellen. Wat maakt een man? Met veel moeite, het overwinnen van vermoeidheid wilde ritten om hen te helpen.

Door het nemen van de tijd en de restanten van de krachten, keerde hij terug, maar voelt verrassend in een goed humeur. Hij heeft zijn gedaan morele plicht niet om vrienden te teleurstellen en zijn belofte, een keer aan hem hield, en hij is goed op het hart. Maar als hij weigerde? zou sediment blijven. Hij zou schamen omdat het onderbewustzijn zonder zijn deelname zijn handelen in overeenstemming met zijn geweten "zou wegen". "Ik had beloofd," - alleen zal hij zucht.

Zijn er verschillen?

Dus dat combineert het concept van de "plicht" en "verantwoordelijkheid", natuurlijk. Zijn er verschillen? Ik denk het wel. En de verklaring voor deze bewering ook.

Er wordt aangenomen dat de schuld nauw verbonden is met rechtvaardigheid. Vaak is deze stelling, zelfs definiëren als een uitleg van het concept. "Schuld - een nieuw evenwicht in de relatie tussen verschillende mensen" - dus het klinkt. Dat wil zeggen, in feite, moet alleen de man die heeft geoordeeld (niet per se geld) zijn.

Aanhangers van dit advies beweren dat synoniem is waargenomen met het concept van het woord "verantwoordelijkheid" mag niet worden, omdat het, op zijn beurt, formele toestemming om bepaalde acties onder bepaalde voorwaarden uit te voeren. Echter, in bepaalde gevallen, het concept is echt nodig om te onderscheiden. Sommige mensen met een gebrek aan bewustzijn wordt vaak gemanipuleerd door anderen, in termen zinnen als "Je moet!" En: "Je moet!".

Echter, zou men moeilijk te betwisten worden: als een, en de tweede term is direct gerelateerd aan de moraal. En het is een feit.