Concept en soorten verkiezingen. De wetgeving van de Russische Federatie over de verkiezingen

Verkiezingen - Verkiezing ambtenaren bevolking. Deze procedure is de belangrijkste vorm van burgerparticipatie in het politieke en openbare leven van het land. Vandaag, in de meeste landen in de wereld hebben een of andere verkiezingen, dankzij welke wordt gevormd en veranderde een legitieme macht.

Het begrip van de verkiezingen

Stemming - de sleutel ondersoort grondwettelijke rechten in de basiswet verankerde - de Grondwet. Zonder dat is het onmogelijk om een gratis civil society voorstellen. Stemming - de uitvoering van actieve kiesrecht bevolking (recht op bevoegdheid om ambtenaren te delegeren).

In de kern is het concept van de verkiezing onlosmakelijk verbonden met noties van het kiesstelsel en de kieswet. In elk land, reguliere stemrechten uitgevoerd in overeenstemming met de vaste rechtspraak.

De kieswet van de Russische Federatie

In het moderne Rusland, zal de verkiezing worden gekozen door afgevaardigden van de universele en lokale parlementen, de president, burgemeesters en hoofden van de onderwerpen van de Federatie. Er zijn verschillende bronnen van de kieswet van het land. Deze normatieve handelingen (wetten), die de procedure van de stemming reguleren.

Het concept van de verkiezingen en hun plaats in het leven van het land wordt bepaald door de grondwet, statuten van de provincies, gebieden, steden, en de grondwet van de Republiek, die bestaat uit de Federatie. Deze wetgeving gedurende de gehele periode van de moderne geschiedenis van de Russische Federatie blijft de basis van het kiesstelsel.

Er zijn speciale regels. De eerste is een federale wet uitgevaardigd in 2002. De belangrijkste doel - om de burgers van de Russische Federatie te waarborgen om hun stemrecht te behouden. Deze federale wet beschrijft de stemprocedure en de beginselen van de campagne. In de loop der jaren, het document gaan door een aantal wijzigingen en bewerkingen. Ondanks alle wijzigingen, blijft de belangrijkste essentie hetzelfde.

Het wijzigen van de kieswet is cyclisch. Het is bewerkt in reactie op de veranderende politieke situatie. Zo werden de gouverneursverkiezingen afgeschaft in 2004 en een paar jaar later waren ze terug. Individuele veranderingen zijn onderworpen aan speciale voorschriften en decreten van de president van de Russische Federatie. Enkele van de details van de kieswetgeving zijn onder de bevoegdheid van de centrale kiescommissie en de Doema. Daarom is de verkiezingen ook afhangen van hun uitspraken en beslissingen.

Directe en indirecte verkiezingen

In de meeste staten de directe en democratische verkiezingen goedgekeurd. Dit betekent dat de ambtenaren direct bepalend is voor de burger. stembureaus werken voor je stem. Een inwoner van het land bevestigt zijn keuze op de stemming. Wil van het volk wordt bepaald door de hoeveelheid van deze effecten.

In aanvulling op te leiden, is ook tegen hen getrapte verkiezingen. Het bekendste voorbeeld van een dergelijk systeem in de Verenigde Staten. In het geval van indirecte verkiezingen, heeft de kiezer gedelegeerd zijn bevoegdheden kiezers (zoals ze later vertalen de wil van hun kiezers en afwerking keuzes). Dit is een ingewikkeld en verwarrend systeem in de verschillende landen aangenomen, is grotendeels te danken aan de inzet voor traditie. Bijvoorbeeld, niet verkozen burgers in de Amerikaanse president en het Electoral College. Ook twee-graden gevormd door de Eerste Kamer van het Indiase parlement.

Alternatieve en niet-alternatief verkiezingen

Twee kiesstelsel (een alternatief en niet-alternatief), bepalen het karakter van het hele kiesstelsel, ongeacht de andere functies. Wat is hun aard, en het verschil? Alternativeness impliceert dat een persoon heeft een keuze tussen meerdere kandidaten. In dit geval is de burgers de voorkeur aan de diametraal tegenover politieke programma's en ideeën.

Betwiste verkiezingen worden gereduceerd tot één partij (of de naam) op de stemming. Vandaag de dag is een dergelijk systeem nagenoeg verdwenen uit de gangbare praktijk. Toch betwiste verkiezingen worden opgeslagen in een een-partij van het land waar de macht autoritaire of totalitaire kan zijn.

Majoritair kiesstelsel

In de wereld van vandaag zijn er zeer verschillende soorten verkiezingen. Hoewel elk land zijn eigen unieke praktijk heeft ontwikkeld, zijn er een aantal belangrijke trends. Bijvoorbeeld, een van de meest voorkomende kiesstelsel - meerderheidsdemocratie. In dergelijke verkiezingen, wordt grondgebied van het land verdeeld in districten, en elk van hen droeg zijn stem (met de unieke lijst van kandidaten).

Vooral effectief in de meerderheid systeem voor de verkiezing van het parlement. Dankzij haar vertegenwoordigende orgaan val Kamerleden, die de belangen van alle landen vertegenwoordigen zonder uitzondering regio's. In de regel wordt de kandidaat die uit het district, een inwoner van die hij zelf is. Eenmaal in het parlement, zal deze leden een duidelijk en nauwkeurig beeld van de belangen van de mensen die voor hen gestemd hebben. Het was zo in de beste vorm van een representatieve functie uitgevoerd. Het is belangrijk om de naleving van het principe van wat er werkelijk in het parlement stemmen geen MP en verkozen haar burgers en delegeren aan hem.

Types meerderheid systeem

Het grootste deel is verdeeld in drie ondersoorten. De eerste - het principe van de absolute meerderheid. In dit geval, om te winnen, moet een kandidaat meer dan de helft van de stemmen te krijgen. Als in eerste instantie het onmogelijk is om een dergelijke kandidaat te identificeren, zal er een speciale verkiezing zijn. Twee mensen die betrokken zijn bij hen, de activa die het grootste aantal stemmen. Een dergelijk systeem is vaak kenmerkend voor de gemeenteraadsverkiezingen.

Het tweede principe betreft de relatieve meerderheid. Volgens hem is de kandidaat om voldoende wiskundige voordeel winnen over elke tegenstander, zelfs als het cijfer de drempel van 50% niet te overwinnen. Veel zeldzamer derde principe met betrekking tot gekwalificeerde meerderheid. In dit geval stelt een specifieke behoefte om stemmen te winnen.

Proportioneel kiesstelsel

Voorkomende vormen van verkiezingen op basis van vertegenwoordiging van de partijen. Volgens dit principe, proportioneel stelsel. Het vormt de gekozen organen door de partij lijsten. Wordt verkozen in de provincie, kan de aanvrager de belangen behartigen van de politieke organisatie (bv, communisten en liberalen), maar vooral het biedt burgers van hun eigen programma.

In het geval van de partij lijsten en proportioneel systeem is niet het geval. Een dergelijke stemming in de verkiezingen is gericht op politieke bewegingen en organisaties, in plaats van op de afzonderlijke beleidsterreinen. Aan de vooravond van de verkiezingen de partij maken hun kandidatenlijsten. Dan, na de stemming, elke beweging krijgt parlementszetels in verhouding tot het aantal uitgebrachte stemmen. De representatieve lichaam te krijgen kandidaten op de lijsten. In dit geval wordt de voorkeur gegeven aan de eerste cijfers: .. goed bekend in het hele land, politici, publieke figuren, populaire sprekers, enz. De belangrijkste soorten van de verkiezingen kan anders worden gekarakteriseerd. Meerderheid - individuele proportionele - collectief.

Open en gesloten kieslijsten

In het proportionele systeem (zoals in de meerderheid) een eigen varianten. Een van de twee belangrijkste opgenomen subspecies een stemming over een open partij lijsten (Brazilië, Finland, Nederland). Een dergelijke rechtstreekse verkiezing - is een kans voor de kiezers om niet alleen de lijst partij te kiezen, maar ook aan een specifiek lid van de partij te steunen (in sommige landen kan twee of meer ondersteunen). Dit is hoe de rangorde van de kandidaten de voorkeur. een partij kan niet eenzijdig beslissen In een dergelijk systeem, een deel van het naar voren aan het Parlement te zetten.

Gesloten lijsten worden gebruikt in Rusland, Israël, de Europese Unie en Zuid-Afrika. In dit geval is de burger heeft het recht om alleen stemmen op hun favoriete partij. Sommige mensen die te krijgen in het parlement, wordt bepaald door de politieke organisatie. Een kiezer stemt in de eerste plaats voor het gehele programma.

Voors en tegens van het proportionele systeem

Alle soort keuzes hebben hun voor- en nadelen. De proportionele systeem is positief gekenmerkt door het feit dat de stem van de burgers verdwijnen niet zomaar. Ze gaan in de algemene kas van de partij en de invloed van de politieke agenda. Er zijn in deze regel en belangrijke feit. Elk land heeft een bepaalde drempel aangenomen. Partijen die niet zijn geslaagd dit merk, heeft het Parlement niet vallen. Daarom is de meest beurs in dit geval beschouwd als de verkiezingen in Israël, waar het minimum is slechts 1% (5% in Rusland).

Het nadeel van het systeem wordt als evenredig met de partiële vervorming van het democratiebeginsel zijn. List-keuzes onvermijdelijk verliezen contact met hun kiezers. Als de kandidaat is bepalend voor de partij, hoeven ze niet te bewijzen aan de mensen zelf bevoegd. Veel deskundigen gesloten lijsten bekritiseerd voor blootstelling aan allerlei politieke technologieën. Zo is er een "locomotief principe". Door het te gebruiken, zet de partij voorafgaand aan de gesloten lijst te herkennen aan de mensen mensen (filmsterren, pop muziek en sport). Na de verkiezingen, deze "locomotieven" doen van hun plaats in het voordeel van de weinig bekende partijfunctionarissen. De geschiedenis kent veel gevallen waarin de sluiting van de partij leidde tot de dictatuur binnen de organisatie en de dominantie van de bureaucratie.

gemengde verkiezing

Het verkiezingssysteem kan twee basisprincipes (meerderheid proportionele) combineren. Met deze configuratie, zal het worden beschouwd als gemengd. In Rusland, de verkiezing van het parlement vandaag is er een dergelijke rechtstreekse algemene verkiezingen. De helft van de afgevaardigden wordt bepaald door de lijst, de andere helft - in kieskringen. Gemengd kiesstelsel zal worden toegepast op de verkiezingen voor de Doema van de 18 september 2016 (voordat het werd gebruikt in de verkiezingen voor de Doema, tot en met 2003). Op de 2007 en 2011th bediend evenredig principe met gesloten partij lijsten.

Riep een gemengd systeem, en andere formaten van het kiesstelsel. Bijvoorbeeld, in Australië, één huis van het parlement verkozen op de lijsten en de andere - in kieskringen. Er is ook een mixed-gebonden systeem. Volgens de regels, zijn parlementszetels verdeeld in single-mandaat majoritaire principe, maar een stemming wordt gehouden op de lijsten.

Voor- en nadelen van de gemengde beginsel

Een gemengd systeem is flexibel en democratisch. Het is voortdurend in beweging en het land biedt een aantal manieren om de samenstelling van de vertegenwoordigende organen te vormen. Stembureaus in dit geval kan een plaats van verschillende verkiezingen die plaatsvinden op verschillende principes zijn. Bijvoorbeeld, in Rusland de stemming op gemeentelijk niveau, steden worden steeds vaker in dit formaat uitgevoerd.

Mixed rechtstreekse verkiezingen - een belangrijke factor in het uiteenvallen van het politieke systeem. Daarom deskundigen beschouwen het als een serieuze uitdaging voor landen met jonge democratieën is mislukt zijn. Gefragmenteerde politieke organisaties moeten coalities te bouwen. Partij meerderheid in het Parlement in dit geval is bijna onmogelijk. Aan de ene kant zorgt het ervoor dat de besluitvorming, aan de andere kant, zo'n beeld - een levendig voorbeeld van de veelzijdigheid van een samenleving waarin er veel groepen met verschillende belangen. Gemengd kiesstelsel en een groot aantal kleinere partijen waren typerend voor Rusland en Oekraïne van de jaren 1990.