Wat is het bewijs? De essentie, soorten en bewijsmiddelen

Proof - wat er op het spel staat en dat betekent op zichzelf deze term? We zijn gewend aan het woord en het te gebruiken in het dagelijks leven, zonder zelfs maar te denken over wat er wettig bewijs.

Types en functies

Identificeer een aantal grote groepen van dit concept:

- onderzoek;

- juridische;

- elke dag.

In aanvulling op deze, zijn er andere, minder vaak in het leven. Zoveel soorten bewijs kan komen met zo veel mogelijk mensen bedacht manieren om de waarheid te kennen.

Gerechtelijke en logisch - ze zijn twee fundamenteel verschillende groepen van bewijs. Logische redenering impliceert verfijning van een test van hoe het komt overeen met de waarheid. De essentie van het bewijsmateriaal - in de verzoening van de waarheid, de feiten van het gebruik van het gereedschap. Als we praten over juridische subtiliteiten, dan is er het feit dat je kunt krijgen als een hypothese te bewijzen. Zo kan het feit niet een instrument, de rol van het spoor te zijn.

Elke actie laat enige sporen. Deze wet, die bekend staat als de "theorie van reflectie", en de basis voor de moderne theorie van bewijs.

Proof vanuit juridisch oogpunt

Ervan uitgaande dat dit bewijs vanuit het oogpunt advocaten, moet eraan worden herinnerd dat elk spoor niet kan worden toegepast bij de werkwijze. Er zijn verschillende bekende vereisten waaraan controleer eventuele sporen. Behoeften van de civiele WvSr van elkaar verschillen.

De eerste vereiste

Verzamel bewijsmiddelen alleen zo dat het niet de wet overtreden. Maar als het gaat om een strafrechtelijke procedure, is de situatie enigszins anders. Hier worden de inspanningen om te bereiken, moeten worden beschouwd als de strafvordering, waar te beginnen te vervolgen, dan moet je gaan door de rest van de productiefase. Civiele zaken nodig hebben om te zoeken naar sporen van proces of daarbuiten.

Het zal duidelijk zijn, zijn dergelijke typen bewijs dat niet kan worden gedetecteerd net buiten het proces. Een typisch voorbeeld - onderzoek. Het kan worden toegewezen door de rechtbank, en het resultaat wordt gebruikt in een bepaald geval. Wetende dat een dergelijk bewijs, is het duidelijk dat de getuigen behoren tot de groep van degenen die alleen kan worden verkregen in de loop van het onderzoek. Aan de kant, kunt u een verscheidenheid aan materialen, stoffen, artikelen, audio- en videomateriaal te krijgen. Het is toegestaan om te worden opgehaald, als het al in productie heeft gesteld en het onderzoek plaatsvindt los van de actuele gebeurtenissen in de rechtbank.

Beperkingen en mogelijkheden van onderzoek

Tekenen van bewijsmateriaal aan te geven wanneer concrete aanwijzingen werd verkregen door het begaan van illegale handelingen, zal hij onaanvaardbaar geacht en in feite kan niet worden gekenmerkt. Dit geldt voor de strafrechtelijke code. De situatie is anders in civiele zaken.

Overtreding van de wet in deze situatie - het is een misdaad procesrecht. We hebben het over vrijheid, zijn mensenrechten zijn geschonden in de loop van de onderzoeksactiviteiten.

Er zijn twee belangrijke concepten:

- Er moeten mechanismen onderwijs;

- het mechanisme van het verzamelen van bewijsmateriaal.

Elk van hen is een vicieuze vlekkeloos. Wat is het bewijs voor de vicieuze mechanismen moeten onderwijs? Dit is een situatie waarin de rechten en de vrijheid van een persoon zijn reeds in het stadium van het creëren van bewijs geschonden.

De tweede eis

De tweede eis is dat de wetten van ons land om het bewijsmateriaal - per se staat open voor een rechtbank bron. Dit staat in de statuten onder de nummers 69, 77, de getuige niet in staat is om aan te geven waar hij de ontvangen informatie, voor zover bekend, wanneer, wie het mediabestand opgenomen, kun je niet zeggen dat dit bewijs ontvankelijk is voor adoptie papierwerk.

De derde eis

Deze eis - de laatste, de wetten van de Russische Federatie als je volgen. We zullen ons richten op de studie-modus. Het nummer is gewijd aan artikel 157, waarin staat dat het noodzakelijk is om te horen en te ondervragen allen getuigen, moet u zorgvuldig de verklaringen, bekijken en luisteren naar alle beschikbare in het geval van mediabestanden. Modus, waarbij elk van de items verkent wordt geselecteerd op basis van de eisen van de wet, en in overeenstemming met het beginsel van de onmiddellijkheid. Het Burgerlijk Wetboek regelt de wettelijke regeling van de vorming van de studie, op basis van de menselijke zintuigen.

arbitragehof

Als het gedrag van de zaak op de arbitrage rechtbank, de persoon die deelneemt aan het proces en verwijst naar enig bewijs nam, indien dat nodig blijkt. Dus het belang van concrete aanwijzingen verhoogt omdat de geldigheid sleutel tot de uitkomst zou kunnen zijn.

Evidence in burgerlijke - dit zijn geen feiten, maar de bekende informatie over hen. Hof zegt over de omstandigheden die hier van belang zijn of geen waarde hebben, het analyseren van:

- wijze van monsterneming;

- toereikendheid;

- de nabijheid van het onderwerp van het proces.

Het bewijs is omgetoverd tot een logisch en moeilijk praktisch probleem, die samen personen die betrokken zijn bij de zaak mogelijk te maken.

Directe en indirecte: wat ze betekenen

Wijs directe en indirecte bewijzen. De scheiding is gebaseerd op de relatie met de bijzondere omstandigheden onderzocht. Directe wijzen in één stap, zoals de naam impliceert, direct. De inhoud van dit bewijs is een feit dat moet worden bewezen. Een typisch voorbeeld is een getuige die kan vertellen in detail over de misdaad.

Maar indirect wijst op het feit, maar niet voor de hand. Er is een directe aanwijzing van een bepaalde derde feit, en als zodanig omstandigheid wettelijk betekent niets. Echter, de bevindingen suggereren dat we op zoek naar de gewenste feit. Op het voorbeeld van een getuige: als men niet kan zeggen dat ik zag de dader, maar kijken naar de degene die uit de buurt van het toneel liep rond deze tijd, kunnen we de juiste conclusies te trekken.

Kenmerken van de gerechtelijke procedures

Volgens de wetten onderscheiden van verschillende manieren bewijs kan worden voorgelegd of dat de informatie niet alleen aan de bij de analyse van de gebeurtenissen partijen, maar ook andere personen die betrokken zijn bij het proces. Dit gebeurt wanneer u contact opnemen met de rechter om deze partijen: de rechtbank heeft verder bewijs te leveren in het geval is, indien van toepassing. Wanneer de vraag moeilijk is, kan de rechter te helpen bij het verzamelen van bewijsmateriaal en het leveren van informatie. Dit gebeurt alleen in een speciaal ontworpen applicatie.

Als u aandacht besteden aan de vorm van de applicatie, zult u merken dat nodig is om op verplichte basis:

- articuleren bewijs;

- te verduidelijken welke omstandigheden moeten weerleggen;

- geef de omstandigheden die moeten worden bevestigd;

- te verduidelijken wat is de impact op de bestaande omstandigheden in de zaak, zijn ze afhankelijk van wat wordt verondersteld om te studeren.

In het geval van goedkeuring van de aanvraag wordt uitgegeven door de rechtbank een verzoek aan de persoon met het bewijs. Soms is een verzoek vorm de kant, dus ze kreeg het bewijs. Wanneer de gebeurtenis succesvol is, het bewijs is in de rechtbank of persoonlijke gegeven aan de persoon die het verzoek bezit.

In het geval dat een burger niet het bewijs kan leveren in een bepaald tijdsbestek of kan het helemaal niet te doen, dat zij daarvan de bevoegde autoriteiten in een officiële brief. De wet wijst om het een periode van 5 werkdagen. Zorg ervoor dat alle van de redenen waarom een entiteit mogelijk niet voldoen aan de wettelijke verplichting op te geven.

in plaats van O

Het analyseren van de Russische juridische systeem, we moeten toegeven dat zonder de juiste opleiding in alle subtiliteiten en nuances moeilijk te navigeren. Echter, als de burger aan de deelnemers van een proces, moet hij de basisvoorwaarden weten om te begrijpen hoe het proces plaatsvindt en hoe het bewijs te krijgen. Dit zal helpen om hun belangen te verdedigen. Vergeet niet dat er enig bewijs is dat niet door de rechter kan worden aanvaard. Bijvoorbeeld, het verwijst naar een situatie waarin een persoon getuigt tegen zichzelf.