Wat is de essentie van: om op te treden

Er zijn woorden die duidelijk scheidt de uitspraak en zelfs de etymologie van het hebben niets gemeen met elkaar, maar wanneer, in plaats van één van hen hebben we andere gebruiken - begrijpen we zo duidelijk als elk woord strikt werd gebruikt voor dat doel. Hoe om het te nemen - als de onmetelijkheid van onze moedertaal, op zoek naar de tinten van alle betekenis, of de heiligheid van bepaalde woorden te vullen, zo krachtig dat ze passen in de honderden concepten?

Oorsprong van het woord

Dus wat is het punt? In zijn woordenboek Dahl eerste keer, zoals ze zeggen, hij wordt officieel aangeduid als in hun volledig geopende concept van woorden als "samstvo". Tot op dat moment, niet alleen van alle betekenissen van het woord "wezen" niet bestond, maar ook om het te gebruiken in een live toespraak betekende slechts een van de vormen van het werkwoord "is."

Kennis van de Engelse taal wordt gebruikt, moet eraan worden herinnerd dusver werkwoord «te» - zijn. Op dezelfde manier als harde Brit zegt dat "er is een papegaai vogel" en Kirill Methodius, de vorming van de klassieke Oudslavisch, suggereerde dat "de essentie van de appelboom." En het woord van de tussenliggende woord in zo'n combinatie, betekent de goedkeuring met betrekking tot de third-person voornaamwoord. Lang genoeg interpretatie van wat is de essentie, was gebaseerd op de nadruk op de eerste naamwoord in relatie tot de volgende.

Met andere woorden, zou het vreemd om de gedichten van bekende dichters te horen zoals bureaucratische absurditeit, en zodra zij het levende woord van de taal die wordt gesproken heeft gevormd, en het werkwoord bundelen een tijdje bleef griffiers papier.

De precieze concept, de essentie van wat geeft ons de Bulgaarse taal, uit te leggen dat "sutstvo" wordt geïnterpreteerd, niet alleen als "ziel, de essentie."

De essentie van de wortel van de waarheid

Root, bron, wat betekent dat graan, het begin, de voet, de kern van de darmen, het centrum, de kern van dit alles ... één. Essence ontdekt door, dus het een doelwit kan worden "tot op de bodem", zeg dan. Maar het kan ook de primaire bron van het probleem te zijn, om de onthulling te dwingen: "Op basis van het feit dat het doel" - een andere zaak, is het niet?

In ieder geval, ze spelen niet met woorden, het woord betekent altijd reden - evenementen, actie, actie. Elke synoniem, elke metafoor die de diepten van de oorspronkelijke lijken idee, het is een schepsel. Het begin van een proces - de essentie, waaruit stoten elkaar af. En het einde van het proces - het is hetzelfde als de betekenis van al deze inspanningen.

De essentie als onderstreping ontkenning

We moeten Shtirlitsa onthouden met haar gevleugelde "niet belangrijk." "In essentie is dit niet het geval is en het is belangrijk" - te parafraseren de scout zou intellectuele zeggen. "Niet zozeer" - een diplomatieke versie van dezelfde verwaarlozing van wat actie.

"Het is in feite niet (hoofdzakelijk)" - dus je kunt knippen high-handed aangeklaagd. "Not the point," - als een argument om de twistende partijen. "Er zijn, het is zo" - de versie voor de twijfelaars.

Zoals u kunt zien, het moderne concept van wat de essentie is afhankelijk van de richting van het gesprek en win houding in het gesprek tarief. Ze kunnen wijzen onmiskenbaar conclusie binden; gebruik van het woord eens kunnen worden en twijfel. Het belangrijkste ding - om het te gebruiken in wezen een gesprek en dat wijkt niet af van de essentie.