Waarom de moderne samenleving kan een risicomaatschappij genoemd worden? factoren

De moderne samenleving is onderhevig aan het risico gewicht in verschillende gebieden van het sociale leven, wetenschappelijke, economische, ecologische en ga zo maar door. We weten niet eens dat elke dag doen hun normale werk. Nee, natuurlijk, over de risico's die voortdurend op het oor, zoals de risico's van de opwarming van de aarde, de economische crisis, we zijn ons bewust van. Maar soms is het niet genoeg openheid van geest, om te zien hoe het leven in de 21e eeuw gevaarlijker dan het menselijk leven in de afgelopen eeuwen is geworden.

Waarom de moderne samenleving kan worden genoemd een risico-maatschappij, en in het algemeen, waarbij de notie van de risico samenleving zelf, kan gevonden worden door te kijken naar het werk van Ulrich Beck, hoogleraar sociologie, politieke filosoof.

W. Beck - de eerste die over de risico's in de samenleving sprak

Deze man stierf zo recent als 1 januari 2015, die leefde zeventig jaar, waarvan de meeste waren gewijd aan de problemen van de sociologie.

Hij was het die het begrip "risico-maatschappij" geïntroduceerd, te analyseren en te herdenken van de aard van het modernisme, het invullen van de twintigste eeuw, in heel Europa en andere landen. Nu dit concept combineert veel meer - de gevolgen van de modernisering op de samenleving, over het bestaan en het bewustzijn van mensen. Waarom de moderne samenleving kan een risicomaatschappij genoemd worden? Het feit dat alle geproduceerde goederen door de mensheid Modernization Act tegelijkertijd bronnen van gevaar (milieuproblemen, om de mate van de werkgelegenheid, de problemen in de familie structuren en relaties in sociale groepen).

Vrijwel elk begrip risico samenleving is gebaseerd op detraditsionalizatsii factor.

Wat is de essentie van deze factor?

Het is wat er gebeurt in de samenleving en in de vrij nabije toekomst tempo, niet-traditionele vormen van sociale orde, veranderde de sociale structuur. Het wijzigen van de waarde en de rol van waarden en normen en sociale klasse stelsels die sociale bescherming, die op zijn beurt, maakt individuen en groepen een gevoel van onveiligheid, onzekerheid en angst voor de toekomst van onvoorspelbaarheid.

Het risico in de moderne samenleving volgt de persoon vanaf het moment van zijn geboorte, in het bijzonder in de binnenlandse ruimten. Het ontbreken van wijdverbreide high-grade geneesmiddel kan problemen met de vruchtbare en bevalling veroorzaken. Schamele financiële steun van het land (vergelijk het bedrag van de uitkeringen en de prijzen in de winkels) voor de kinderopvang in de eerste jaren van het leven zorgt ervoor dat moeders om drie banen te werken. Gebrekkige handhaving instellingen van kleuterschool en de school-type, lage specialisatie van het personeel, een laag niveau controle over de opvoeding van zijn eigen achterstand in vergelijking met het niveau van ontwikkeling in de wereld - een direct gevaar voor de helft van mijn leven tevergeefs, niet in staat om iets nuttigs van de tien jaar van het onderwijs verduren. Wat kan ik zeggen over kinderen die zonder ouders overgelaten waren, en hun lot in handen van de staat? En het is slechts een fase van de kindertijd. En er is nog heel wat jaren - hoe verder te gaan?

Waarom de moderne samenleving kan een risico samenleving vanuit het perspectief van de volwassenheid worden genoemd

Je kon min of meer veilig gaan door alle voorgaande stappen, en hier aan het einde van de school voor u is er een keuze - wat te doen? Dat is de man aan wie oud slechts 16 jaar oud, heeft om te beslissen wat hij in de toekomst zal worden. Het moet de arbeidsmarkt te beoordelen, om te begrijpen wat voor soort werk geëist en zal hem in staat om voor zichzelf te zorgen in de toekomst, om hun intellectuele en financiële capaciteit richten op kansrijke beroepen evalueren en hen in staat stellen om te leren en vervolgens naar de bestaande instellingen voor hoger onderwijs, die zal zorgen voor de vereiste mate van kennis te volgen. Wij herinneren er zestien jarigen.

U zegt: "Dit moet worden omgegaan met de ouders

Ja, dus in negentig procent van de gevallen optreden. Maar voordat het bepalen van hun kind om te studeren in instellingen voor hoger onderwijs, de meeste ouders niet de kennis en vaardigheden, niet capaciteiten en talenten, neigingen en niet de wensen van het kind, en hun financiële mogelijkheden tot opleiding, huisvesting en voedsel van de toekomst student bieden te evalueren. Nou, als het overeenkomt met de functies en de kennis in het bezit van een tiener, en instellingen voor hoger onderwijs wordt geopend in zijn potentieel. Maar laten we eerlijk gezegd. Velen van ons geleerd op de universiteit, de universiteit. Hoeveel mensen in je groep heeft kennis ontvangen, en hoeveel - "crust"? Hoeveel van uw groep van afgestudeerden werk gevonden in een specialiteit en zijn blij met wat ze aan het doen zijn? Tiener in een risicomaatschappij - een kist, die nodig hebben om de sleutel te vinden. Als de tijd heeft het slot niet onthullen kan roesten en de inhoud - verwend worden en niet verschijnen voor de wereld.

Het risico in de moderne samenleving - is een wijdverspreid fenomeen.

Het risico hun baan te verliezen, verliezen risico voor de gezondheid als gevolg van vervuiling, het risico te blijven aan de zijlijn van de vooruitgang - wat anders?

Technologieën, het ontwikkelen van de industrie onthutsend tempo, maar de risico's die ontstaan als gevolg, vaak onwetend en pijn onbeschermde lagen van de samenleving. Vergeet niet, zelfs 15-20 jaar geleden, kon niet iedereen een telefoon veroorloven, en nu is hij in feite, elke burger van een ontwikkeld land. Maar waarom gebruiken? Direct zijn doel - communicatie op afstand - het is slechts een klein deel. Jongeren gebruiken voor foto's, videobeelden, toegang tot het internet, waar hij de tijd doorgebracht in sociale netwerken. Waarom de moderne samenleving kan een risicomaatschappij genoemd worden? Omdat wij, gewone mensen, met behulp van technologie als een stuk speelgoed. Wij voeren vele malen in online games, of een andere, die beschikbaar zijn met benijdenswaardige regelmaat is. We brengen een machtig potentieel, en iedereen heeft ze op domheid of leuren het op de dagelijkse, te bedekken met "stabiliteit".

"Ik heb een baan waarvoor ik het geld"

En als het geld is genoeg? Bent u tevreden met de arbeidsomstandigheden? Het blijft aan u tijd om te ontwikkelen, kennis van iets nieuws? Gelooft u dat in twee, drie jaar, hebt u nog steeds dit werk, dat tot op zekere hoogte zorgt ervoor dat uw verblijf?

Het grootste risico in de moderne samenleving is dat wij, de bewoners van onze planeet, misschien wel de enigen in de wereld met een enorm potentieel en middelen, het bezit van technologieën en de zich snel ontwikkelende, we denken niet na over de gevolgen, en hun leven doorgebracht in tevergeefs.