Vergelijkende kenmerken van Bazarov en Kirsanov ("Vaders en Zonen")

De roman "Vaders en Zonen", geschreven door IS Turgenev in de tweede helft van de 19e eeuw, zal nooit zijn relevantie verliezen. Dit blijkt al door de naam, omdat de tegenstellingen die ontstaan tussen verschillende generaties op elk moment vrij vaak voorkomend zijn. En wanneer sociale verschillen worden toegevoegd aan de leeftijdsverschillen, wordt het conflict nog meer acuut en wordt het sociaal significant fenomeen.

De hoofdpersonen van het werk van I. Turgenev - raznochinets Bazarov en erfelijke aristocraten Kirsanov. Elk van hen onderscheidt zich door speciaal onderwijs, leefwijze, houding tegenover de wereld en is ook ervan overtuigd dat het kan dienen, zo niet ideaal, een model van de moderne mens. Vergelijkende kenmerken van Bazarov en Pavel Kirsanov (dit zijn de belangrijkste antipodes in de roman) laten lezers toe, die nog een honderd-en-een-half jaar later leven, om hun eigen idee te vormen van de fundamentele sociale krachten en kenmerken van de ontwikkeling van Rusland in het midden van de 19e eeuw.

Bekendheid met het hoofdpersoon

Het begin van de actie is de aankomst in het dorp, op vakantie, van de jonge Arkadiy Arkady. De vader die zijn zoon ontmoet kijkt met zijn verrassing naar zijn vriend. Hij ziet er echt niet uit als Kirsanovs. Eugene Bazarov (vriend en geestelijke leraar van Arkasi) is de zoon van een eenvoudige genezer. Enkel gekleed - in een lange trui met borstels. Onmiddellijk sloeg zijn grote rode handen en lang haar. En het gedrag was speciaal - wat lastig, onbeleefd. Dit was het kenmerk van Nikolai Petrovich tijdens de eerste ontmoeting.

Arkady Kirsanov en Yevgeny Bazarov bundelden toen gemeenschappelijke belangen, maar als de relatie tussen alle helden ontwikkeld worden, zullen de jonge mensen steeds meer van elkaar weggaan. Een van de redenen is het conflict tussen de jonge raznochintsev-democraten en de ouderen, maar behoudt verfijning en aangeboren aristocratie, Pavel Petrovich.

Het begin van de confrontatie

Het verschijnen van Bazarov uit Kirsanov werd een gebeurtenis die de vreedzame levensloop in het huis overtrad. Pavel Petrovich vond het onmiddelijk van zijn vriendin van neef. Dit is begrijpelijk. In tegenstelling tot Eugene hield hij van de glans in alles en steunde hij de door de jaren heen gevormde orde. Met een mooie, goed verzorgde uitstraling, in een engelspak, met gestreepte kragen en onberispelijk gedrag, was hij het exacte tegenovergestelde van Bazarov. Hun antipathie begint met het eerste moment van dating en eindigt met een duel.

Vergelijkende kenmerken van Bazarov en Kirsanov Paul (de literatuur heeft nog niet zo'n botsingen van generaties bekend) helpt niet alleen hun innerlijke vrede en ideologische overtuigingen te onthullen, maar ook de kenmerken van de ontwikkeling van de maatschappij in die periode te begrijpen.

Origins, onderwijs en sociale activiteiten

Verschijning is het eerste wat je oog vangt wanneer je twee helemaal tegenovergestelde helden ontmoet. Hoe meer hun relatie verhit wordt, hoe duidelijker het absolute verschil tussen hen wordt, blijkt duidelijk.

Bazarov is de zoon van een verarmde nobelvrouw en gewone genezer. In het leven heeft hij zijn eigen werk behaald, en wil hij in ieder geval niet op zijn ouders afhangen. Hij is een man van sterke geest en karakter, die heeft besloten zijn leven aan medicijnen en wetenschap te wijden. Hij geloofde in niets en verkondigde zich trots met een nihilist.

Pavel Petrovich, een adelaar in meerdere generaties, werd opgevoed in een totaal andere setting. Goed onderwijs, ambtenaren en universele liefde - dat is de basis van zijn leven. Echter, het gepassioneerde enthousiasme voor prinses R. en een vrij snelle teleurstelling (ze gooide hem) veroorzaakte zijn voortijdige veroudering en vervreemding van het licht. Hij verloor zijn smaak voor het leven, vestigde zich dan in het boerderij van zijn broer en heeft sindsdien een gesloten, nutteloos leven geleid.

Zo helpen de kenmerken van Bazarov en Pavel Petrovich Kirsanov om te begrijpen hoe anders dan die mensen oorspronkelijk waren.

Ideologische tegenstrijdigheden

Een dergelijk duidelijk verschil in de sociale situatie zou niet alleen de relatie van de helden kunnen beïnvloeden. Als Nikolai Petrovich probeerde om de genoegen te laten zien, ergens op te leveren, vertoonde zijn broer onmiddellijk een complete afkeer. En hoe meer Bazarov en Kirsanov hebben meegedeeld, hoe sterker werd hun confrontatie, uitgegooid eerst in een heftig geschil, en dan in een duel. Een diepgaande analyse van de houding van de democraat-raznochinen en de erfelijke edelman aan de sociale rol van aristocraten en nihilisten, de manier van staatsorganisatie, mensen, natuur en kunst is de beste karakterisering van de karakters.

Eugene Bazarov en Arkady Kirsanov, in feite, net zoals elkaar - het zal duidelijk worden in de finale van de roman. Daarom probeerde de tweede een vriend te overtuigen dat hij verkeerd was over Pavel Petrovich en vroeg hem dat hij vriendelijk zou zijn. De verzoening van twee dergelijke verschillende mensen was echter onmogelijk, en het duel is een bewijs.

Wat is de kern van de ideologische verschillen tussen de jonge raznochintsev en de oudere edelman?

Houding van de aristocratie

Het eerste controversiële probleem voor hen was de kwestie van wat de rol van de adel in de staatsstructuur en de algemene manier van leven was.

Pavel Petrovich, die een aristocraat was "in de kern", beweerde dat zij de belangrijkste drijvende kracht van elke ontwikkeling waren, en dit recht werd zelfs aan hun geboorte gegeven. En het ideaal van elke staat is monarchie en liberale hervormingen die tot vooruitgang leiden.

Dit standpunt heeft in de tegenstander een bitterheid veroorzaakt, de belangrijkste reden waarom hij verklaarde door de volledige onvermogen van aristocraten om te handelen en als gevolg daarvan hun nutteloosheid voor elke samenleving. Het bewijs hiervan was Kirsanov zelf, die zijn leven op het platteland op zijn beurt bracht.

Nihilisten - wie zijn ze?

Dit beëindigt hun geschillen niet als een vergelijkend kenmerk. Bazarov en Kirsanov waren geïnteresseerd in andere zaken. Dus, na het bespreken van de rol van de aristocratie, konden ze niet anders dan de discussie over de activiteiten van de nihilisten, waarin de zinsnede "hij niets gelooft", eerder door Arkady uitgelegd, iets door Bazarov wordt gecorrigeerd. Hij noemt zich een persoon die alleen accepteert wat nuttig kan zijn. Op dit moment was het voor hem de wetenschap met medicijnen en weigerde absoluut de gevestigde opvattingen over het leven, de monarchie en de slavernij, de religie, omdat ze tot stagnatie leidden. Voor Kirsanov waren de nihilisten mensen die alleen irritatie veroorzaken met hun onbeschaamdheid en ongeloof.

Aristocraat en nihilist zijn twee absoluut verschillende generaties, die overtuigend de vergelijkende kenmerken van Bazarov en Kirsanov bewijzen.

Evaluatie van de rol van kunst in het menselijk leven

De helden worden uitgesproken in gewelddadige geschillen en houding ten opzichte van cultuur, vooral omdat Pavel Petrovitsj het een poging was om Bazarov's "all denying" te krijgen. Hier verschijnen ze als complete antipoden. De eerste - een romantisch, wiens leven was op ballen en plezier. Het is geen toeval dat hij spreekt ter verdediging van poëzie, muziek, liefde (hoewel tegelijkertijd de auteur de leegte van zijn redenering laat zien). De tweede wordt opgevoed door het werk, dus dit alles voor hem is domheid, afleidend van het onderhavige geval (in deze Turgenev veroordeelt zijn held het bewijs dat deze zienswijze door Bazarov's liefde voor Odintsova is gebleken).

Vergelijkende kenmerken van Bazarov en Kirsanov - conclusies

De roman "Vaders en Zonen" was een vernieuwend werk, omdat het niet alleen de vertegenwoordigers van de oudere en jongere generatie uitbeeldde, maar ook heel andere sociale en politieke krachten die een belangrijke rol speelden in de ontwikkeling van Rusland.

De auteur behoorde zich grotendeels tot Kirsanov, maar zijn sympathie is vaker aan de kant van Yevgeny Bazarov, waarvoor hij het recht heeft om het land te hervormen.

De vergelijkende kenmerken van Bazarov en Kirsanov maken duidelijk dat ze zowel uitstaande persoonlijkheden waren, beste vertegenwoordigers (en dit werd onderstreept door de auteur zelf) van de edelen en raznochintsev. Op sommige manieren waren ze goed, verkeerd over iets - het is niet zo belangrijk. Het belangrijkste is dat beide bijdragen aan de ontwikkeling van het land. En Turgenev slaagde erin om in zijn roman een belangrijk moment te vangen en over te brengen wanneer een generatie verandert en een nieuwe fase in de ontwikkeling van de maatschappij begint.