Vergelijkende jurisprudentie in het internationaal privaatrecht

In het moderne tijdperk van de ontwikkeling van de democratie neemt ook het belang van internationaal publiekrecht toe. In verband hiermee is de ontwikkeling van nieuwe methoden en methoden voor het onderzoek nodig. De methode van vergelijkend recht in de studie van het internationaal recht heeft een bijzondere positie. Op zijn beurt is voor de genoemde ontvangst de discipline zelf van bijzonder belang.

Comparatieve wet ter beschikking van de internationale publiekrechtelijke wetgeving biedt een speciaal instrument. Hiermee kunt u diverse wetenschappelijke en toegepaste problemen onderzoeken. Vergelijkende jurisprudentie als een manier van studeren wordt veel gebruikt in het internationale publiekrecht. Zo is deze methode bijvoorbeeld effectief bij het onderzoeken van de interacties van het binnenlandse en internationale regelgevingstelsel, in het proces van het verenigen van de materiële wettelijke normen van internationaal belang, evenals in de vorming van interethnische normatieve douane- en algemene bepalingen.

Vergelijkende jurisprudentie is van belang voor professionals die betrokken zijn bij het internationaal privaatrecht. Dit is meer gerelateerd aan de specifieke kenmerken van deze industrie. Sommige geleerden (bijvoorbeeld de Hongaarse Madl) pleiten voor de vorming van een speciaal vergelijkend privaatrecht in een internationaal formaat. Opgemerkt moet worden dat het wereld normatieve systeem en deze methode om discipline te onderzoeken vandaag in nauwe interactie bestaan. Tegelijkertijd is het vergelijkende recht, evenals het interethnische privaatrecht, niet beperkt tot één systeem. Beide richtingen zijn gericht op buitenlandse (buitenlandse) systemen.

In de methodologische structuur van het internationaal privaatrecht is de vergelijkingsmethode voorzien van een speciale betekenis. Dit komt doordat systemen voor het oplossen van legitieme conflicten het gebruik van buitenlandse normen in bepaalde situaties betreffen. Daarnaast zijn de bepalingen van het nationale rechtsstelsel gecorreleerd met de bepalingen van buitenlandse wetgeving.

Deskundigen nemen kennis van de nauwe relatie van vergelijkende jurisprudentie met filiaal juridische disciplines. Tegelijkertijd dragen bepaalde wetenschapsgebieden bij aan de uitbreiding van de problemen. De vergelijkende methode biedt tegelijkertijd materiaal voor onderzoek en theoretische generalisatie binnen het kader van sectorale disciplines op een voldoende hoog niveau.

Terwijl deze onderzoeksmethode wijd door advocaten wordt gebruikt, pleiten experts over zijn status. Volgens sommigen moet vergelijkende wet als methode worden gebruikt. Volgens anderen - dit is een hele wetenschap. Echter, de derde auteurs houden zich aan het principe "en dit en dat" geloven dat dit een privé-wetenschappelijke methode is, die in verschillende staats- en juridische disciplines wordt toegepast.

Specialisten merken op dat het gebruik van vergelijkende jurisprudentie bijgedragen heeft tot het ophalen van een groot volume materiaal, en vereist ook de ontwikkeling van verschillende theoretische voorwaarde voor de toepassing ervan. Daarnaast is er binnen de normatieve realiteit zelf een voldoende groot aantal bollen die niet buiten de beschreven methode kunnen worden onderzocht. Al het voorgaande en leidde tot een grotere mate van de neiging tot vergelijkende jurisprudentie eigenschappen van een autonome discipline. Sommige auteurs noemen het hulpmiddel.

Voldoende grote toepassing van deze methode draagt bij tot het feit dat een speciale richting in het rechtssysteem wordt gevormd en ontwikkeld - vergelijkend constitutioneel recht. Binnen het kader van deze richting zijn micro- en macrovergelijkingen, extern en intern, functioneel en normatief, synchroon en diachronisch toegestaan. In combinatie met andere instrumenten en technieken kunt u in de constitutionele jurisprudentie de verschijnselen verkennen die eerder de mogelijkheden van constitutionalisten waren.