Strafrecht. Exclusief criminaliteit omstandigheden

In het leven zijn er situaties waarin het gedrag van het onderwerp, blijkbaar die onder de overtreding en in normale omstandigheden die aanleiding geven tot strafrechtelijke aansprakelijkheid, het fungeert als een sociaal nuttig. In bepaalde omstandigheden passiviteit of de actie van de mens krijgt een andere inhoud. Dergelijk gedrag valt niet onder het strafrecht. Strafrechtelijke verdediging, nemen een bijzondere plaats in de rechtsleer. De kwestie van hun aanwezigheid alleen ontstaan wanneer dergelijk gedrag schadelijk is voor de beschermde sociale relaties en in het Wetboek van Strafrecht (Special Part) opgenomen het bijbehorende verbod op het gebruik van de straf. Overweeg verder het concept en de soort omstandigheden zich verzetten tegen criminaliteit.

Overzicht

Het systeem van de omstandigheden zich verzetten tegen criminaliteit, speelt een belangrijke rol in het proces van vaststelling van de onrechtmatigheid van het gedrag en de schuldigen. Alleen bij de opdracht van wetgevers introduceerde nieuwe of geëlimineerd eerdere feiten, op grond waarvan de daders kennelijk illegale acties kan de toepassing van sancties ten aanzien van zichzelf te voorkomen. Concept en soorten criminele verdediging, geformuleerd in de niet-verplichte normen. Dit betekent dat in elk geval, de persoon kan kiezen tussen verschillende modellen van gedrag. In dit geval is het onderwerp niet onomstreden voorgeschreven en gedragsmatige handelingen duidelijk omschreven. Deze aanpak is volledig in overeenstemming met de beginselen van rechtvaardigheid en menselijkheid, zoals gedefinieerd in Sec. 1 van het Wetboek van Strafrecht.

Het concept van de strafrechtelijke verdediging

Er is een algemeen aanvaarde definitie van de betrokken categorie. Omstandigheden met uitzondering van criminaliteit en strafrechtelijke aansprakelijkheid als gevolg van de afwezigheid van schuld en illegaliteit - deze actie / inactiviteit, buiten die lijkt op de gedrags-akten bedoeld in het Wetboek van Strafrecht artikelen, gemanifesteerd in schade aan beschermde belangen, maar het is de implementatie van een subjectief recht, op grond van wettelijke verplichtingen of plichtsverzuim, met inachtneming van de voorwaarden van hun legitimiteit.

onderscheidende kenmerken

In de huidige specifieke artikelen van het Wetboek van Strafrecht, het formuleren van strafrechtelijke verdediging. De waarde van elk van de factoren wordt individueel beoordeeld voor elk geval afzonderlijk. Tegelijkertijd zijn er gemeenschappelijke kenmerken van al dergelijke behavioral acts. Algemene kenmerken van de omstandigheden zich verzetten tegen de strafbaarheid van een besluit, het volgende:

1. Bij het uitvoeren van gedragsmatige handelingen vermeld in punt. 37-42 van het Wetboek van Strafrecht, is er altijd activiteit. Dergelijke acties leiden tot aanzienlijke schade aan beschermde belangen, dat wil zeggen, voor anderen, de staat of maatschappij. In deze context is de vraag over de mogelijkheid van straf.
2. Gedrag is bijna altijd gebaseerd op maatschappelijk nuttige motivatie. In sommige gevallen worden dergelijke motivatie veroorzaakt door externe factoren. Bijvoorbeeld, met uitzondering van de criminaliteit omstandigheden kunnen ontstaan uit de wens om zich te beschermen tegen gevaarlijke aanvallen of verdedigen tegen de aanval van een andere persoon, houdt u de dader, om mogelijke ernstige schade te voorkomen, en ga zo maar door. In andere situaties, motieven ontstaan onder invloed van interne installaties en spraken de wens om maatschappelijk nuttige resultaten te bereiken.
3. Als er voorwaarden wettigheid, behavioral acts treden als de omstandigheden zich verzet tegen criminaliteit en strafrechtelijke, administratieve, civiele of tuchtrechtelijke maatregel.
4. Schade aan de niet-naleving van de rechtmatigheid van het door het Wetboek van Strafrecht voorwaarden, is strafbaar. Echter, met het oog op de sociale nut van intenties bij het maken van dergelijke behavioral handelingen, worden ze gezien als een misdaad met verzachtende omstandigheden.

historische informatie

Strafrechtelijke verdediging, features dergelijk gedrag, in de Sovjet-doctrine beschouwd als een veelheid van een beperkt aantal normen. In dit geval, de voormalige wetgevingshandelingen meer van dit soort artikelen. Dus, in de Code van 1903 werden vastgesteld omstandigheden zich verzetten tegen een onrechtmatigheid van het gedrag en schuldig aan het veroorzaken van schade. De eerste groep, bijvoorbeeld bestaande uit:

• Onderschrijden juiste leeftijd voor het gebruik straf.
• Pijnlijke aandoening en ga zo maar door.

De tweede groep werden opgenomen:

• Urgentie.
• Overtuigend.
• Noodzakelijke verdediging.
• Uitvoering van de opdracht of de wet.

Volgens het Wetboek van Strafrecht van 1996 tot strafrechtelijke verdediging, zijn onder meer:

1. Harm in het proces van de arrestatie van personen die de wet overtreden.
2. Noodzakelijke verdediging.
3. Mentale en fysieke dwang.
4. Urgentie.
5. Uitvoering van de order of orders.
6. Redelijke risico.

Naast de hierboven, de leer van de gesprekken en andere omstandigheden zich verzetten tegen een act misdaad. Ze zijn bijzonder getroffen toestemming, de uitvoering van de werkzaamheden, de uitvoering van subjectieve rechten en ga zo maar door.

essence

Strafrechtelijke juridische betekenis van de instelling wordt weergegeven in:

1. Uitsluiting van de straf in het bijzijn van de rechtmatigheid van het gedrag.
2. Verzachten van sancties bij het plegen van handelingen in eerste instantie zich verzet tegen een misdaad begaan gedrag, maar niet later vestigen in verband met de overtreding grenzen legitimiteit of door andere factoren (met uitzondering van art. 40 uur. 1 CC).
3. Toepassing van de boetes voor het overschrijden van de grenzen van wederrechtelijke schade.

Deze laatste bepaling geldt alleen voor bepaalde handelingen omstandigheden met uitzondering van criminaliteit.

traditionele evenementen

Door de omstandigheden zich verzetten tegen criminaliteit, verwijst een aantal voorwaarden. Echter, de meeste van hen ging de relatief nieuwe wetgeving. Traditionele factoren omvatten zelfverdediging. Onderzoekers analyseren van de geschiedenis van deze instelling, wijzen op een tendens om het gebruik ervan uit te breiden. Zelfverdediging als een omstandigheid in de weg staat criminaliteit, eerstgenoemde in het begin van 1919. Enkele van de faciliteiten in een beperkt aantal werden gebruikt in het Wetboek van Strafrecht van 1922. Basisprincipes van 1924-ste gebied van de werking van het Instituut is aanzienlijk uitgebreid. Specifiek noodzakelijke verdediging als een omstandigheid in de weg staat criminaliteit, niet alleen op de persoonlijkheid verdediger en andere entiteiten waaruit verwijderd het gevaar. De Code werd geïntroduceerd referenties en over de bescherming van de belangen van de Sovjet-staat, de revolutionaire orde en gezag. Deze formulering wordt gedupliceerd in de techniek. 13 Code van de RSFSR Wetboek van Strafrecht van 1926 waarnemend nu ook in zijn strafregister verdediging. RF - rechtsstaat, waarin de voorwaarden voor de naleving van de wet. Deze taak ligt bij de verschillende organen en functionarissen. Voor hen is de uitvoering van zelfverdediging fungeert als een plichtsverzuim. Afwijzing van de overeenkomst zelf is fout waarvoor een passende straf.

verplichte voorwaarden

Behavioral handelingen om zichzelf of andere personen te beschermen, de belangen van de staat, kan fungeren als een crimineel verdediging, slechts in bepaalde gevallen. De wetgeving articuleert de vereiste voorwaarden voor de niet-uitvoering van ten minste een daarvan is het onderwerp van motivatie niet langer maatschappelijk nuttig te zijn, en valt onder het Wetboek van Strafrecht. Zo moet de aanval sociaal gevaarlijk, echt geld zijn. Het recht op bescherming ontstaat wanneer een dreigende aantasting van beschermde belangen. Meestal is de verdediging vindt plaats op een strafbaar crimineel gedrag van een andere persoon. Zo wordt de bescherming uitgevoerd door reflectie proberen om moord uitgevoerd, stelen van de mens, verkrachting vrouw beroven passer en ga zo maar door. Cash aanval impliceert een begin of het tijdstip nadert waarop deze werd gepleegd. De aanval moet onmiddellijk en onvermijdelijk gevaarlijk maatschappelijke schade veroorzaken. Bij het vaststellen van de schuld rekening houden met de realiteit van de aanslagen. Inbreuk moet echt, niet gedacht of verwacht.

Schade tijdens de arrestatie van de dader

Dit gedrag is ook onderdeel van de criminele verdediging. Voor deze categorie, stelt de voorwaarden van legaliteit. Ze zijn als volgt:

1. Detentie moet worden betracht ten aanzien van een persoon die een daad die onder het Wetboek van Strafrecht van de actie, niet de andere code valt heeft begaan. Objectief bewijs van een handeling moet onbetwistbaar duidelijk en duidelijk zijn.
2. Het gebruik van geweld is slechts toegestaan in het geval van de vaste overtuiging dat dit onderwerp is schuldig. Bijvoorbeeld, wanneer een persoon op heterdaad bij de scène wordt gevangen, de getuigen zullen richten naar hem, in zijn appartement of op zijn kleren zal zijn sporen van de wet, en ga zo maar door. Als basis voor de detentie dient de veroordeling of order voor zoeken.
3. De schade veroorzaakt aan de persoon kan alleen als er een reële bedreiging voor de ontduiking van de straf. Over dit gevaar kan aangeven, bijvoorbeeld, weerstand, niet-naleving van de eisen van een politieagent, poging tot ontsnappen, en ga zo maar door.
4. Alleen kwaad kan om het doel van zijn detentie worden veroorzaakt voor later aan de bevoegde autoriteit geleverd. In dit geval is het onderdrukt de mogelijkheid om verantwoordelijkheid te ontlopen, en de schade dient als een middel om dit doel te bereiken. Wanneer pijn voor vigilante rechtvaardigheid of aan andere doelen te bereiken verliest het zijn legitimiteit. In dit geval is de persoon met behulp van geweld, onderworpen aan straf onder het Wetboek van Strafrecht.
5. Maatregelen die zijn genomen tijdens de arrestatie, moet evenredig zijn aan het gevaar en de aard van het misdrijf en de individuele dader. Bijvoorbeeld, beroving van het leven van de persoon, die probeert te ontsnappen, is het legitiem beschouwd alleen als hij begaan moord, gijzeling, verricht een daad van terrorisme en ga zo maar door.
6. De aard van de maatregelen die tijdens de arrestatie maatregelen moeten voldoen aan de voorwaarden waaronder het wordt uitgevoerd. In dit geval wordt rekening gehouden met de intensiteit en de weerstand rendering methode, het aantal ATC daders en tijd van het personeel (nacht / dag), en de scène, de aanwezigheid van de mogelijkheid van het toepassen van een zachte en pijnloze manier.

noodgeval

Deze categorie is in het epicentrum van voortdurende discussie. Ondanks het feit dat deze instelling maakt deel uit van de traditionele handelingen omstandigheden zich verzetten tegen criminaliteit, de behandeling van de definitie is onderworpen aan een kritische evaluatie. Eerst en vooral experts punt kloof unreasonableness standaard materiaal en het plaatsen van het niet alleen in artikel 39 van het Wetboek, maar ook de bepalingen met betrekking tot psychologische en fysieke marteling (art. 40, par. 2). In het laatste geval is er geen formulering van specifieke kenmerken van nood, behalve verwijzingen naar bepaalde bron van gevaar. Dit is niet het enige probleem nog in de theorie en praktijk van onopgelost. Zo is de wetgeving niet criteria vast te stellen voor het strafrecht om overschrijdingen van de grenswaarde absoluut noodzakelijk te evalueren.

verduidelijking van de definitie

Als een noodsituatie wordt beschouwd als een aandoening waarbij afschuw dreiging echt bestaat voor de rechtmatige belangen van bepaalde personen of andere instanties, evenals de samenleving en de staat, is het uit met een blessure aan andere mensen uitgevoerd. In dit geval, op voorwaarde dat in de huidige situatie, het gevaar kan niet worden verwijderd met andere middelen voldoen, en de schade aanzienlijk kleiner is dan het geval is voor niets wordt gedaan. In dergelijke situaties, omstandigheden zich verzet tegen de criminaliteit in de meerderheid van de sociaal nuttige. Het gevaar dat uitgaat van deze of andere bronnen, moet:

• Een bedreiging vormen voor de rechten van de mens, de samenleving, de burger, de individuele gezondheid.
• Wees contant geld en echte.
• Bestaan in een omgeving waar andere methoden, impliceert niet de schade, is het niet mogelijk om deze op te heffen.

dwang

Het kan mentale of fysieke zijn. Het forceren van dit soort wordt geregeld door art. 40 van het Wetboek. Dit feit heeft een speciaal plekje onder alle. Gedwongen waardoor schade aan de belangen beschermd door de wet, in uitzonderlijke omstandigheden heeft het ontlastende aard. Dit bevestigt het gebrek aan strafrechtelijke sancties en integratie met andere omstandigheden die de aansprakelijkheid uit te sluiten. Als een specifiek kenmerk is in dit geval de schade met een verlamde of beperkt wil en het ontbreken van openbaar nut gedrag.

Beschrijving van de

Artikel 40 heeft betrekking op de zaken die in aanmerking komen zijn met de regels of acties van overmacht of een noodsituatie. Als het onderwerp van fysieke dwang hun gedrag niet zou lukken, dat wil zeggen, om het verkiezingsproces daden te maken, en daardoor veroorzaakte schade aan beschermde belangen, kan de straf niet worden toegepast. Dit komt door het feit dat de gehandeld of nagelaten optreden onder invloed van overmacht factoren overmacht. Dit op zijn beurt, geeft fout en gemotiveerd gedrag. Zo kan bijvoorbeeld de bijbehorende wacht niet uitvoeren omzeilen van het grondgebied die hem zijn toevertrouwd. Mentale dwang wordt altijd beschouwd als vermijdbaar. Dit wordt verklaard door het feit dat, ongeacht de mate van intensiteit van de actie, het onderwerp is de mogelijkheid om hun gedragsmatige handelingen beheren behouden. Mentale dwang kan worden uitgedrukt bedreigingen om geweld te gebruiken, leiden tot morele / materiële schade en andere waarschuwingen die onmiddellijk kunnen worden uitgevoerd. Mogelijk ook een directe invloed op de geestelijke toestand van psychotrope stoffen, hypnose, piepjes en andere. Als het doel van dergelijke daden van dwang om menselijk verlangen om de wettelijk beschermde belangen schaden veroorzaken. In het geval van vermijdbare (psychische) gevolgen van het onderwerp kiest tussen dreigende schade en degenen die het nodig hebben om bestaande bedreigingen te elimineren. In dit verband, bij het overwegen van acties die het gebruik absoluut noodzakelijk regels. Als typische voorbeelden kunnen dienen, in het bijzonder de acties van de caissière dat geld aanvaller betaalt bedreigde hem met een wapen, de directeur van de bancaire organisatie, die onder foltering geeft de sleutel naar de winkel en ga zo maar door.

redelijke risico

Het bestaat in het vormen van een waarschijnlijk gevaar voor beschermde belangen om een sociaal nuttig doel te bereiken. Tegelijkertijd zou er geen mogelijkheid zijn om zo'n resultaat te verkrijgen door niet-risicovolle, gewone middelen. Risico wordt beschouwd als het recht van een persoon om te zoeken, durven (bijvoorbeeld in het proces van het bemeesteren van een nieuwe technologie in de productie, het ontwikkelen van een innovatieve behandelingsmethode, enzovoort). Elke burger heeft de mogelijkheid om onderzoek uit te voeren. Het maakt niet uit welke extreme omstandigheden het is. Daarom gebruikt het Criminal Code van 1996 het begrip "gerechtvaardigd risico". De omvang ervan in de huidige code is aanzienlijk uitgebreid. Aangezien de bron die de kans op schade op een gerechtvaardigd risico oplevert, de acties van de entiteit zelf, die opzettelijk afwijzen van vastgestelde en algemeen aanvaarde beveiligingseisen wanneer zij sociale doelstellingen bereiken, handelen.

Voorwaarden voor wettigheid

Ze koken neer op het volgende:

1. Schade aan de door de wet beschermde belangen wordt veroorzaakt door het gedrag van de risicodrager, die gericht is op het verkrijgen van een sociaal bruikbaar resultaat.
2. Het doel dat door een persoon wordt nagestreefd, kan niet worden bereikt door andere veilige middelen.
3. Negatieve gevolgen zijn alleen risico's als een mogelijk en een bijwerking van zijn acties.
4. Menselijk gedrag is gebaseerd op bestaande vaardigheden en kennis, die objectief in staat zijn om in een bepaald geval het voorkomen van schade te voorkomen.
5. Het onderwerp heeft volgens hem alle passende maatregelen genomen om schade te voorkomen.

Uitvoering van de bestelling / bestelling

Als een omstandigheid die de misdaad van de handeling uitsluit, is dit gedrag voor het eerst in de huidige CC vastgesteld. In de praktijk werd het echter bijna altijd in aanmerking genomen bij de kwalificatie van het gedrag van ondergeschikte werknemers die orders of orders van hun superiors uitvoeren. Deze omstandigheid wordt beschouwd als universeel. Het strekt zich uit tot alle gevallen van schade bij het uitvoeren van dwingende eisen in elke tak van maatschappelijke activiteiten.