Rusland aan het begin van 19-20 eeuwen: de sociaal-economische ontwikkeling

de beslissende steeds industrialisatie, rationalisme en nationalisme: Geschiedenis aan het begin van 19-20 eeuwen drastisch zijn richting te veranderen. Zelfs de notie van "beschaving" radicaal verandert de betekenis ervan. Er waren de werken van bekende Karl Marx, voor wie de hele ontwikkeling van de menselijke samenleving is onlosmakelijk verbonden met de uitbuiting van de mens door de mens.

Ulyanov Lenin, in dezelfde periode, dat deze beschaving kan alleen op het moment dat de exploitanten volledig worden vernietigd. Kortom, het was een moeilijke tijd. Wat gekenmerkt onze Rusland aan het begin van 19-20 eeuwen? De geschiedenis van het land tijdens deze periode is tragisch, ingewikkeld, vol dodelijke tegenstellingen.

Het gevaar van een nieuwe wereldorde

Aan het begin van de eeuwen heen is het hele bestaan van de mensheid onder een grote vraag, omdat de voorwaarden voor de meest verschrikkelijke oorlogen in haar geschiedenis. In veel opzichten gebeurde het te wijten aan het feit dat het kapitalisme kwam op het podium van het monopolie. Grote fabrikanten geleidelijk met inheemse heersers, was er de alomtegenwoordige samenvoeging van de hoofdstad. De belangen van handelaren begonnen om niet alleen de economie, maar ook het beleid van vele landen gehoorzamen.

Helaas, Rusland aan het begin van 19-20 eeuwen is niet hetzelfde proces ontsnapt. Het is vooral belangrijk om op te merken dat het monopoliekapitaal is gevormd in ons land als gevolg van de volgende factoren: ten eerste, de overgang naar het kapitalisme in Rusland was er te laat; ten tweede, de rol van de ongelijke ontwikkeling van het land; Ten derde, behoudt de volledige onrechtvaardigheid van arbeiders en boeren laag werd groeiende scheiding tussen de sociale lagen van het land.

Wat is er gebeurd in het sociale leven van de periode?

In de sociale en politieke structuur van de langzame maar significante veranderingen zijn opgetreden in Rusland. Sociale structuur van de bevolking was zeer heterogeen. De adel, maar ze zijn relatief weinig, nog steeds mensen te nomineren voor alle managementfuncties. Maar in de periode zijn we een beschrijving van de adel meer gewillig ging bij contact met de bourgeoisie.

Deze verschilde Rusland aan het begin van 19-20 eeuwen. In het kort het bespreken van dit onderwerp, kan worden geconcludeerd dat, "op de rand" van de revolutionaire beweging van de boeren zou gaan, maar dat is het niet. Waarom?

Ten minste 80% van de bevolking waren boeren. Onder invloed van de kapitalistische ontwikkeling van hun structuur werd meer heterogeen: ongeveer 20% van het totaal geproduceerde accumulatie van fondsen en het land, het worden, in essentie een analoog van kleine landeigenaren; maar de meerderheid van de mensen manier van leven om de 15-16 eeuw relevant.

Uit hun midden kwam uit een groot aantal werknemers die voortdurend worden gevoed leven van de grote steden. Maar alle landbouwers, ongeacht hun "soort", verenigd de agrarische kwestie. In feite waren ze gebonden aan hun land, dat draaide rond een verlies ruïne zelfs de rijkste van hen. Zodat de boeren waren het minst geïnteresseerd in de grote sociale onrust: ze politiek neutraal waren, ze zijn niet bijzonder geïnteresseerd in de luide slogans. Het enige dat veranderde tijdens de Eerste Wereldoorlog, toen de permanente heffingen en staatsleningen velen van hen op de rand van overleven hebben gezet.

Zoals voor de bourgeoisie, het groeide in kwantitatieve termen, maar de politieke rol van deze sociale laag was verwaarloosbaar. Zijn rol was simpel: een grote, welvarende bourgeoisie aangetoond loyaliteit aan de autocratische macht, terwijl kleine en middelgrote opgeroepen tot kleine veranderingen in het politieke leven van het land.

arbeiders

Het ergste van alles nodig is om de arbeidersklasse. In 1913, werknemers die ongeveer 20% van de bevolking, en de voorwaarden voor het leven en het werk is soms echt "beestachtig" onmenselijk. In feite, tot 1906 niemand nog geïnteresseerd zijn om hun rechten of andere manier te beschermen. Dus Rusland 19-20 eeuwen, ver verwijderd van het Rusland van de 18e eeuw. Dezelfde principes van de landbouw, het gebrek aan apparatuur en minachting voor menselijk leven ...

Belangrijk! Ondanks het feit dat nu veel westerse en pro-westerse historici dringen, hoewel werknemers in West-Europa en de Verenigde Staten een veel betere leef- en werkomstandigheden gehad, het is niet zo: de vooruitgang van de westerse proletariaat gebeurde net na 1917, toen de overheid, afschrikken door de reële mogelijkheden van wanhopige onderkant van de samenleving, maakte hem vele gunsten.

ambtenarij

Afzonderlijk, het moet gezegd worden dat in die periode leefde en ontwikkelde bureaucratisch sociale laag. In feite is deze mensen werd geregeerd door Rusland aan het begin van 19-20 eeuwen. Dankzij de ambtenaren van de Russische regering vormden een monopolie, als zelfs kleine bestellingen op behoeften van het land uitsluitend op "hun" bedrijven, die vaak de kosten van de werkzaamheden worden overschat door tientallen keren werden geplaatst.

Vooral duidelijk getraceerd bureaucratisch monopolie voor banken: zij gaven gunstige leningen alleen haar dezelfde bedrijven, die sterk bemoeilijkt de ontwikkeling van de industrie en productie. Zo wordt deze laag nauw verbonden met grote bourgeoisie verhuurder en de adel, zijn belangen overal beschermd. Deze verschilde Rusland aan het begin van 19-20 eeuwen. Sociaal-economische ontwikkeling in de landen van West-Europa ging veel sneller, omdat in deze landen de banken veel meer bereid om geld te geven aan de particuliere sector en kleine industriëlen, die kon maken en testen van nieuwe productiemethoden.

geestelijkheid

Het was weer een bevoorrechte klasse. In theorie werd verondersteld om de moraal van de maatschappij te volgen, maar in feite bleek dat de geestelijken betrokken was bijna uitsluitend te ondersteunen autocratie. In het algemeen, Rusland aan het begin van 19-20 eeuwen een land was, is het verwonderlijk dat de patriarchale en religieuze. De Kerk blijft op de hoofden van ongeschoolde boeren enorme impact te hebben.

De opkomst van intellectuelen

Deze laag is bijzonder omdat gevormd uit andere samenlevingen, en dat had geen binding aan een duidelijke economische component. In het algemeen is de intelligentsia is een binnenlandse maatschappelijk fenomeen dat bijzonder duidelijk tot uiting komt alleen in de tijd van Alexander II.

Herhaaldelijk, veel onderzoekers in hun geschriften theoretiseren dat Rusland aan het begin van 19-20 eeuwen, kwam tot de "afgrond van de revolutie" alleen omwille van deze klasse, maar in feite was dit niet. Vreemd genoeg, maar de intellectuelen in die tijd was oneindig ver van revolutionaire ideeën. Integendeel, de vertegenwoordigers van deze laag achter het idee van een democratische samenleving, en ze gepleit voor een geleidelijke verandering en transformatie van de sociaal-politieke laag zonder abrupte, bloedige onrust.

Een ander ding is dat door de vroege twintigste eeuw, veel intellectuelen, het gevoel van hun totale hulpeloosheid in echte verandering, zijn gekomen om geweld te beschouwen als een "noodzakelijk kwaad", zonder welke het niet in staat zal zijn om te doen.

De rol van buitenlands kapitaal

Op dit moment heeft Rusland een aantrekkelijk doelwit voor buitenlandse investeringen geweest, aangezien de enorme voorraden en vrijwel gratis arbeid is toegestaan om enorme winsten te ontvangen zonder al te veel kosten. In dergelijke omstandigheden, buitenlands kapitaal actief gesplitst om de binnenlandse, die hebben bijgedragen aan de verdere verrijking van de ambtenaren en sociale stratificatie.

Dus, wat het was Rusland aan het begin van 19-20 eeuwen? Kortom, het was een land met een ongelooflijke sociale en economische stratificatie van de samenleving, gebrek aan interesse in de heersende kringen van echte verandering en hervorming. Op hetzelfde moment, is het land sterk eiste onmiddellijke modernisering en industrialisatie. Besteding van dit alles had in een patriarchale, conservatieve maatschappij, met een constante en chronisch tekort aan geld in de schatkist.

De crisis in termen van tegenstellingen

Na de crisis van 1900-1903, was het land "op de bonen," er was geen geld. Na de oorlog met een buitenlandse schuld van Japan is gestegen tot 4000000000 goud roebel. Som in die dagen gewoon ongelooflijk. De overheid probeerde om het tekort van de overheidsbegroting te verminderen door een verhoging van de belastingdruk, de kosten van de economische, militaire en culturele programma's. De investeringen voor enige tijd toegestaan om de economie draaiende te houden, dat is gewoon aan de vooravond van de Eerste Wereldoorlog, de jaarlijkse betalingen van 450 miljoen roebel.

Eigenlijk alleen voor schuldverlichting en de regering van Nicholas in de oorlog aan de kant van de Entente. Stap ondoordachte en leidde tot katastrofisch gevolgen. Dat is wat werd gekenmerkt door Rusland aan het begin van 19-20 eeuwen: de sociaal-economische ontwikkeling verliep bij een slakkengang, geconcretiseerd in de dogma's van de vorige eeuw, de autoriteiten gehandeld te langzaam en licht.

"Grocery issue"

Hoe om producten Rusland bieden aan het begin van 19-20 eeuwen? Landbouw ontwikkelde zich zeer uitgebreide manier, de boeren hebben niet eens een primitieve techniek, het hele land niet zou worden gekozen en een paar trekkers. De opbrengsten waren laag, maar op de wereldmarkt, heeft Rusland niet van: ze was enorme hoeveelheden graan te verkopen tegen spotprijzen, die betrokken zijn bij een echte dumping. Dit graan underserved mensen in de staat van de honger gevallen waren iets bekends.

Dus Rusland leefde aan het begin van 19-20 eeuwen: de economie was gebaseerd op de ongebreidelde exploitatie van goedkope human resources, werden fabrieken uitsluitend gebaseerd op buitenlandse subsidies die worden "geabsorbeerd" door dezelfde ambtenaren, wat resulteert in de feitelijke ontwikkeling is er bijna niet.

Het interne beleid van de staat

De hele Politika Nikolaya werd gebouwd op de principes van de grote macht. Het hele systeem van de overheid is ontworpen om dat Rusland aan het begin van 19-20 eeuwen zorgen voor (de geschiedenis heeft de misvatting van deze manier afgebeeld) bleef een autocratische land. Tegen deze achtergrond is het nog steeds de sociale kloof tussen de verschillende lagen van de Russische samenleving te verdiepen.

Voormalig landeigenaren nog steeds de beste land te ontvangen, terwijl de boeren ineengedoken in de armste, marginale handen. Ambtenaren handhaafde haar oevers en de prijs van de productie wordt praktisch plundering van zijn land, en was een echte industrie.

Begin opnieuw te richten op de binnenlandse producenten

Dat een dergelijke was Rusland aan het begin van 19-20 eeuwen. Algemene eigenschappen kunt u een idee dat de staat niets deden om hun productie te handhaven. Helaas, in de meeste gevallen was dit inderdaad het geval, maar met de tijd begon de situatie te veranderen. Te traag, maar toch was de vooruitgang.

Zo kan een progressief tarief (1891), in 1900-1903, de staat geprobeerd om de binnenlandse industrie en het bankwezen (u kunt raden waar het geld ging) werd geïntroduceerd ondersteunen. De regering zelfs geprobeerd om de controle over de opkomende beweging van boeren en arbeiders te houden, het organiseren van hun juridische unie.

politieke hervormingen

In 1905, ten slotte het Constitutioneel-Democratische Partij werd gevormd op waarvan de oprichting aangedrongen alle progressieven uit die tijd. Party om "push" het idee van het creëren van een parlement met twee kamers, evenals het herstel van de vastgestelde beginselen gerechtelijke hervorming van 1864 jaar.

De parlementariërs zocht de volledige afschaffing van de verlossing betaling voor landbouwers (een echte relikwie van de slavernij in de 20e eeuw!), Gesproken over de verdeling van land behoefte aan hebben, voorgesteld een verbod op overwerk, nonnormable arbeid van de arbeiders, evenals aan te dringen op de invoering van de echte strafrechtelijke verantwoordelijkheid voor die ondernemers die in strijd met de bepalingen van de wet arbeid.

Dat een dergelijke was Rusland aan het begin van 19-20 eeuwen (samenvatting). Grade 9 middelbare school studeren dezelfde kwesties, maar educatieve programma geeft een onvolledige analyse van de oorzaken die hebben geleid tot een enorme sociale omwenteling van de tijd.