Requiem vrije tijd in de moderne literatuur

Moderne bedrijven zijn zo enthousiast om prive-tijd zijn werknemers te beperken, het regelen van collectieve bezoeken aan sportclubs, uitstapjes naar de natuur en ga zo maar door. D. Het is noodzakelijk dat een persoon zo lang als je kunt verblijven in het team, het team dat hij geen tijd had voor een kritische reflectie, het besef dat het gewoon gebruikt worden. Dit is - een gemeenplaats van de westerse "links" kritiek op de moderne wereld, waarin de spruiten en de voormalige Sovjet-Unie geeft - zegt de publicatie Para.

Twee jonge Riga journalist Aleksandr Garros en Aleksei Evdokimov schreef de roman "[hoofd] breken," want die zijn bekroond met de "Nationale Bestseller" prijs, misschien wel de meest schandalige en controversiële Russische literaire prijzen.

De hoofdpersoon van "[hoofd] breken," persvoorlichter van de Letse tak van de Bank van de REX, schrijft New Year's groeten aan collega's, waarbij een speciale voorliefde ontwikkelt het thema van de familie (we zijn alle medewerkers van de bank, één grote familie). Dit alles - het werk van collega's, de noodzaak om deel te nemen aan de "collectieve leven" - het heeft de opdracht gekregen, zo schreef hij ook zijn eigen, onofficiële New Year's boodschap, die lastert en bergaf, en collega's, en - vooral - de eindbazen. Gekoesterde tekst die hij op een geheime locatie in de ingewanden van uw computer op het werk gehouden, maar een van zijn directe chef, lees dan dit alles en, zoals u weet, wordt het uiterst boos. Conflict leidt tot het feit dat onze held eenvoudig en wreed de baas eerste beschikbaar onder de arm met een zwaar voorwerp doodt. zij niet langer stelselmatig met deze poriën. Het was een reeks bloedige moorden, beschreven door alle regels van de "zwarte" van het genre, en het wordt in de roman breidde de metafoor van sociale escapisme en creativiteit.

Alle niets, maar alleen een dof gevoel dat alles wat je al hebt gelezen, niet verlaten voor een minuut. En het is waar: alle gebruikte materialen door de auteurs van de nieuwe technieken, uitgewerkt in de literatuur (en niet alleen in de literatuur, in de moderne cinema, bijvoorbeeld) vele malen. Computer Jargon, voorwaardelijk, functionele geweld, die doet denken aan de films Kventina Tarantino en Oliver Stone, literalization kapitaal metafoor in het einde (de held, in feite slechts de betrokkenen dat doorbreekt de hoofden van hun gehate vijanden) - receptie, kenmerkend voor Vladimir Sorokin . Maar het belangrijkste is misschien - is dat "[a head] het breken van de" te veel journalistiek. Een soort krant kolom uitgerekt tot de omvang van de nieuwe, die op zijn beurt, herinnert Federico Beigbeder en zijn "99 francs". Dus kritische pathos, natuurlijk. Waar komen zonder hem?