Prostaatbiopsie is de meest betrouwbare manier om de diagnose van kanker

Artsen urologen in de professionele folklore is er een grap, dat de aard van de afwezigheid van kanker bij mannen prostaatkanker gecompenseerd door de aanwezigheid, met het oog op het aantal mogelijke gezondheidsproblemen te egaliseren. Zoals ze zeggen, elke grap - een grap aandeel. Ten minste 80% van de mannen door de leeftijd van vijftig zijn er geen afwijkingen in het lichaam. Mannen wantrouwen in geen enkel opzicht inferieur aan de vrouw, en zelfs de meest onschuldige van de problemen in verband met frequent urineren of onvolledige, voor de meerderheid van de vertegenwoordigers van een sterke halve kan het evenwicht van de psyche, en het gebrek aan kracht te veranderen en doet wordt gezien als een ramp. Daarom moet elke prostaat aandoening onder de loep en uroloog, en zijn patiënt. In het geval dat de laatste wordt verdacht carcinoom van de prostaat, de juiste diagnose van de aanwezigheid en het stadium van ontwikkeling van deze ernstige ziekte hangt sterk in het behoud van niet alleen de gezondheid, maar ook de volledige levensduur van de patiënt.

Andere algemene medische zwarte humor geeft aan dat de meest correcte diagnose geeft een autopsie. In de moderne diagnose is niet zo donker, en afkomstig uit de meest karakteristieke punten van het prostaatweefsel punctie zorgt voor oprichting van een accurate diagnose van de patiënt lang voordat haar binnendringen om de patholoog. Deze patiënt manipulatie bekend als prostaatbiopsie, en maakt zijn potentiële slachtoffers van bijzondere zorg. En tevergeefs. Omheining punctie prostaat, bij professionele geleidende geeft patiënten vrijwel pijnloos, althans in vergelijking met de procedure bekend als testicular biopsie. Het enige probleem in dit geval is een nadeel voor de arts en patiënt gedurende de feitelijke manipulatie die de kortste weg bereikt de prostaat is alleen mogelijk door de anus, via een doorgang in het rectum.

In het algemeen, een prostaatbiopsie niet spontaan door een willekeurige beslissing van de uroloog uitgevoerd. Voorafgaan dit pas twee omstandigheden is de objectiviteit: verhoogde niveaus van PSA (antigeenspecifieke, geeft de mogelijkheid van de aanwezigheid van kanker in de prostaat) en de aanwezigheid van kenmerkende verbindingen prostaatweefsel, onthulde tijdens haar echografie of paltsirovanii rectaal uitgevoerd. Maar zelfs in deze gevallen wordt een prostaatbiopsie niet uitgevoerd als de patiënt een actieve ontsteking is gevonden in het rectum, frequente bloeden aambeien of prostaatkanker verworven acute fase. Contra-indicaties voor manipulatie, zijn er veel, maar de meeste deskundigen op dit gebied is altijd de behandelende uroloog. Zonder mankeren zal hij eerste analyse van een biopsie toe te wijzen, alvorens te beslissen over zijn prestaties. Hij behoort ook voorrang bij het bepalen van de aanbevelingen voor te bereiden op de komende biopsie.

Prostaatbiopsie is bekend in de urologie lange tijd, maar tot voor kort werd uitgevoerd vrij primitief, het regelen van het proces van bemonstering van de weefselmonsters met je vingers. Deze methode heet een biopsie, blind en hij blijkt vaak niet effectief op het einde te zijn. Echter, de toepassing ervan in de moderne urologie gebeurt zeer zelden, en in de technologisch meest achterlijke klinieken. Wanneer de besturing wordt uitgevoerd door middel van ultrasone aftasting, wordt een dergelijke prostaatbiopsie beschouwd polifokalnoy en weefselmonsters die in dit geval twaalf prostaatkanker verschillende plaatsen van het lichaam. Het is de meest voorkomende methode is het beter dat alleen de zogenaamde 3D prostaatbiopsie, wanneer de monsters worden verkregen van 24 punten. Maar het is het voorrecht van de meest geavanceerde klinieken. Hoe dan ook, het analyseren van weefselmonsters door biopsie verkregen, zal de objectieve analyse van prostaat en methoden van behandeling van de patiënt te geven.