Politieke activiteiten en politieke figuren

Tegenwoordig wordt de term "politieke activiteit" niet verbonden aan de Russische wetgeving, en de inhoud ervan is niet de eerste eeuw is het onderwerp van wetenschappelijk debat.

De meest populaire interpretatie van de begrippen "politiek" en "politieke activiteiten" weerspiegelen de specifieke sociale structuur specifieke sociale gemeenschap in een bepaalde periode van tijd. Zo Aristoteles - hedendaagse Griekse polis - gedefinieerd als het wetenschapsbeleid van de staat of de kunst van het management. Nu kan deze definitie zeer algemeen en onnauwkeurig lijken, maar het is zeer geschikt voor het beschrijven van de overheid op het Griekse "eiland van de democratie".

Sinds de tijd van de oude Grieken zijn het begrip "beleid" is niet veranderd, maar de inhoud van deze categorie is sterk toegenomen. Dit is te wijten aan verschillende factoren, chief waaronder de volgende factoren:

• Globalisering en informatie leiden tot de vorming van het politieke veld, een fundamenteel nieuwe kwaliteit en schaal.
• Het verhogen van het aantal onderwerpen - kandidaten voor het bezit van de belangrijkste politieke bron - macht.
• Ontwikkeling van het wetenschappelijk denken, de ontwikkeling van nieuwe concepten voor het begrijpen van de wereld, het aanbieden van hun interpretaties.

Op basis van de analyse van deze factoren en de werken van erkende theoretici kunnen typische definitie van "politieke activiteiten" te formuleren: het is een sociale activiteit van politieke entiteiten - diverse verenigingen, klassen, etnische groepen, naties - over de bescherming van hun collectieve belangen, de invoering of het behoud van de sociale uitkeringen, de revival van elke sociale waarden.

In de zin van de definitie van politieke motieven van een bepaald cijfer moet de waarde van het tekort van de sociale groepen wier belangen zij beschermt reflecteren. Het vormt de verdediging van de collectieve belangen en ideologie wordt de basis voor de vorming van politieke partijen.

Formeel zijn de activiteiten van de politieke partijen die gericht zijn op het oplossen van belangrijke maatschappelijke complexiteit van een bepaalde sociale groep, daarom stemmen voor de partij in de verkiezingen, de burger verwacht om haar belangen te verdedigen. De activiteiten van de partij kan voldoen aan de verwachtingen van een burger alleen als de politieke macht zal worden gebruikt door al haar leden uitsluitend voor het bereiken van de doelstellingen van algemeen belang.

Maar kiezer stemmen voor de Unie, beschreef in zijn pre-verkiezingsprogramma van urgente problemen en hun oplossingen. Maar de feitelijke macht geproduceerd politici die, in aanvulling op het algemeen belang om persoonlijke doelen te hebben, en het is begrijpelijk om hun menselijke natuur. En de politieke activiteit van de persoon is afhankelijk van de subjectieve belangen en behoeften.

Keuze dat blijkt aan de man die aan de macht kwam zijn, kan worden omschreven als een allegorie: zaaien een gebied van graan en verwachten dat het ontkiemen tot alle collectieve boerderijen, of brood kopen, tot het einde van het leven was genoeg om zijn gezin. Risico op een onweersbui economische crisis maakt de keuze van de "boer" schijnbare gebrek aan een wettelijke effect in de verkiezingsprogramma zorgt voor een zekere mate van comfort.