Plaats en rol van de media in het politieke leven van de maatschappij. De redenen voor de toenemende rol van de media in de politiek

Vandaag geniet van ongekend succes informatie, en het verhoogt hoog, en zonder de geringste genade ruïneren, en het bezit van het heeft de hele wereld. In de afgelopen jaren is de rol van de media in het politieke leven is enorm gegroeid, het effect op het sociale leven van deze kant is absoluut niet vergelijkbaar met die welke bestond in alle voorgaande eeuwen.

verantwoordelijkheid

De maatschappij legt niet alleen deze of gene mening, maar ook gedragspatronen, die allemaal schijnbaar onveranderlijke principes vertreden. Televisie, radio, tijdschriften, kranten zijn nu vechten, en dat de informatie-oorlog is veel bloediger dan enige kernenergie, omdat het rechtstreeks de menselijke geest beïnvloedt, in termen meesterlijke halve waarheid, onwaarheid en regelrechte leugens. In de Sovjet-tijdperk, het was ook merkbaar duidelijke rol van de media in het politieke leven, wanneer alle feiten grondig werden gecontroleerd door ze heel vakkundig gemanipuleerd. Recall voorbeelden obolganiem activiteiten van bijna alle links de functie van algemeen secretaris.

De enorme massa van ongerechtigheden overdreven ten opzichte van instellingen zoals SMERSH, de Goelag, en Stalin en Beria persoonlijkheden. Er zijn openbare ontmaskering en kleinere geweest, werden illegale activiteiten van ambtenaren en politici, kunstenaars en schrijvers bloot. Dergelijke informatie is altijd al een groot succes met de lezers en heeft echt desastreus voor de helden van deze publicaties geweest. Integendeel - lovend essays en transmissie doen allerlei activisten en vooral letterlijk de sterren op verschillende niveaus voor het publiek. Daarom kan de rol van de media in het politieke leven niet worden overschat. En natuurlijk, voor het toestaan van het gezamenlijk gebruik van informatie elke persoon verantwoordelijk moet zijn.

Media-functie in politieke activiteiten

De media maatschappij uitvoeren van een verscheidenheid aan functies, en in vrijwel alle terreinen en instellingen. Deze en informatie over een verscheidenheid aan evenementen in de wereld en in het land in bijna alle gebieden - politiek, gezondheid, socialisatie, onderwijs en ga zo maar door. Deze reclame in al zijn vormen. En de invloed van de informatiemaatschappij echt kan niet worden overschat, want het is in elk opzicht, en vooral de media speelt een belangrijke rol in het politieke leven, omdat alle instrumenten van invloed op de uitvoering van het politieke proces zijn te vinden in de handen van degenen die de informatie en weten hoe het te manipuleren.

De moderne politicologie geen afbreuk aan de rol, het geven van media zoals high-profile titels zoals "vierde macht", "de grote arbiter" en ga zo maar door, waardoor de media op een lijn met de kracht van de rechterlijke, uitvoerende en zelfs de wetgeving. Echter, politieke analisten zijn niet zo verkeerd, de media echt worden bijna almachtig. Beheersing van TV - monitor en land. Geen enkele politicus kan niet zonder de pers, moet al zijn soorten - en print, radio en televisie. En die grandioze veranderingen die nu worden gezien rond de wereld, de invloedssferen, - het resultaat van wat zijn rol van de media in het politieke leven van de samenleving spelen geïnspireerd.

Een verhaal vol tragedie

Vooral gevaarlijk binge media, terwijl het in het land zijn er geen oppositiepartijen, relevante verenigingen of organisaties die niet toestaan om een totalitair systeem te ontwikkelen. In deze omstandigheden is gewoon onvervangbare rol van de media in het politieke leven van de maatschappij. Voorbeelden voor uw ogen. Hoe dan, gebeurde alles aan het eind van het begin van de jaren '80 in de Sovjet-Unie, waar de bevolking is meer ontspannen geloofden alles, wat zou elke uitzending media?

Voorwaar, dan veel interessanter dan de echte live te lezen. Mensen zijn niet gewend aan zulke schandalen en massale bestraffing, die plotseling viel van overal op de verbijsterd en geschokt mensen. Die informatie oorlog ontketend in die jaren, de media, georganiseerd en stimuleerde de krachten die snel worden vernietigd, en vervolgens geplunderd het rijkste land, was zij het die de nederlaag van de hele politieke systeem, dat zeventig jaar lang gebruikt in het land bijgedragen. De toenemende rol van de media in het politieke leven van de maatschappij gebeurt op een moment dat de controle over de informatie die valt in de handen van gewetenloze mensen die door het manipuleren van hen om een gunstige publieke opinie te creëren.

Ondertussen in Amerika

In de Verenigde Staten de rol van de media in het politieke leven beginne nauwkeurig bestudeerd en in de zeer vroege jaren '60 geanalyseerd. Wat kan een ongecontroleerde directe communicatie met het publiek te veroorzaken, zonder de deelname van instellingen, zoals school, kerk, familie, organisaties partij en ga zo maar door? En wat gebeurt er als dit proces onder controle wordt gebracht? Het is een onmisbaar instrument in de media ondersteuning van bepaalde programma's. Terwijl de media is niet te vangen in zijn arsenaal van televisie en radio, doen alleen gedrukt organen, het was niet zo slecht, hoewel veel kranten en tijdschriften die oorspronkelijk als de lichamen van verschillende politieke partijen geopend en zeer weinigen van hen bleven buiten het politieke proces.

Het belangrijkste instrument van elke publicatie - de multidimensionaliteit van informatie. Zelfs gekoppeld aan een specifieke politieke platform van de krant altijd geserveerd en materialen neutraliteit, entertainment of nieuws, dat wil zeggen, mensen uit het begin gewend om zichzelf te zien van een deel van de rest van de wereld, en op een bepaalde manier te reageren op de gebeurtenissen in het. Maar toen het tijd was ... De eerste televisie-uitzendingen van de verkiezingscampagne in de Verenigde Staten gaat terug tot 1952. Sindsdien creëerde hele scholen, opleiding van journalisten om de massa's te beïnvloeden op een manier die gunstig is. In de jaren '80 televisie is uitgegroeid tot een echt dominant onder alle media.

debat

De toenemende rol van de media in het politieke leven van de maatschappij te wijten aan het feit dat de mogelijkheid om te beïnvloeden met hun hulp, en zelfs simuleren de politiek gedrag van de massa's, is het getest herhaaldelijk voorbeelden van de kiezers die in de Verenigde Staten na het televisiedebat tussen de presidentskandidaten. Dus na Kennedy won de televisie ontmoeting met de politieke tegenstander - Nixon, en tal van kiezer opiniepeilingen hebben bevestigd dat deze debatten hun keuze hebben beïnvloed.

Op dezelfde manier na de uitzending Reagan in geslaagd om niet alleen het gat in de vier procent tussen hem en Carter verwijderen, maar ook verdienen via een tv-debat nog eens vijf procent van de stemmen. Hetzelfde gebeurde in de Reagan-Mondale paren Bush Dyukakis Bush-Clinton. Zo geleidelijk debatten tussen rivalen voor het presidentschap een effectief instrument in bijna alle landen is geworden, ook in Rusland. Plaats en de rol van de media in het politieke leven zijn de belangrijkste en meest vooraanstaande. En TV in het boeket betekent - is een grote kans van de blootstelling en de manipulatie van de publieke bewustzijn. Het wordt steeds minder gebruikt voor operationele of objectieve informatie, voor het onderwijs, voor het onderwijs. Het is veel meer waarschijnlijk bij de manipulatie van de belangen van bepaalde groepen.

image

Niettemin zijn de redenen voor de toenemende rol van de media in de politiek is niet geheel eenduidig, kan deze veelzijdige en complexe instelling niet geoordeeld worden eenzijdig. Veel van zijn organen en elementen van uitvoerende taken te divers zelfs door simpelweg mensen te informeren over de gebeurtenissen en fenomenen die overal gebeuren - van regionaal tot mondiaal. Deze verzameling van informatie en de verspreiding ervan via de waakzame observatie van de wereld, is de selectie en opmerkingen, dat wil zeggen, het bewerken van de ontvangen informatie, en dan is het doel om de publieke opinie vorm te geven. Het verhogen van de mogelijkheid van menselijke communicatie - dat is de belangrijkste reden voor het vergroten van de rol van de media.

De maatschappij is zeer gepolitiseerd, en de pers, radio en televisie dragen bij aan dit onderwijs in de breedste lagen van de bevolking van de aarde. Daarom is de rol van de media in de hedendaagse politieke leven is sterker dan ooit. Zij beweren dat zij een plaats op de waakhond van het algemeen belang, de ogen en oren van de hele samenleving: waarschuwen voor de economische neergang, de groei van drugsmisbruik of ander misdrijf, praten over corruptie in de regering. ofwel politiek of economisch - moet echter deze rol van de media volledig worden van niemand afhankelijk. Maar dat gebeurt niet.

beroep

In de geïndustrialiseerde landen, de media zijn particuliere bedrijfsleven instelling of sector van de economie, die honderdduizenden mensen in dienst heeft. Media De economische activiteit is gebaseerd op het verzamelen, verwerken, opslaan en de daaropvolgende verkoop van informatie. Dat wil zeggen, de media-functie is vrij naar een markteconomie onderwerp. Alle tegenstellingen in de samenleving, alle belangen van haar verschillende lagen en groepen zijn opgenomen in publicaties en programma's. Groeiende economische macht, en sociaal-culturele gevolgen - minder controle van de staat en bedrijven (adverteerders).

Het gebeurt zelfs en zo dat de meningen over bepaalde zaken niet overeenkomt met de heersende elite en de leiding van een publicatie. De media zijn uitgegroeid tot grote conglomeraten die onafhankelijk en vrij winstgevende industrie hebben in het bedrijf, maar dit is een commerciële start en staat niet toe dat te doen zonder het gebruik van beschikbare marktinformatie. En hier kan ernstig niet alleen de aard van de activiteit, maar ook alle media rol in het politieke leven te veranderen. Voorbeelden zijn talrijk. Zelfs Reagan, de toenmalige huidige president van het land, in 1988, alle drie grote Amerikaanse televisie-uitzendingen wordt niet vrijgelaten wegens gebrek aan commercieel belang. Als gevolg hiervan, 1989 was het laatste jaar van zijn regering.

andere voorbeelden

Publicaties, rapporten en opmerkingen zijn licht werpen op de geheime bronnen, die op het beleid van de heersende kringen om aandacht te besteden aan het grote publiek in de meest verfoeilijke kenmerken van deze activiteit. en het gebeurt soms. Bijvoorbeeld, in de "New York Times" was de publicatie van een dergelijk plan, toen ze werden onthuld, sommige Pentagon documenten, de krant "Washington Post" blootgestelde het Watergate-schandaal, en regelde telekorporatsii uitzendingen van het Congres, waar hij onthullend hoorzittingen. Het is ook gemobiliseerd voor het protest van de publieke opinie over de oorlog in Vietnam, en in dit proces betrokken zijn een groot aantal media-wereld, waaronder de Verenigde Staten.

Amerikaanse presidenten Lyndon Johnson en Richard Nixon werden gedwongen om de politieke arena te verlaten, omdat de media een belangrijke rol in het politieke leven speelt. Kortom, de media, zowel de kracht en werking van de heersende kringen te beperken. Echter, het komt het meest voor in gevallen waarin de media is gunstig. Het merendeel van de kranten en tijdschriften, radio- en tv-stations, zelfs de meest bekende, bleef overeind alleen door de sensaties. Open schandalen bloot fraude, proberen om de geheimen te ontdekken, zet het allemaal op het scherm - dit is de belangrijkste rol van de media in het politieke leven. 11e klas in het Russisch scholen wordt al het bestuderen van mechanismen van een dergelijke invloed.

"Bommen"

Vaak, belust op sensatie editie, streeft naar "opblazen van de bom," om corruptie of ander misdrijf te onderzoeken, te praten over de val van de moraal hoge ambtenaren of manipulatie van de zijde van de kiezers in de presidentskandidaten. Zo zet de toon van het publieke debat. Breng aan het publiek alle schandalen en oplichting in de wandelgangen van de macht. En er zijn momenten waarop de media winnen briljante overwinningen.

Bijvoorbeeld, na het schandaal uoltergeytskogo gevolgd door de eerste in de Amerikaanse president het ontslag verhalen. En wanneer de "Spiegel" heeft gedeeld met de lezers de informatie over de geheime infiltratie van de werknemers beschermd door de grondwet, in een woonhuis en een eenvoudige ingenieur om daar te installeren allerlei afluisteren technologie, afgetreden minister van Binnenlandse Zaken van Duitsland.

"Eenden"

Maar er is een andere manier. De journalist van de "Interfax" was aanwezig in de rechtbank, waar ze waren om een vonnis tegen Chodorkovski bereiken. Ze had twee rapporten opgesteld voor de redactie voordat het vonnis. En toen maakte ik een fout met de zending. In de nieuws-feed is er informatie dat Michail Chodorkovski is al vrij. Weerlegging - het is niet snel, totdat het heeft afgegeven, de markt heeft veel belangstelling gegroeid. Dit is niet het enige geval. Geruchten over het aftreden van Viktor Tsjernomyrdin ook gerold na zo'n "eend" in "Novaya Gazeta", waarbij Boris Gromov "verwijderd" van de post van gouverneur van de regio Moskou, te sturen naar de Ambassade van Oekraïne.

Hier wordt de rol gespeeld in het politieke leven van de media in de uitoefening van sensaties. In dergelijke gevallen, de dialoog tussen de autoriteiten en de bevolking is gewoon niet mogelijk, omdat de communicatie is zeer vergelijkbaar met de kinderen spel genaamd "doof telefoon". De belangrijkste regel voor de openbare smoznaniem te manipuleren is dat waar de ontvanger weet te isoleren en te beroven van buitenlandse invloeden. Als er geen alternatief is, slim en gecontroleerd door niemand adviezen. Dialoog en debat in dergelijke omstandigheden onmogelijk is. Helaas, op het moment dat de manipulatie van informatie methode maakt deel uit van een beleid op vrijwel elk land. Na nog een "duck" de getroffen publiek herinnert zich als zijnde geassocieerd met een soort van schandaal: of hij een portemonnee gestolen, of dat hij stal. Ja, het is iedereen al en het maakt niet uit, omdat de informatie van deze dag is niet meer zo snel relevant zijn.