MMM 2011

Waar is het betrouwbaarder om geld te storten om het maximale voordeel te krijgen? We denken er eens aan. Er zijn verschillende antwoorden op deze vraag.
De beroemde "blue chips", effecten van de grootste bedrijven, belofte winstgevendheid is zeer bescheiden, tijdens de crisis is zeer controversieel. Wanneer beleggingen op lange termijn zijn, is het zeker mogelijk om vergelijkbare aandelen te nemen. Voor kortlopende beleggingen zijn deze acquisities echter een val. En minimale marktwisseling kan leiden tot grote verliezen. Het is mogelijk om in vreemde valuta op te slaan, maar vooral in de afgelopen jaren zijn de leidende valuta's van de wereld snel in prijs. In deze situatie wordt de Russische roebel aanzienlijk stabielere valuta, omdat het de olieprijs beïnvloedt. Oliecursussen behouden zich zelfs nogal kalm tijdens de crisis. Lichte olie wordt gehouden op ongeveer $ 100 per vat en is niet klaar om aanzienlijk te dalen. Maar de RUB wordt beïnvloed door andere, extreem onstabiele factoren, zoals de onstabiele economische situatie in de staat. Voorafgaand aan de verkiezing zal de RUB gedwongen worden gehouden, en wat na 4 april 2012 gebeurt, is moeilijk te zeggen.
Vreemde valuta deposito's van banken zijn een belangrijk ding, maar niet erg winstgevend. Quotaties over deposito's des te hoger, hoe langer de beleggingsperiode, voor kortlopende bijdragen, moeten andere plaatsen worden gevonden. Er zijn een groot aantal verschillende soorten beleggingsfondsen die zeer goede offertes bieden, en de stabiliteit van de soortgelijke instroom is onder het gemiddelde. Het aandeel van de rentabiliteit op winstgevendheid is helemaal niet optimistisch. In het kader van de monetaire instabiliteit, de daling van de leidende economieën van de wereld, spreekt de minimale kritiek op risico niet in hun verdediging. Vermogensbeheerbedrijven gieten geld in effecten, maar op een seconde kunnen ze breken. Een dertig procent tarief per jaar rechtvaardigt deze stappen niet. U kunt ongetwijfeld verzekering voor injecties uitgeven, maar in dit geval zullen alle inkomsten uit dergelijke infusies gelijk zijn aan nulteken.
Gezien de methoden om mijn eigen bescheiden besparingen te redden, heb ik gekeken naar de financiële structuur van de MMM 2011. Ondanks het feit dat de beleggingen zeer onbetrouwbaar zijn, vergeleken met een van deze bedrijven, zou ik vandaag de kansen op het verliezen van financiering gelijk beoordelen, en het tarief van 120-150 per jaar vergoed deze risico's met rente. Deze financiële piramide, die in het stadium van de eerste uitbreiding ligt, is de betrouwbaarheid ervan nu relatief fatsoenlijk en een kortlopende investering geeft een snelle winst.
Ik wilde een studie uitvoeren, maar ik durfde niet alle eieren in een mand te zetten, die ik aanraden. In maart van dit jaar kocht ik MMM- $ 20 duizend roebels, gaf zo veel belang in de bankstructuur, in een beleggingsonderneming twintigduizend roebels, in de bank kocht goudbalken voor hetzelfde bedrag. Maar de andere dag heb ik geld nodig gehad. Na het verkopen van gouden staven werd ik alleen rijk aan 352 roebels, ondanks het feit dat goud de hele zomer en herfst de hele tijd toegenomen. De bank legde uit dat de bank 2 keer de vergoeding trekt - in geval u goud verwerven en in geval van een verkoop. Zo was in de marine van deze zaak slechts een bank. De roebeldeposito in de bank gaf de aantallen positiever - ik heb 33.427 roebels ontvangen, ik denk dat mijn fondsen gedurende deze periode veel meer afgeschreven hebben dan de winst die ik uit de storting heb teruggetrokken. En hier eindigde ik eindelijk de investering in MMM-2011. Ik belde met het hoofd, eigenlijk niet in de hoop om mijn geld terug te krijgen, en de volgende dag, zonder onnodige vragen, nam ik, net als andere medewerkers, mmm, drie keer meer dan geïnvesteerd. Als u nog steeds geplaagd wordt door het gebrek aan vertrouwen in de winstgevendheid van de beleggingen in MMM-2011, kunt u de beoordelingen van MMM 2011 deelnemers bekijken op gespecialiseerde portals. Soms is het risico nog steeds een nobele beroep.