"Heart of a Dog": een analyse van de roman Mihaila Bulgakova

Creativiteit Mihaila Afanasevicha Bulgakova - het is een ongelooflijk fenomeen in de artistieke cultuur van de twintigste eeuw. Het tragische lot van de kapitein, die niet de mogelijkheid hadden om te worden afgedrukt en terecht gewaardeerd, bij velen bekend. In Boelgakov er niet in geslaagd te breken dertien jaar aan de uitgevers en te zien in de pers ten minste één zijn werk.

De ideologische basis van het verhaal

De naam van deze bekende op dit moment dag, de auteur verscheen in de literatuur voor het eerst in de Sovjet-tijden. Hij moest op jezelf om alle moeilijkheden en eigenaardigheden van de Sovjet-realiteit van de jaren dertig te voelen. De vroege kindertijd en adolescentie van de schrijver vond plaats in Kiev, en de meer volwassen jaren - in Moskou. Die roman "Heart of a Dog" werd tijdens zijn verblijf in Moskou geschreven. In haar met prachtige vakmanschap en talent onthuld onderwerp absurd disharmonie die heeft plaatsgevonden alleen omwille van het menselijk ingrijpen in de eeuwige wetten van de natuur.

"Heart of a Dog" is een filigraanpatroon satirische fictie. Als satirische werkt net met vermelding van een feit, het doel van satirische fictie - het is een waarschuwing over de mogelijke gevolgen van de menselijke activiteit. Op deze en zegt in zijn roman Michail Boelgakov. "Heart of a Dog" - een werk waarin beroemde kunstenaars tonen uw ideeën over de noodzaak van niet-inmenging in de normale loop van de evolutie. Hij is van mening dat er geen gewelddadig, agressief innovatie kan zijn, alles moet gaan zijn beloop. Dit onderwerp is en blijft eeuwig als in Boelgakov's tijd, en in de XXI eeuw.

Analyse van de roman "Heart of a Dog" Boelgakov alleen helpt ons om te begrijpen dat de revolutie die in Rusland plaatsvonden, was niet het resultaat van een rationele en geleidelijke geestelijke ontwikkeling van de hele samenleving en elk individu, maar alleen zinloos voorbarig experiment. Maar, naar mijn mening, om te voorkomen dat alle vreselijke gevolgen te wachten om de samenleving te creëren genoeg in het land van de situatie die vóór de revolutie bestond.

professor in de Transfiguratie

Heroes "Heart of a Dog" Boelgakov - dit is de meest typische inwoners van Moskou de tijd van de jaren dertig van de vorige eeuw. Een van de belangrijkste acties van de personages - Professor van Transfiguratie. Deze man democratische zowel in haar oorsprong en uit overtuiging. Hij is een groot wetenschapper, en zijn wens is om mensen ongedeerd te helpen. Als bekende en goed opgeleide medische vertegenwoordiger is de verwerker van de Transfiguratie betrokken bij activiteiten hebben verjonging van de ouder wordende vrouwen. Hij besloot op de operatie, waarbij de hond een deel van het menselijk brein zal worden getransplanteerd. "Patiënt" is uitgegroeid tot een gewoon hoogleraar aan hond genaamd Sharik.

Polygraph Polygraphovich Beads

De experimentele resultaten waren verbluffend. Om een "nieuwe man" licht - een bal, die werd bedacht van de schrijver is een beeld van de Sovjet-man. In de roman "Heart of a Dog", waarvan de analyse is voldoende moeilijk is om vele redenen, Michail Boelgakov toonde een gemiddelde vertegenwoordiger van de Sovjet-tijdperk: alcoholische met drie overtuigingen. Het is vanwege deze mensen, volgens de auteur, is het de bedoeling om een nieuwe maatschappij op te bouwen.

"De nieuwe man" is zelfs noodzakelijk geweest om de naam te voltooien - Polygraph Polygraphovich ballen. Net als elke andere man in de straat, hij verlangt om uit te breken in mensen, maar begrijpt niet hoe dit te bereiken. Het karakter van de held is slecht, hij is agressief en arrogant, Professor Preobrazhensky voortdurend ontstaan conflicten met hen.

Arrogantie, hypocrisie en leugen - dat zijn de kwaliteiten van de Sovjet-man wilde veroordelen Boelgakov. "Heart of a Dog" (de analyse van het product bevestigt) laat zien hoe ondraaglijk en uitzichtloos toestand van de maatschappij wordt. Balls is niet de bedoeling om iets te leren, blijft hij onwetend slobs. Professor Preobrazhensky vreselijk ongelukkig met hun lasten, waarop hij antwoordde dat op dit moment, iedereen heeft zijn rechten.

Shvonder

In zijn onwil om een nuttig lid van de samenleving Polygraph Polygraphovich niet alleen te worden, vindt hij zijn "like-minded" - Shvonder die voorzitter van het House Committee werkt. Shvonder wordt een ideale mentor bal en begint zijn Sovjet-leven te onderwijzen. Het biedt de laatste dagen "persoon" voor de studie van de literatuur, waarvan hij maakt maar één conclusie - alles wat je hoeft te delen. Hier op dit moment Kralen en uitgegroeid tot een "echte" persoon, realiseerde ik me dat de fundamentele aspiraties van de machtige is een overval en diefstal. Deze auteur toonde in zijn roman "Heart of a Dog." Analyse van het gedrag van de belangrijkste personages bewijst dat de belangrijkste principe van de sociale ideologie, dat wil zeggen, de zogenaamde gelijkheid, kan leiden tot zeer negatieve gevolgen.

werken Sharikova

Belangrijk in de zin van het verhaal is het werk van de beelden, die Polygraph Polygraphovich ontvangt. Hij kort verdween uit het appartement van professor Transfiguratie, waar hij al behoorlijk moe, en dan blijkt weer, maar zeer slecht ruiken. Ballen legt zijn schepper, vond hij een baan en is nu bezig met het vangen van zwerfdieren in de stad.

Deze aflevering laat zien hoe dicht de hoofdpersoon om de transformatie te voltooien, omdat hij al was begonnen met "jacht" voor dieren, vergetend dat hij binnen het hart van de hond had. Analyse van de held precies demonstreert alle kwaliteiten die worden gepromoot in de menselijke samenleving. Laatste verraad in het leven Sharikov werd opzegging van de professor, waarna de Transfiguratie besloten om terug te keren en al Polygraph Polygraphovich keerde terug in een bal.

conclusie

Helaas zijn dergelijke veranderingen treden meestal veel moeilijker en langdurige dan in de roman "Heart of a Dog." Analyse van haar bewijst dat de auteur de mogelijkheid tot verandering heeft laten zien, maar het is noodzakelijk voor de uitvoering of niet, of om tot een rechtvaardige en eerbaar man, iedereen beslist voor zichzelf.