De wetenschappelijke criteria en types van kennis in de studie

De totale menselijke kennis ligt zowel op het gebied van wetenschap als daarbuiten. Om de voortgang te kunnen beheren is het noodzakelijk om met vertrouwen de eigenschappen van het wetenschappelijke onderdeel in de totale kennis te bepalen.

Tegelijkertijd kan men de kennis die buiten de wetenschap ligt, onderschatten.

Welk soort kennis moet wetenschappelijk worden beschouwd?

Criteria van wetenschappelijkheid in de wereld van modern onderzoek zijn niet geharmoniseerd. Het aantal concepten van de auteur, soms tegenover elkaar, is zeer groot. Daarom, om de tekenen van wetenschappelijkheid te begrijpen, is het nodig om die constructen die het minst tegenstrijdig zijn, te onderzoeken.

In het kader van deze installatie worden in dit artikel drie attributen van wetenschappelijke kennis overwogen. Het zou moeten zijn:

• true;
• intersubjectieve;
• systeem.

Waarheid en kennis

Alle kennis is kennis over een bepaald onderwerp.

Als kennis overeenstemt met zijn onderwerp, is het waar.

Echter, kennis kan waar zijn buiten de wetenschap. Het bestaat in voorwetenschappelijke, dagelijkse en praktische vormen, evenals in de vorm van veronderstellingen en meningen.

Waarheid en kennis zelf zijn verre van hetzelfde.

De waarheid wordt gezegd wanneer kennis overeenkomt met de realiteit, de inhoud ervan is authentiek onafhankelijk van het wetenschappelijke onderwerp en bestaat voor zover het objectief is.

Kennis zelf impliceert een verscheidenheid aan vormen van erkenning van de waarheid. Ze variëren afhankelijk van de voldoende grond voor dergelijke erkenning en kunnen vertrouwen, opinie, gewone praktische kennis, conclusies van de wetenschap zijn.

De laatste rapporteert niet alleen dat sommige inhoud waar is, maar ook de waarheid rechtvaardigen. Het volgende kan als rechtvaardiging dienen:

• Logische conclusie;
• Experimenteel resultaat;
• Beproefde stelling, enz.

Om deze reden is voldoende geldigheid een verplichte en fundamentele vereiste voor wetenschappelijke kennis, in tegenstelling tot de niet-wetenschappelijke.

Criteria van wetenschappelijkheid zetten de formule van het principe voor, dat op voldoende wijze behandelt, naar de plaats van de basis van de wetenschap.

Leibniz, die dit principe verkondigde, liet zien dat het idee om zijn waarheid te bewijzen moet worden gerechtvaardigd door andere gedachten, die op hun beurt al in hun waarheid zijn bewezen.

Intersubjectieve kennis

Wetenschap vereist dat kennis universeel voor de mensheid is, universeel bindend en universeel geldig voor elke persoon.

Ter vergelijking: een mening als een niet-wetenschappelijke kennis is individueel en onbelangrijk.

Er is een grens die wetenschappelijke kennis verdeelt in zijn waarheid en andere wijzigingen van kennis.

Niet-wetenschappelijke kennis wordt gepersonaliseerd. Zij bevestigen de waarheid zonder voldoende rechtvaardiging, dit erkennen als de norm.

De waarheden van de wetenschap worden slechts als objectief en redelijk gerechtvaardigd erkend. Ze zijn universeel en onpersoonlijk.

De intersubjectiviteit van wetenschappelijke kennis maakt zijn reproduceerbaarheid relevant. Dit betekent dat alle onderzoekers die hetzelfde object hebben bestudeerd en deze studie onder dezelfde voorwaarden hebben, hetzelfde resultaat krijgen.

Als echter elk (cognitief) vak niet de invariatie van zijn kennis voor alle cognitieve onderwerpen bevestigt, blijkt dat het niet reproduceerbaar is en niet wetenschappelijk is.

Systeemkennis

Systematisch organiseert zowel artistieke, dagelijkse als wetenschappelijke kennis.

De systematische criteria van wetenschappelijk karakter verschillen echter in een aantal kenmerken.

Ze zijn gebaseerd op rationele kennis, die voortvloeit uit coherente redenering. De steun van deze redenering is experimentele gegevens.

Specificiteit van rationele kennis is een strikte inductieve deductieve structuur. Het geeft kennis van dergelijke geldigheid, die bevestigt dat het waar is.

Wetenschappelijke en niet-wetenschappelijke kennis: enkele verduidelijkingen

Wetenschappelijke kennisvormen worden niet afgeschaft, andere vormen niet afgeschaft, waardoor ze niet nutteloos zijn.

De afbakening van een rationeel gefundeerde wetenschappelijke en onwetenschappelijke kennis die niet in het intellect is gebaseerd, moet leiden tot een begrip van de volgende belangrijke omstandigheden.

Extrawetenschappelijke kennis is geen fictie of een fictie. Het heeft zijn eigen middelen en bronnen van kennis. De normen en normen zijn verschillend van het raamwerk van rationalisme, ze worden geproduceerd door zeer echte intellectuele gemeenschappen.

Vaak is niet-wetenschappelijke kennis de voorloper van de wetenschappelijke, als astrologische voor de astronomische, alchemische voor de chemische stof, en draagt op zich de kiemen van de opkomst van wetenschappelijke waarheden. Dergelijke vormen van kennis, die in historisch retrospectief ten opzichte van de wetenschappen liggen, worden esoterisch genoemd. Ze kunnen een voorliefde worden genoemd.

De nieuwigheid van de studie

De wetenschappelijke criteria, die in de studie de specifieke gegevens, de inhoud en betekenis van de transformaties en toevoegingen aanduiden, worden de wetenschappelijke nieuwigheid van de studie genoemd.

Wetenschappelijke nieuwigheid wordt erkend wanneer:

• Onderzoek is aan het ontwikkelen van een probleem dat niet eerder in de wetenschap is opgewekt;
• Het onderzochte object werd niet eerder in de wetenschap bestudeerd;
• Nieuwe kennis is verkregen met betrekking tot het object;
• Bovenstaande voorwaarden zijn vervuld in elke combinatie.

De interpretatie van kennis als nieuw ontstaat wanneer de bekende gegevens:

• Radicaal veranderd als gevolg van het onderzoek;
• Uitgebreid en aangevuld;
• Geraffineerd (gespecificeerd).

Tekens van betrouwbare wetenschappelijke criteria

De tekens van wetenschappelijkheid zijn de criteria niet meer, als ze apart van elkaar worden beschouwd.

Zo wordt de waarheid niet alleen geboren in de wetenschap.

Intersubjectief kan niet alleen een wetenschap zijn, maar ook, bijvoorbeeld, een massafout.

Systematiteit, die buiten verband met andere tekens van wetenschappelijk karakter wordt beschouwd, legt de basis voor pseudo-wetenschappelijke redenering.

En alleen het resultaat van cognitie, waarin de bovenstaande kenmerken tegelijk worden gerealiseerd, kenmerkt zich volledig van wetenschappelijke kennis.