De behandeling van strafzaken door de rechter in een bepaalde volgorde. Een speciale procedure voor de behandeling van de strafzaak

De binnenlandse wetgever, in een poging om de juiste koers te ondersteunen in de strijd tegen de misdaad op de economie van de inspanning, tijd en middelen, geïntegreerd in het procesrecht speciale procedure voor de goedkeuring van het arrest , op voorwaarde dat de verdachte instemt met de aanklachten tegen hem.

Een speciale procedure: Het concept en de essentie

Dit is een speciale, specifieke productie, die plaatsvinden in de eerste rechtbank aanleg. Het is de specifieke juridische relatie en de activiteiten van al haar leden, met de leidende en beslissende rol van de wereld of de rechtbank om de aanwezigheid of afwezigheid van de juridische en feitelijke grondslag die zich schuldig maken aan het plegen van criminaliteit een verdachte bij een verkorte manier van het gerechtelijk onderzoek procedures en de goedkeuring van andere beslissingen zullen worden gevonden vast te stellen .

Uiteraard zijn de kenmerken die een speciale procedure voor heeft het proces, waarin de wet voorziet, uit te breiden, niet alleen om het proces van de rechtbank, maar ook op het podium van een vooronderzoek. In sommige bronnen geven aan dat de belangrijkste taken toegewezen aan de beschouwde productie zijn als volgt:

• vereenvoudiging van de aard van het geschil door direct vermeld in de wet strafzaken;
• versnelling van de strafprocedure in gerechtelijke stadia van de productie, na de kantooruren aan het Hof strafzaak het parket;
• vermindering van de werklast voor de rechters van de wereld en de rechtbanken.

Absoluut onaanvaardbaar gebruik van de praktijk van de rechterlijke toetsing van strafzaken onder bijzondere omstandigheden, waarbij de verdachte is een minderjarige of wilsonbekwame.

Redenen voor de toepassing van een speciale bestelling

Wetboek van strafvordering van de Russische Federatie in de eerste paragraaf van artikel 314 voorziet in het recht van de verdachte, indien de instemming van het slachtoffer en de officier van justitie (openbaar of privé) in de zaak, de overeenkomst met de lasten te verklaren tegen hem en om te vragen dat het vonnis werd uitgesproken zonder het uitvoeren van proces . Het geldt alleen voor die strafbare feiten waarvoor de straf van het Wetboek van Strafrecht niet de termijn van tien jaar gevangenisstraf overschrijden.

De gronden voor de oplossing van een strafzaak door een enkele rechter of gezamenlijk in een bepaalde volgorde voldoende bewijsmateriaal is om de geldigheid van de beweringen te bevestigen. Dit wordt indirect bevestigd door de rechter op het moment van uitgifte van de zin. Het moet tot de conclusie dat de aanklacht, die de verdachte instemt met legaal en ondersteund door bewijs, dat de strafrechtelijke procedure (artikel 316 CCP) bevat komen.

De toepassing van een speciale bestelling: voorwaarden

1. Verzoekschriften ingediend door de verdachte op de overeenkomst met de vervolging, die hij bracht, moet formeel.
2. De verdachte moet (als hij wil) om een petitie vraagt om een zin te dienen zonder oordeel van de procedure voor de rechtbank, in aanwezigheid van de raadsman. De wetgever stelt ook voor deze speciale periode (artikel 315 Wetboek van Strafvordering), dat wil zeggen op een moment dat er een kennismaking met de materialen van de strafzaak of tijdens de preliminaire zitting, in de gevallen waarin het verplicht is.
3. 3Litso, die wordt beschuldigd van een misdrijf moet zich bewust zijn van de aard en de mogelijke gevolgen van zijn aanvraag zijn als er een speciale procedure voor de toepassing van het proces zal zijn.
4. Private of publieke vertegenwoordiger van het openbaar ministerie moet instemmen om geen bezwaar te uiten.
5. De gevangenisstraf voor de strafbare feiten, moet de commissie waarvan een persoon is belast niet meer dan tien jaar.
6. Redelijkheid van de lasten en de verzamelde in het geval het bewijs te bevestigen.
7. Een persoon moet de essentie van de beschuldiging tegen hem te begrijpen en met hem eens volledig, met elke "letter" in de tenlastelegging.
8. Er mogen geen reden tot ontslag van de zaak.

Functie en de behandeling van strafzaak: ordervoorbereiding

Criminal Law Judge, dat een verzoekschrift ingediend, ervan overtuigd zijn dat de verdachte was volledig op de hoogte van de aard en de essentie, en de gevolgen van zijn verzoek, en dat het werd gedaan op basis van vrijwilligheid en pas na voorafgaand overleg met de raadsman . Deze kwesties zijn onderworpen aan de vestiging in het proces van voorbereiding van het proces.

Petitie aan een speciale procedure voor de proef is niet bindend voor de rechtbank goed te keuren. Indien blijkt dat de wet in strijd met het goedgekeurde vereisten voor het indienen van een petitie tegen dit of dat uitdrukt het slachtoffer of de officier van justitie (openbaar of privé), zal het worden geweigerd. Het Hof kan dus het proces toe te wijzen in het algemeen, normaal.

De zitting: de procedure voor

De behandeling van strafzaken door de rechter in een bepaalde volgorde is geregeld in artikel 316 Wetboek van Strafvordering. Maar het is noodzakelijk om rekening te houden met een aantal van de functies. De wet is niet duidelijk omschreven regels betreffende de samenstelling van de rechtbank, die de werkzaamheden zal uitvoeren. Vanuit het oogpunt van de theorie is het heel goed mogelijk dat de verdachte zei twee verzoekschriften. Het eerste verzoek een review op een speciale manier, en de tweede - op de collectieve gehoor, bestaande uit drie federale rechters, zoals in het gedrag van een dergelijke samenstelling is het voorrecht van de resolutie van de strafrechtelijke gevallen van ernstige strafbare feiten of zeer ernstig (paragraaf derde 2 van het artikel 31 van het Wetboek van Strafvordering ). Maar in werkelijkheid, dergelijke situaties zijn zeldzaam. De behandeling van strafzaken door de rechter in een bepaalde volgorde kan worden toegepast volgens het eerste deel van artikel 31 van het Wetboek van Strafvordering magistraten.

De zitting werd uitgevoerd in een modus die is ingesteld bij de rechtbank van eerste aanleg voor de behandeling en de oplossing van een strafzaak, dat wil zeggen, in het algemeen, in aanvulling op een aantal functies. Ten eerste, de verplicht en noodzakelijk is de deelname van de verdachte en zijn raadsman of advocaat. In dit geval, niet aan de regel die het wetboek van strafvordering van de Russische Federatie in het vierde deel van het artikel 247. Het zegt over de mogelijkheid om een hoorzitting in het geval van middelgrote of kleine zwaartekracht te houden zonder de deelname van vestigt de verdachte als zijn hand werd verklaard door de petitie. Ook zeker om een deel van de private of de openbare aanklager te nemen, verschijnt hij aan het begin en rapporteert de aanklacht tegen de verdachte.

Verder heeft de rechtbank ondervraagd de verdachte in termen van duidelijkheid van wat hij wordt beschuldigd van zijn of haar toestemming aan. Stel een vraag over het handhaven van de eerder aangekondigde verzoek. Indien voorzien van de aanwezigheid van het slachtoffer, vroeg hij een soortgelijke vraag. In zijn afwezigheid, moet de rechter ervoor te zorgen dat hij in kennis is gesteld van wanneer zal worden gehouden van de trial (Wetboek van Strafvordering), namelijk de tijd, plaats, en in de afwezigheid van bewegingen met zijn hand tegen het verzoek, de verdachte beweerde.

Op grond van deze procedure, wordt de juiste studie van de algemene regels van de procedure niet uitgevoerd. Dit kan alleen worden gedaan ten aanzien van de omstandigheden die een idee van de identiteit van de verdachte, evenals verzwarende of verzachtende straf geven. Het feit dat hij met de vervolging die hij bracht, om niet te zeggen bij de rechtbank een strafzaak en de daarin aanwezige bewijsmateriaal overeengekomen, studeerde minder nauw.

Zin en zijn beroep

De veroordeling wordt doorgegeven alleen als een rechter heeft een stevige innerlijke overtuiging in de schuld van de verdachte. Het mag niet ongegrond te zijn, en op basis van een evaluatie van de informatie in de strafzaak bewijs. De behandeling van strafzaken door de rechter in een bepaalde volgorde maakt een zachtere sanctie mag niet meer dan twee derde van de maximale looptijd van de zwaarste straf, die is geïnstalleerd het Strafwetboek voor de misdaad.

Een overtuiging in het beschrijvende en motivatie deel zou een constatering van een feit en een indicatie van een criminele aanval op de beschuldiging van het plegen van het, waarin de verdachte gaf zijn toestemming, evenals de eindconclusies van de rechtbank over de uitvoering van de voorwaarden van zijn beslissing in de wijze van proef door speciale bestelling bevatten. Analyse van deze gegevens en de beoordeling daarvan worden niet weergegeven.

In de veroordeelde heeft het recht om in beroep tegen de veroordeling in hoger beroep, met uitzondering van de basis, aangewezen in de eerste paragraaf van artikel 379 Wetboek van Strafvordering (uiteengezet in de uitspraak van de bevindingen van de Rekenkamer, in feite komt niet overeen met de omstandigheden van de strafzaak).

Is het mogelijk om anders te beslissen

De behandeling van strafzaken door de rechter op een bijzondere wijze zorgt voor de veroordeling, die volgens de algemene regels schuldig is. Maar op hetzelfde moment, in het 40e hoofdstuk van het wetboek van strafvordering van de Russische Federatie zijn er geen regels die verbieden het nemen van bepaalde beslissingen. Echter, als het niet nodig is om de bewijzen en de omstandigheden van het geval te onderzoeken (werkelijke) worden niet gewijzigd. Bijvoorbeeld, het is een beslissing voor de kwalificatie van het strafbare feit (alleen in de richting van clementie), de beëindiging van de strafprocedure veranderen als gevolg van het verstrijken van de verjaringstermijn, veranderingen in het strafrecht, verzoening met het slachtoffer, de amnestie handelen of door het falen van de openbare aanklager van de beschuldigingen.

Wilt u het bewijs voor de beslissing bestuderen van vrijspraak, zal de rechter een beslissing over hoe de productie van de strafzaak te stoppen in een bepaalde volgorde en wijst deze toe aan de behandeling van de algemene regels uit te geven.

Sluiting van een samenwerkingsovereenkomst (pre-trial)

Dit verwijst naar een speciale overeenkomst tussen de verdediging en vervolging partijen waarin ze het eens zijn over de voorwaarden van de verantwoordelijkheid van de verdachte (verdachte), afhankelijk van hun acties na het tijdstip waarop zal worden vervolgd of geladen. Volgens de strafvordering wet, de petitie te verzoeken een samenwerkingsovereenkomst (pre-trial) concluderen geeft de verdachte (of beklaagde), altijd schriftelijk aan het kantoor van de openbare aanklager van de raadsman of advocaat ondertekend. Het kan worden vermeld in een periode die ingaat op de datum van de vervolging, en tot de tijd wanneer het zal worden bekend gemaakt na afloop van het vooronderzoek. Het moet voorzien in richtsnoeren voor welke acties de beschuldigde of de verdachte akkoord gaat om het onderzoek van de misdaad te bevorderen, het blootstellen van andere medeplichtigen, opsporing verloren eigendom. Advocaat dient de aanvraag binnen een termijn van ten hoogste drie dagen te beoordelen, en vervolgens een beslissing neemt over de goedkeuring of afwijzing.

Het vooronderzoek wordt uitgevoerd in overeenstemming met het Wetboek van Strafvordering (hoofdstukken 22-27 en 30) met de uiteengezet in artikel 317.4 specificaties uitgevoerd. Na afloop van de strafzaak overgedragen aan het parket, die samen met de aanklacht maakt representatie. In het laatste, wijst hij op het nakomen van verplichtingen van de verdachte dat hij overnam.

Nadat het tot een rechtszaak komt, samen met de voorstelling (dat is de reden, volgens het Wetboek van Strafvordering, artikel 317.6), de vraag of om een speciale procedure voor de behandeling van de strafzaak.

Probleem met een speciale bestelling van de procedure

1. Gegarandeerde bescherming van de rechten en belangen van alle betrokkenen bij het proces van de strafzaak van personen jonger dan procedurele middelen te verminderen, die worden gebruikt om de omstandigheden waaronder het misdrijf is gepleegd vast te stellen.
2. Geluid en rechtmatige straf voor een persoon om zijn schuld te bekennen, de rechtbank in dit geval niet de onmiddellijke omstandigheden van het misdrijf vast te stellen.
3. Een significante vermindering in termen van de toetsing en onderzoek van de zaak.
4. Vermindering van de tijd in hechtenis in het geval van toepassing van deze maatregel aan de verweerder.

Een grondige en rigoureuze herziening van de rechtbanken complexe, omvangrijke strafzaken ten aanzien waarvan de aanvraag is niet aanvaardbaar "speciale bestelling" procedures als gevolg van vragen en snelle afhandeling van de gevallen beschouwd categorie.

Positieve aspecten van de "speciale bestelling"

Hoe vreemd het ook mag lijken, maar niet zo veel. De eerste en belangrijkste - is het feit dat de verdachte, toen hij ingestemd met de aanklachten tegen hen, in staat zijn om hun situatie ten minste 1/3 van de zwaarste straf voorzien voor het artikel op dat in aanmerking komt het misdrijf te verlichten. Bijvoorbeeld, als je een misdaad, de bovengrens van die 6 jaar in de gevangenis, gepleegd dan is de "speciale bestelling" maximumtermijn zal niet meer dan 4 jaar. De tweede plus - een snelle behandeling van de zaak in de rechtbank, vereenvoudigt het, vermindert de tijd van de strafzaak, evenals het maken van een aantal bijzondere momenten in de productie in andere stadia van het strafproces. En de derde voordeel (voor de staat) - om de procedurele en materiële middelen op te slaan.

negatieve aspecten

• Ten eerste, ik moet het volledig eens met alles wat er wordt aangeboden aan de volledige, met elke letter van de aanklacht. Alleen dan is het mogelijk om de zaak binnen een "speciale bestelling".
• Ten tweede, als de persoon is niet in overeenstemming met de overtuiging, dan heeft het geen recht van beroep in termen van de concrete omstandigheden van het geval. Met andere woorden, zal de veroordeelde niet in staat zijn om te bewijzen dat hij niet de misdaad niet begaan. Beroep kan alleen een schending van procedurele aard gemaakt door de rechtbank, evenals de ernst van de straf zijn, onder vermelding van zijn onrecht.
• En ten derde, in volledige erkenning van schuld niet akkoord impliceert met de civiele vordering, als het ook werd geserveerd. Als u akkoord gaat met hem op een speciale manier, wordt de daaropvolgende klacht tegen het vonnis van het meningsverschil met de vordering van de eiser afgewezen.

In ieder geval, we moeten niet vergeten dat deze procedure aan de indiening van de aanvraag mag niemand dwingen. Dit is puur vrijwillig aangelegenheid.

De praktijk van het toepassen van een proces binnen een speciale bestelling is niet nieuw en wordt veel gebruikt in de wereld, bijvoorbeeld in de Verenigde Staten, Israël, India, en sommige Europese landen. In Rusland, introduceerde hij vrij recent, in 2009. Hoe de naam van de Criminal Law Institute, heeft hij heel goede vooruitzichten, maar natuurlijk, vereist verdere ontwikkeling en verbetering.