Bronnen van de internationale veiligheid recht. Het systeem van collectieve veiligheid

Rechtssysteem van de internationale veiligheid is een onderdeel van de industrie van de moderne betrekkingen tussen de twee landen. Daaronder wordt verstaan de regels en principes dat de betrekkingen tussen staten regelen. De doelstellingen zijn eenvoudig, duidelijk en zeer belangrijk voor de mensheid - te voorkomen dat de lokale militaire en rechtshandhaving conflicten en de herhaling van de globale wereld oorlog.

Circle de betrekkingen

internationale rechten veiligheid zijn de volgende soorten relaties:

• Interactie met het oog op de oorlog en gewelddadige conflicten te voorkomen. Dit geldt ook voor internationale bemiddeling voor de "cooling" van de tegengestelde krachten.
• Interacties met betrekking tot de oprichting van een internationaal collectief beveiligingssystemen.
• Relatie met verschillende soorten wapens te beperken.

basisprincipes

systeem van de internationale betrekkingen als een afzonderlijke juridische systeem heeft zijn eigen regels:

• Het principe van gelijkheid. Het verwijst naar de staat als een subject van het internationaal recht gelijke rechten heeft met andere landen. De beroemde toespraak van president V. V. Putina van Rusland in de internationale veiligheid conferentie in München in 2006, is in dit verband boekdelen. Het was toen de Russische president publiekelijk verklaard dat dit beginsel vaak wordt geschonden door de Verenigde Staten van Amerika. Dit land eenzijdig wordt niet beschouwd als met de andere onafhankelijke staten. Kunnen alle bestaande overeenkomsten en de rechten van de krachten te breken om militair in te grijpen met een zwakkere militair Staten. Voordat alle herkenden we schending van het gelijkheidsbeginsel, maar niemand openlijk gezegd. Op zich heeft de staat als een subject van het internationaal recht niet dezelfde rechten met meer ontwikkelde economisch en militair landen. Nodige tools om dit principe uit te voeren. Alleen een efficiënt systeem van de internationale betrekkingen zal beschermen deze landen en de gespannen situatie te voorkomen.
• Het principe van de niet-ontvankelijkheid van de nadelige gevolgen voor een andere staat. Het is om ervoor te zorgen dat de nationale en internationale veiligheid wordt bedreigd door de verwoestingen van de doelonderwerp van het internationaal recht. Geen enkele staat kan geen gebruik maken van militair geweld tegen een ander zonder de toestemming en de goedkeuring van de internationale gemeenschap.

Rechtsbronnen internationale veiligheid

We tonen alleen de belangrijkste, omdat veel van hen in de wereld. Alle bilaterale overeenkomsten tussen lidstaten op dit gebied valt onder het begrip "bron van internationale veiligheid wet". Maar het belangrijkste zijn de volgende documenten:

• Het Handvest van de Verenigde Naties. De Verenigde Naties is onlangs opgericht na de Tweede Wereldoorlog in om conflicten te voorkomen en op te lossen alle tegenstellingen van de diplomatieke (vrede) betekent. Dit kan ook worden toegeschreven aan de resolutie van de Algemene Vergadering van de VN. Bijvoorbeeld: "Op het niet-gebruik van geweld in internationale betrekkingen en het verbod op het gebruik van nucleaire wapens" en anderen.
• Internationale verdragen die voorwaardelijk zijn onderverdeeld in verschillende groepen: die de kernbewapeningswedloop en het verbieden proeven met elke ruimte; het beperken van de opbouw van elke soorten wapens; De creatie en distributie van bepaalde soorten wapens; voorkomt dat per ongeluk nieuwe oorlog.
• Handelingen van de internationale regionale organisaties en militair-politieke blokken (EDO, de NAVO, de OVSE, de GOS).

Inefficiënte internationale veiligheid

De resultaten van het falen van de collectieve arbeidsovereenkomsten - militaire actie. Juridisch, ze hebben een definitie.

War - reageren onafhankelijke staten waarin de kracht optreedt daartussen (vernietigende) actie. In dat geval worden alle diplomatieke banden en het begin van de overeenkomst geannuleerd.

De juridische status van de oorlog

Het kan alleen plaatsvinden tussen onafhankelijke, die wordt herkend landen. Zij moeten een soevereiniteit status: bepalen richtingen van binnenlands en buitenlands beleid. Hieruit volgt dat militaire actie tegen niet-herkende, terrorisme, evenals andere organisaties en groepen die niet de status van een apart onderwerp van het internationaal recht niet hebben, de oorlog wordt niet beschouwd.

Soorten conflicten uit het oogpunt van het internationaal recht

Wettelijk verdeeld in twee categorieën:

• Geautoriseerd. Dat is legitiem. Deze status geeft slechts in de moderne wereld van de VN-Veiligheidsraad, dat bestaat uit vertegenwoordigers van verschillende staten. Rusland als rechtsopvolger van de Sovjet-Unie een permanent lid is, en kan een "veto" op te leggen aan een beslissing.
• Ongeautoriseerde. Niet goedgekeurd door de VN-Veiligheidsraad, en dus illegaal in termen van wereldwijde normen, die gevormd is uit het systeem van collectieve veiligheid

In de regel, de staat die een verboden oorlog lanceerde, erkennen de agressor. Zo'n land wordt automatisch beschouwd als een bedreiging voor de internationale gemeenschap. Met het, stoppen met alle diplomatieke, economische en andere banden. Agressor staat wordt een paria in de wereldpolitiek. De andere thema's van het internationaal recht niet langer samen te werken met hem ook niet onder de verschillende sancties vallen. Er zijn veel van dergelijke gevallen geweest. Zo heeft Irak agressie gepleegd tegen Koeweit. Of Iran geweigerd op het besluit van de VN-Veiligheidsraad om de internationale experts op het gebied van kernenergie te laten op hun grondgebied. Ook Noord-Korea, die nog steeds legaal sinds 1950 in een staat van oorlog met Zuid-Korea, en ga zo maar door. D. Maar er zijn momenten geweest dat militaire actie niet geautoriseerd was de VN-Veiligheidsraad en de agressor landen hadden absoluut geen negatieve effecten. Integendeel, ze zijn ook economisch voordeel van een dergelijke actie. Deze voorbeelden hebben betrekking op de Verenigde Staten, die een aanval op Irak tegen de VN-resolutie gemaakt. Israël, die een militaire aanval tegen Libië toegebracht. Het zegt alleen dat het systeem van collectieve veiligheid is onvolmaakt. In de wereld is er een politiek van twee maten te meten, wanneer een commissie van één en dezelfde handeling verschillende onderwerpen van het internationaal recht juist het tegenovergestelde was geweest. Dit is wat een schending van het gelijkheidsbeginsel in het systeem van collectieve veiligheid, wat leidt tot de escalatie van conflicten vormt, om een sterke positie te praten.

"Civilization" oorlog voeren

War door zijn aard is afschuwelijk en onaanvaardbaar. Het is perfect voor de persoon die haar nooit meer gezien. Maar ondanks alle wreedheid van de oorlog, de mensheid heeft ingestemd met de "beschaving" betekent voeren, tenzij toegestaan massamoord genoemd kan worden. Deze methoden werden voor het eerst meegenomen naar het Verdrag van Den Haag in 1907. Deskundigen hadden al een voorafschaduwing van de massale slachting van wereldoorlogen die alle beginselen van het internationaal recht zou schenden.

Nieuwe regels van de oorlog

Volgens het Verdrag van Den Haag zijn er grote veranderingen in de juridische wijze van oorlogsvoering:

• Verplichte geopend, diplomatieke verklaring van oorlog en vrede tussen de landen.
• Het gedrag van de vijandelijkheden slechts "toegestaan" wapens. Met de ontwikkeling van technologieën vallen onder het verbod van alle nieuwe en nieuwe faciliteiten. Vandaag is kern, waterstof, bacteriologische, chemische wapens, clusterbommen en explosieve kogels met een verplaatste zwaartepunt en andere wapens die lijden buitensporige en massale vernietiging van burgers veroorzaken.
• De invoering van een krijgsgevangenen-status.
• Het beschermen van parlementariërs, artsen, vertalers, advocaten en andere professionals die niet moeten worden onderworpen aan de dreiging van de vernietiging.