Bang voor het woord "default". Wat betekent dit?

New Age - de nieuwe voorwaarden. Natuurlijk, alles is relatief. En de nieuwe tijd komt in ons leven, niet te verwijzen naar de kalender. Aan het einde van de vorige eeuw, een samenleving geconfronteerd met het concept, die niet willen weten. Het lot van de vertegenwoordigers van Rusland kwam plotseling naar default. Wat is het?

Wat bedreigt? Nu veel mensen begrijpen de antwoorden op deze vragen, want om het allemaal zelf te ervaren. Laten we herhalen de lessen van de geschiedenis, niet te vergeten de hard-materiaal gedekt.

Definitie en geschiedenis

Het concept van de "default" verscheen in economisch recht. Deze term kwam er een situatie waarin het onderwerp van relaties is niet in staat om hun verplichtingen na te komen om te worden genoemd. Simpel gezegd, gewoon beloven veel, maar als het ging om de uitvoering, bleek insolvent te zijn. Op hetzelfde moment, dit concept is niet louter publiek, zoals we gewend zijn aan het denken. Niet altijd in gedachten, het herkennen van de standaard, is het gebrek aan middelen en het onvermogen om de rekeningen te betalen. Er zijn nog andere verplichtingen die het onderwerp van allerlei redenen zijn, kan niet uit te voeren. Bijvoorbeeld, niet in geslaagd om te gaan met de situatie en kon de reeds betaalde goederen te zetten. Een dergelijke entiteit kan default verklaren. Wat betekent dit in de praktijk? Zijn liquideren en proberen om de schulden af te lossen, met behulp van beschikbaar op dit moment vaste activa en het toegestane kapitaal.

types van wanbetalingen

Ik moet zeggen dat het synoniem van dit concept velen geloven dat het woord "crisis". Dat is een situatie waarin de rotatie in de ene of de andere richting is onvermijdelijk. Het is duidelijk dat het meestal een kwestie van een verschrikkelijke ramp. Anderen zeggen, het beschrijven van de standaard, is het nog verschrikkelijk en onvoorspelbare situatie. Vaak, het bedreigt de sociale ineenstorting.

Er zijn drie soorten verzuim. Normaal kan het bedrijf verklaren. Dit zegt het dat er geen geld en nergens aan te nemen. Vaak, na dat het bedrijf in staat van faillissement verklaard. Technologie - het is eerder een juridische truc. Betalingsverplichtingen onmogelijk, maar in feite het geld is er. Vaker wel dan niet aangegeven als er problemen zijn en inconsistenties met de documenten. Sovereign - dat mensen bang voor hem. Ze bedreigen de regeringen en staten. Over hem vertellen dat je nog veel meer.

sovereign default

Wanneer de schatkist leeg is, de middelen raken op, het land bedekt crisis. Om uit te komen met minimale verliezen, het kabinet verklaart een standaard. Wat betekent dit voor de mensen? Het hangt af van wat voor soort standaard wordt verklaard. Het feit dat de staat kan weigeren van zowel interne als externe verplichtingen. In het eerste geval niet langer het aan degenen die hij betalen geleend geld (andere landen, verschillende internationale fondsen). In de tweede - voor haar burgers. Deze schulden, volgens de verklaringen van de staat, met pensioen. Dat wil zeggen, de kredietverstrekkers kan ze niet nodig hebben. Bent u geïnteresseerd in de gebeurtenissen in de wereld, kunt u kijken als de EU probeert uit de crisis, een of het andere land te trekken. Net als bijvoorbeeld Griekenland verklaart een standaard op dit moment, het IMF zal een hoop geld, die reeds in dit land heeft geïnvesteerd te verliezen. Veel meer rendabel om geven meer aan de schuldenaar gaf eerder bezet, en ga zo maar door.

Op nationaal niveau is de situatie met de accumulatie van de leningen is gewikkeld in een geometrische progressie. Nu economen zoeken naar een uitweg uit de schulden carrousel - een van de belangrijkste kwesties. Er wordt aangenomen dat onder de dreiging van wanbetaling is nu meer dan één of twee landen en de hele wereld.

De standaard bedreigt de gewone man

Als een land failliet gaat, dan is iedereen lijdt. Het feit dat de burgers die betalingen, die volgens de wet ingesteld zal ontvangen. Benefits, pensioenen, enz. stop komen aan hun accounts. Meer - meer. Uitkeringen - slechts het topje van de ijsberg. Staat ophoudt te subsidiëren, sluit plant. Derhalve zal de werkloosheid stijgt tegen de achtergrond van de prijsstijgingen. Ondernemers die goederen te produceren, om te overleven in deze situatie is praktisch onmogelijk. En aangezien er geen materiële goederen die niet meer geproduceerd (gekweekt enzovoort), zo is de honger komt. Op de invoer van voedsel uit andere landen ook geen geld. Een dergelijke situatie moet worden voorkomen door alle middelen.