Autoritair regime: een overgangsperiode species of permanent fenomeen?

Traditioneel, en in de politieke wetenschappen en rechtspraak is verdeeld in drie types van state regimes: een democratische, totalitaire en autoritaire regimes. De laatste neemt een tussenpositie tussen de eerste twee. Soms is het wel een overgang, maar de meeste onderzoekers hebben de neiging te geloven dat dit soort heeft het recht om zelfstandig bestaan. Is dit waar?

Gebaseerd op het feit dat het aanbod van de moderne staat te bestuderen, kunnen we het volgende zeggen: het autoritaire regime - een bijzondere manier van de uitoefening van de macht in het land, waar al zijn volheid is geconcentreerd in de handen van een bepaalde persoon.

Gepresenteerd definitie soms onderworpen aan enige kritiek. Sommige politieke analisten raden toe te voegen aan wat er is gezegd, de zinsnede "of een feestje." Hun positie, leggen ze uit het feit dat een autoritair regime is een set van niet-democratische manieren en methoden van de macht in het land. Dus, in dit fenomeen kan worden ingeschakeld en het fascisme en totalitarisme als een manifestatie van extreme varianten van autoritarisme. Maar deze bewering wordt betwist. Bovendien is de reden daarvan geschil uitvoeren bepaalde kenmerken die gezaghebbende wijze onderscheiden.

Tekenen van deze zijn als volgt:

1. Doorslaggevend is dat het vermogen in de toestand overeenkomstig de wil van een individu wordt uitgevoerd. Zoals u weet, in het kader van het fascisme of totalitarisme deze rechten doet de partij en haar leden.
2. De scheiding der machten principe uitgedrukt nominaal, autoriteiten van de takken, in de regel, gepresenteerd door personen die persoonlijk aangesteld "leider."
3. De wetgevende macht is in feite afhankelijk van de regeringspartij. Een dergelijke situatie kan worden bereikt door de kwantitatieve superioriteit in de wetgevende macht vertegenwoordigers sympathiek tegenover de gouverneur van de partij.
4. Rechterlijke macht is legaal, maar niet legitiem.
5. Stemming, zowel passieve als actieve, is puur decoratief.
6. State control methode wordt gekenmerkt door de bestuurlijke handhaving en regelgeving.
7. Censuur is een "zachte" karakter van de burgers het recht behouden om hun mening te uiten.
8. De verhouding "state - de persoon" heeft het karakter van ondergeschiktheid aan de eerste seconde.
9. Het autoritaire regime is gebaseerd op een formele verklaring van de rechten van individuen en / of burger.
10. Wetshandhavingsinstanties alleen zijn onderworpen aan de doelstellingen van de politieke leider.

Zoals blijkt, vertegenwoordigd eigenschappen kenmerken het autoritaire regime als een verschijnsel dualistische orde. Tekens en democratische (tenminste) en totalitarisme (meer) aanwezig in het onderzochte object. Hoe beide factoren afhangt van de richting van de overgang van het ene stelsel naar een andere staat.

Er is een situatie waarin de oprichting van een autoritair regime Het is van vitaal belang. In de regel, een dergelijke situatie is alleen in geval van nood, waaronder die kunnen bestaan uit: natuurlijke lange termijn karakter van rampen, door de mens veroorzaakte rampen en oorlog. In dit geval is de wettig gekozen staatshoofd moet investeren in de kracht van de uitvoerende macht, sommige aspecten van de wetgevende en rechterlijke. Zij legde uit al deze noodzaak om snel te reageren op noodoproepen.

Toch zijn deze voorbeelden verschillen beperkte periode, waarna een overgang naar een bestaand type regel moet zijn.

Daarom is terug te keren naar de kwesties die in het begin, kunnen we zeggen dat een autoritair regime wordt gepresenteerd in twee vormen: tijdelijke (indien vereist door objectieve omstandigheden) en permanent (toen de leider kwam aan het management maakt de bovenstaande stappen bewust). Daarom is een duidelijk antwoord op een vraag niet kan zijn.