Art. 27 APC RF. Bevoegdheid van de gevallen naar arbitragehof

In het arbitrageproces, evenals in burgerlijke, is het noodzakelijk om de bevoegdheid en jurisdictie geschillen vast te stellen. Alleen met de juiste beslissing te nemen de taken van de zaak wordt geacht op zijn merites. Het wordt geregeld in de Art. 27 RF APC die effectief kan voldoen. Wanneer er sprake is van een geschil is het noodzakelijk om een rechterlijke instantie die competent zal uitvoeren om de situatie te onderzoeken kiezen.

De essentie van de bevoegdheid

Wat zijn de specifieke kenmerken van de term? Bevoegdheid van de gevallen aan arbitrage rechter het onderscheid tussen erkende wettelijke taken van het Grondwettelijk Hof, arbitrage, organisaties van algemene bevoegdheid. Het blijkt, kan de rechter te gaan met de behandeling van de zaken die binnen haar werk vallen.

Als we kijken naar de essentie van de arbitrage, in hun bevoegdheid om geschillen tussen bedrijven. De bevoegdheid van het hof van arbitrage gevallen wordt verdeeld door de aard van de relaties. In dergelijke instellingen die zich bezighouden met economische geschillen. Een belangrijk criterium voor de bevoegdheid van de arbitrage wordt beschouwd als onderwerp samenstelling betrekkingen.

Eigenschappen betreffende samenstelling

Volgens art. 27 APC RF, arbitrage deal met commerciële geschillen waarbij de partijen kan zijn:

• rechtspersonen;
• ondernemers;
• individuen;
• autoriteiten.

Door de aard van de juridische arbitrage kan bezighouden met economische geschillen in burgerlijke en bestuurlijk gebied. Zaken van deze instellingen kan geschikt onder zijn jurisdictie van het administratief recht. In deze arbitrage kan omgaan met de uitdaging van documenten, handelingen van de overheid, administratieve overtredingen.

nuances van de bevoegdheid

In de praktijk is een groot deel van het debat, dat betrekking heeft op bepaalde instellingen, heeft een verbinding met het protest op de besluiten en verordeningen van de toezichthoudende organisaties. Uitdagend thema om documenten die zijn afgegeven door ambtenaren. Deze omvatten:

• faillissement;
• debat over de oprichting, reorganisatie;
• registratie agentschappen;
• geschillen over effecten;
• gevallen van de bescherming van de zakelijke reputatie.

Omdat deze zaken worden behandeld in arbitrage rechtbanken, professionals hebben de nodige vaardigheden van hun gedrag. In de loop van de vergadering wordt rekening gehouden met de normen van de wetgeving.

Features zakelijke geschillen

Er kunnen andere voorwaarden van de bevoegdheid van de gevallen. Soms beschouwd als zakelijke geschillen. Maar neem dan rekening met:

• de aard van het geschil;
• de regels van de onderneming economische werk;
• base tussen partijen;
• regels van de organisatievorm van de onderneming.

Arbitrations worden vaak gezien gevallen op economische geschillen. Zij hebben ook omgaan met gevallen van niet-nakoming van de contractuele verplichtingen van tegenpartijen. Instelling beschouwt civiele geschillen, commerciële zaken. Deelnemers aan het debat zijn de burgers: ondernemers, ondernemers, business entiteiten. Soms zijn ze de autoriteiten.

De principes van de bevoegdheid

Art. 27 AIC bepaalt dat bevoegd is een belangrijke voorwaarde voor de behandeling van de arbitrageprocedure. Alleen wanneer het geschil heeft specifieke kenmerken, kunnen ze deelnemen aan een dergelijke instelling. Zorg ervoor dat u rekening houden met de aard van de relaties die de economische moet zijn. Anders wordt de zaak behandeld door een rechtbank van algemene bevoegdheid.

Een grote waarde heeft de juridische status van de partijen. Als het niet commerciële organisaties, wordt de zaak verwezen naar het hof van algemene bevoegdheid. Maar de wet kan worden goedgekeurd uitzonderingen. Samen met de jurisdictie van groot belang bevoegd is.

jurisdictie principe

De term "bevoegdheid": de regels van de indeling van een bepaalde zaak aan een bepaalde instelling. Het concept heeft 2 versies:

• generieke;
• territoriale.

Elk geval kan worden beschouwd als alleen binnen een bepaalde instelling. De verdeling van verantwoordelijkheden tussen de organisaties kunnen geschillen door de bevoegde personeel op te lossen.

patrimoniale rechtsbevoegdheid

Deze term verwijst naar de verdeling van de bevoegdheden onderzoek zaken agentschappen die behoren tot het rechtssysteem. Controverse eerste instantie overgedragen door middel van arbitrage rechtbanken van de Russische Federatie. Op deze wijze wordt vastgesteld, bijvoorbeeld de bevoegdheid van het Arbitragehof Moskou.

Veel gevallen zijn de strijdkrachten. De bevoegdheid van de instelling voert een uitdagende documenten economische geschillen ontstaan tussen de autoriteiten.

territoriale bevoegdheid

Dit geldt ook voor arbitrage en procedurele voorschriften, het beginsel van de afbakening van de bevoegdheden van de instellingen van hetzelfde niveau. Gevestigde bevoegdheid van de gevallen van de RF-onderwerpen. Alle instellingen hebben een juridische status.

De bevoegdheid van het Moskou arbitrage wordt goedgekeurd op grond van de criteria die de bevoegdheid van de instellingen in het land te bepalen. Elke organisatie werkt op basis van hun bevoegdheid. Volgens art. 27 APC RF geval moet worden beschouwd op zijn eigen merites. De rechtbank gebruikt de term jurisdictie.

meervoudige jurisdictie

Als de touch is zoiets als de afbakening van de bevoegdheden, wordt de jurisdictie verdeeld in enkelvoud en meervoud. Dit laatste wordt beschouwd als de belangrijkste, omdat het beschikt over verschillende soorten:

• Dwingend: de zaak wordt door verschillende instanties, maar in strikte volgorde;
• overeenkomst: de overeenkomst van de partijen;
• gemengd: de initiatiefnemer van het geschil kan besluiten om de zaak door verschillende instanties te horen;
• alternatief: om het lichaam te kiezen door een persoon die wenst de bescherming van de rechten te verkrijgen.

fouten

Art. 27 RF APC commentaar omvat de principes van jurisdictie. Bemiddelen geschillen waarbij organisaties. Als het verkeerd is om de jurisdictie autoriteit te kiezen, kan de zaak worden geannuleerd. Het blijkt dat al het werk dat verricht wordt zinloos.

Maar het zou een andere situatie. Indien het geschil niet onder de bevoegdheid van de burgers, is het Hof niet de aanvraag te aanvaarden. Daarom wordt de vergadering niet benoemd. Hierdoor wordt de zaak naar de gewenste instelling, die betrokken zijn bij het onderzoek naar het einde. Als er fouten zijn ontdekt in de loop van de bijeenkomsten, dat dit genoeg is om het te stoppen.

Bevoegdheid en jurisdictie

Alle principes van de bevoegdheid omvat het item. 27 APC RF. De huidige versie bepaalt de behandeling van de bescherming van intellectuele eigendomsrechten door middel van arbitrage rechtbanken. Alle procedures van de oprichting van de rechterlijke bevoegdheden zijn onderverdeeld in verschillende types:

• alternatief: de zaak kan worden beschouwd als de rechtspraak instellingen, en niet alleen in de rechtbank;
• exclusief: na het onderzoek van de zaak niet elders moeten worden behandeld voor de bescherming van de rechten;
• overeenkomst: de overeenkomst wordt gemaakt dat het geschil in het arbitragehof kan worden beschouwd;
• Voorwaardelijk: uitgevoerd van de beslechting van het geschil.

Afbakening van verantwoordelijkheden tussen de gerechten duidelijk zal daarom een lichaam om te gaan met een bepaalde zaak te selecteren.

Als er een mismatch geschil de bevoegdheid van de rechtbank, wordt de zaak niet overgedragen aan een ander lichaam. Verandering van jurisdictie vindt plaats in het geval van een fout. Kan een klacht indienen om de zaak over te dragen aan een andere autoriteit. Als omleiding is uitgevoerd, wordt het proces voortgezet. Een trigger geschillen over de bevoegdheid bij wet verboden is.