Alexey Isaev, historicus: biografie, boeken

Isaev Alexey Valerievich is een beroemde Russische publicist en schrijver, wiens werk altijd populair is en zonder overdrijving een onbetwistbare waarde heeft. In grotere mate schrijft de auteur over militaire-historische onderwerpen. Vrijwel al zijn werk is gewijd aan de studie van dubbelzinnige momenten tijdens de uitvoering van de Tweede Wereldoorlog.

Dubbele werk van de publicist

Alexei Isaev is een historicus die veel boeken over de oorlog heeft gepubliceerd. Zijn beroemdste werken waren boeken over Georgy Zhukov, evenals publicaties waarin hij de mythen die in de werken van Viktor Suvorov werden gecreëerd, debunkde.

Aleksey Valerievich Isayev, waarvan de reviews over de boeken soms dubbelzinnig zijn, vallen vaak onder kritiek omdat het niet toelaat dat een profiel historisch onderwijs zich toelaat om de belangrijkste historische gebeurtenissen opnieuw te beoordelen . Ondanks dergelijke aanvallen, zijn er loyale lezers die zijn nieuwe publicaties serieus wachten.

Biografische informatie

Alexei Isaev, wiens biografie begon in Oezbekistan, is geboren in 1974. Hij bracht zijn jeugd in Tasjkent door. Sinds 1981 studeerde hij aan de lokale stadskool nr. 190. Vervolgens verhuisde de familie van Isaev naar Moskou, waar Alexey zijn studie aan Moskou School nr. 179 ging voortzetten.

Hoger onderwijs de toekomstige publicist ontving bij het Moscow Engineering Physics Institute. Isaev koos voor de faculteit cybernetica en studeerde aan de afdeling systeemanalyse. In 1997 heeft hij zijn studie succesvol afgerond.

Sinds 2000 heeft Aleksei Isaev, een historicus zonder profielonderwijs, documenten actief in het centrale centrale archief van de Russische Federatie. Hij heeft ook gewerkt in de staat Militaire Archieven van de Russische Federatie. Voor drie jaar, sinds 2007, werkte Alexei Isaev bij het Instituut voor Militaire Geschiedenis onder het ministerie van Defensie. En in 2012 werd hij een kandidaat van de historische wetenschappen, die zijn proefschrift verdedigde over het onderwerp van militaire operaties door de zuid- en zuidwestelijke fronten van de Sovjet-Unie in 1941.

Op dit moment blijft Alexei Isaev actief in wetenschappelijke en literaire activiteiten. Daarnaast werkt hij als ingenieur op het gebied van telecommunicatie.

De oorsprong van belangstelling in de geschiedenis

In zijn interviews zegt Alexei dat een ernstige interesse voor de geschiedenis als geheel en in verschillende historische gebeurtenissen die niet altijd in overeenstemming met de realiteit worden geïnterpreteerd, geboren is na het kijken naar de film "Hot Snow". Ook uit de woorden van de publicist volgt dat zeer sterk op de beslissing om een militaire historicus te worden in zijn tijd beïnvloed, zijn kennis met Svirin Mikhail Nikolayevich - de binnenlandse historici van de technologie. Na afstuderen van het instituut begint Isaev Alexei Valerievich actief in diverse militaire archieven.

In 2004 publiceerde het uitgeverij Yauza de eerste werken van Isayev als auteur. Zijn debuutboek was gewijd aan kritiek op de auteur over de oorlog onder het pseudoniem Victor Suvorov. Het tweede boek, gepubliceerd in hetzelfde als de eerste in 2004, was "Van Dubno naar Rostov", een werk over gevechten in Oekraïne, die in 1941 plaatsvond.

Bibliografie van de publicist

Alexei Isaev, wiens boeken niet in grote uitgaven worden gepubliceerd, heeft een aantal van zijn toegewijde lezers. In principe zijn ze fans van de geschiedenis en een niet-standaard interpretatie van bekende feiten. In verschillende tijdvakken gaf Aleksei Isaev dergelijke werken uit:

• "Antisuvorov. Grote leugen van een kleine man. '
• "Berlijn op de 45ste. Slag in de lair van het beest. '
• "Antisuvorov. Tien mythen van de Tweede Wereld ».
• "Boilers" op de 41ste. Geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog, die we niet wisten. '
• 'George Zhukov. Het laatste argument van de koning. "
• 'Een korte cursus van de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog. Het offensief van Marshal Shaposhnikov. "
• "Van Dubno naar Rostov."
• "De doorbraak van het" Mius Front "(juli-augustus 1943)."
• "Stalingrad. Er is geen land voorbij de Volga voor ons. '
• "De strijd voor Kharkiv. (Februari-maart 1943). "
• "Toen de verrassing weg was. (Geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog, die we niet wisten). "

Mythen debunked door de werken van een publicist

Onder de kritiek van Isaev waren de werken van VB Rezun, die over de Tweede Wereld schreven onder het pseudoniem Victor Suvorov, de eerste die vallen. Daarnaast is veel werk verricht door de publicist om bekende feiten over de Duitse luchtvaart te herstellen, evenals over de controversiële problemen in het voeren van luchtbellen tussen fascisten en bondgenoten.

Aleksei Isaev probeert in principe de mythen over de oorlog te verdrijven, die eens door de Sovjet-autoriteiten werden verspreid en populaird werden met behulp van krachtige propaganda en films die in massale screeningen werden gepubliceerd.

De Stalin Blitzkrieg

Het legendarische offensief van de Sovjet-troepen en de triomf van het Rode Leger, genaamd Stalin Blitzkrieg, werd ook gedetailleerd onderzocht door Aleksei Isaev. Operatie Bagration was een van de belangrijkste thema's voor zijn studie, die de historicus veel tijd besteden.

In zijn werken onderzoekt de publicist de klein bekende oorzaken van de Duitse nederlaag in detail en spreekt hij over een reeks van onvoorziene Sovjet-mislukkingen die voorafgegaan zijn aan de uitvoering van een van de meest succesvolle manoeuvresoperaties voor de hele Tweede Wereldoorlog.

Vernietiging van de luchtvaartlegende

Het is bekend dat het succes van militaire operaties grotendeels afhankelijk is van de luchtvaart. In zijn werken bestudeert deze man in voldoende detail de geschiedenis van de luchtmacht van zowel het fascistische Duitsland als de luchtmacht van de Sovjetunie. Alexei Isaev schreef veel over het 54e Luftwaffe eskader en in het algemeen over de eigenaardigheden van de vechtervliegtuigen van het Derde Rijk.

Een van de uitspraken die Isayev probeert om zijn werken te weerleggen, is de verklaring in de literatuur en films dat de overwinning over Duitsland en de volledige vernietiging van vijandelijke troepen, met inbegrip van de luchtvaart, volledig van de Sovjet-Unie zijn. Met betrekking tot een aantal archiefdocumenten stelt Aleksei Valerevich dat de geallieerden, namelijk de Britse luchtmacht , grotendeels betrokken waren bij de vernietiging van de Luftwaffe . Sovjet-troepen hebben Berlijn met eer ingegaan, de Wehrmacht vernietigd, maar ze hebben de kans niet verloren gegaan om de verdiensten van Britse vechters aan zichzelf toe te wijzen.

De leugen over de volledige vernietiging van Sovjet vliegtuigen op de eerste dag

Bijna alle Sovjet-geschiedenishandboeken bevatten informatie die Duitsland de Sovjet-Unie heeft aangevallen en in een kwestie van minuten het vliegtuig volledig verbrijzeld dat geen aanval had verwacht. Vanwege de bliksemaanval van de nazi's had Sovjet vliegtuigen geen tijd om in de lucht te komen en in puin veranderd, onder de aanval van de Duitse bommenwerpers, terwijl ze op de grond lagen.

Isaev schrijft dat de Sovjet-leiderschap deze situatie niet goed heeft verlicht. In feite vond de volledige vernietiging van Sovjetvliegtuigen plaats in een kwestie van minuten maar bleef de hele 22 juni door. Duitse bommenwerpers hebben enkele uren soms 8 raids op dezelfde Sovjet-luchtbasis gepleegd.

Als gevolg van dergelijke aanvallen verloor het zuidwesten van de Sovjet-Unie ongeveer 16% van zijn vliegtuig en de westelijke - ongeveer 70% van de luchtvaart. Om te zeggen dat de luchtmacht in een paar minuten verkeerd was gekneusd. Het overlevende vliegtuig nam een actieve rol in luchtbellen in de grensgebieden, de gevechten waren heel intens. De verdere nederlaag van de Sovjet-Unie en de daaropvolgende verliezen waren het gevolg van een verlies in luchtbellen en waren niet het gevolg van het feit dat het vliegtuig op de grond werd vernietigd zonder zelfs te kunnen opstijgen.

Verborgen foutberichten van intelligentie

De redenen voor de nederlaag van de Sovjetunie in de eerste etappes van de Duitse invasie werden al lang gelegd dat onze troepen de eerste dag niet meer verbonden waren. Aleksei Isaev, een historicus die dit onderwerp bestudeerde, weigert dergelijke uitspraken. Hij zegt dat veel documenten van die periode de verbinding met ons leger bevestigen.

Er zijn vastgelegde bevestigingen dat de Sovjet-communicatie-afgevaardigden op deze dag met behulp van treinen en gepantserde auto's rond hun grondgebied zijn verhuisd. Volgens archiefrecords, op de noodlottige dag van 22 juni, werd alle informatie normaal doorgegeven, alleen de Sovjet-troepen onderschatten de bedreiging. Het feit dat op de 22e dag niet alle benodigde informatie de wachttijd op tijd heeft bereikt, is het eerder een inzicht in intelligentie dan een technische reden voor het gebrek aan communicatie.

Ongegrond kritiek op Stalin

Elk tijdperk heeft de mogelijkheid om de geschiedenis op zijn eigen manier te herschrijven en naar eigen goeddunken bepaalde feiten te behandelen. De stoute persoonlijkheid van Stalin was geen uitzondering. Een man die door de Sovjet-volk tijdens de oorlog aanbidding moeilijk is onderschat, is na zijn dood sterk gekritiseerd. Gezien de autoritaire stijl van de overheid, vreselijke onderdrukking en de legendarische zuivering, is deze kritiek natuurlijk gerechtvaardigd.

In zijn boeken staat Isaev ter verdediging van Stalin als opperbevelhebber van de Sovjet-troepen en weigert beschuldigingen tegen hem, die tijdens het Khrushchev-tijdperk begon te verschijnen. Geruchten begonnen te circuleren dat op 22 juni was Stalin zoveel ontmoedigd door de Duitse aanval dat hij stupor had. Er was een versie die hij in volledig misverstand over wat er gebeurde, naar zijn dacha ging. Daar, naar verluidt, heeft Yosif Vissarionovich meerdere dagen doorgebracht, en deze keer weigerde hij alle beslissingen te nemen.

Aleksey Isayev in zijn publicaties refereert deze versie volledig, omdat er archiefdocumenten zijn met de handtekening van Stalin, gedateerd op 22 juni en de daaropvolgende dagen van het begin van de oorlog. Een van de belangrijkste beslissingen die hij genomen op de eerste dag van de Duitse aanval was de ondertekening van een decreet over dringende mobilisatie. Aanvankelijk werd gepland om ongeveer 3,2 miljoen mensen te bellen. Op basis van de beslissing die Stalin in het midden van de dag op 22 juni heeft genomen, is dit cijfer aanzienlijk gestegen. Mensen van de 14e leeftijd werden in het leger gewerkt, en zo'n groot militair beroep bleek fataal te zijn. Het is bekend dat zowel fascisten als bondgenoten werden getroffen door de eindeloze menselijke hulpbronnen die de Sovjetunie de langverwachte overwinning had gewonnen.