Aggressor land: definitie. Agressor land in het internationaal recht

Het begrip "agressor land" is verschenen in de internationale rechtsorde gebied sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog. Toen het duidelijk dat de oorlog naderde zijn einde werd de anti-Hitler coalitie vertegenwoordigers betrokken bij de werkzaamheden op het creëren van verenigingen en juridische bijstand met het oog op een waar in de wereld te voorkomen dat de opkomst van deze soort agressor. Echter, ondanks het verdrag en het internationaal recht, de voortzetting van de gewapende conflicten in de wereld, onder meer met de deelname van grootmachten als de Verenigde Staten.

security Essentials

World War II eindigde in september, met de overgave van Japan, en nu al 24 oktober 1945 op een conferentie in San Francisco het charter goedgekeurd van de Verenigde Naties, dat werd ondertekend door vertegenwoordigers van de vijftig staten. Het document, in het bijzonder, de bevoegdheden werden voorgeschreven Veiligheidsraad. Veiligheidsraad als een bedreiging wordt gedetecteerd doet aanbevelingen en neemt zijn eigen beslissingen te nemen bij het oplossen van het probleem en het herstel van de veiligheid. Het is in de statuten van de Verenigde Naties voor het eerst was er een volledige definitie van de term "agressor land": wat het is, wat zijn de belangrijkste kenmerken.

chief Charter

Het document in het definiëren van agressie richt zich op de gewapende aanval op de soevereiniteit, territoriale integriteit en politieke onafhankelijkheid. Op hetzelfde moment dat de VN-reactie is niet afhankelijk van de vraag of de aangevallen staat die lid is van de organisatie of niet. Het Handvest ook schilderde detail van een staat die als agressief kan worden beschouwd. Daden van agressie zijn enige kracht invasie, aanslagen, evenals de gevolgen van deze acties in de vorm van beroep of annexatie. Bovendien is de lijst van dergelijke handelingen, het gebruik van wapens door een blokkade van de armen, evenals het zenden van troepen op het grondgebied van huurlingen, waarvan de aanwezigheid als daden van agressie kan worden beschouwd.

legitieme redenen

De VN-Handvest bepaalt, en dat agressie kan op geen enkele manier te rechtvaardigen. In het bijzonder wijst zij erop dat de politieke, economische, militaire en andere overwegingen agressieve maatregel niet kan rechtvaardigen door het ene land tegen het andere. Aangezien een dergelijk gedrag als een misdaad wordt beschouwd, wordt de agressor land in het internationale recht beschouwd als een crimineel. Dienovereenkomstig, het plegen van een dergelijk misdrijf inhoudt verantwoordelijkheid. Ook wordt duidelijk gemaakt dat enige kennis verkregen als gevolg van de agressie van de overname niet door de internationale gemeenschap kan worden erkend en juridische status te verkrijgen.

rust unit

Volgens veel politicologen van de wereld, besluiten over de structuur van de internationale wereldorde ondernomen Amerika. Het kan nauwelijks een absolute uitspraak te zijn, maar het feit dat het VN-Handvest werd gecomponeerd en aanvaard in een van de Amerikaanse steden, maakt om te kijken naar deze kwestie nader bekijken. Voor elke militaire confrontatie van agressie in 1949 was het om een militair-politiek blok van de NAVO, beter bekend als de NAVO te creëren. De unit bestaat uit 28 landen: steeds meer landen in Europa, de VS en Canada. Headquarters - Brussel (België). Met ingang van 2010 het gecombineerde leger genummerde ongeveer 3,8 miljoen euro. Man.

De alliantie, voornamelijk gemaakt om na het verdwijnen van de Sovjet-Unie de Sovjet-Unie en haar reflectie aanvallen, vechten overgestapt naar een nieuwe vijand, wiens naam - terrorisme. Het was in het kader van de strijd tegen het terrorisme , de NAVO-landen vechten in Afghanistan, Joegoslavië en Libië. De val van de regimes in deze landen met de Washington inzending werd gepresenteerd als de bevrijding van de mensen die er wonen van de tirannie van de militanten en de capaciteit op deze terreinen van de democratische waarden, die kan alleen worden bereikt door bloederig.

Ondertussen, ongeacht welke slogans worden gezongen in de internationale gemeenschap, de meeste begrijpen dat de NAVO handelt in het belang van de grootmachten, namelijk de Verenigde Staten. Echter, het hebben van een van de machtigste legers, "Stars and Stripes" en zichzelf in geslaagd om "injectie" van de democratie in verschillende delen van de wereld.

De Verenigde Staten als de toonaangevende wereldwijde agressor

De term "agressor land" in de zin dat het oorspronkelijk in de VN werd gelegd postulaten duidelijk in diskrediet gebracht. Hoewel het vanuit een juridisch oogpunt, het zou kunnen zijn een volledige ceremonie gemaakt naar Amerika gekenmerkt als een sterke pijler van de wereldorde, een snellere op de hulp van de geringste schending van de mensenrechten, maar aan het eind van de vorige eeuw, stevig verankerd formule: "De Verenigde Staten - een land-agressor" .

Vandaag, in vele opiniepeilingen, de meeste respondenten absolute leiders van de Amerikanen opgeroepen het niveau van de internationale agressie. Sociologen de schuld van de media die meer aandacht verdienen op de VS "kruistocht" in de Balkan, het Midden-Oosten, Latijns-Amerika, Afrika. Tegelijkertijd kunnen de landen die echt vernietigen van de wereld, ongeveer vijf of zes - een staat in het arsenaal die kernwapens heeft.

noodzakelijk tegengewicht

Politieke analisten zagen de resultaten van opiniepeilingen hebben de neiging om een beetje anders te kijken naar de situatie. Volgens hen is het gemakkelijk voor te stellen wat er zal gebeuren met de wereld als er geen dergelijk leiderschap - helder en duidelijk. In dit geval, bij het ontbreken van expliciete hegemonische supermacht honderdvoudig versterkt lokale conflicten en strijd om het leiderschap.

Dit leidt tot een grotere instabiliteit in de wereld, waarvan het resultaat een of andere manier wordt een belangrijke samenbindende het conflict en een nieuwe herverdeling van de wereldorde. In die zin is het systeem van checks and balances, waarin de levende wereld, het leiderschap van de staat garandeert de veiligheid van het grootste deel van de wereldbevolking.

Krim en de Oekraïense crisis

Aan het einde van 2013 in Oekraïne is uitgegroeid tot de sterkste politieke crisis ontvouwen. Demonstranten meenam naar het Plein van de Onafhankelijkheid, eisen het ontslag van de huidige regering. Een onverwacht gevolg van deze gebeurtenissen was de annexatie van de Krim en Sevastopol aan de Russische Federatie maart 2014. In februari heeft de Russisch-sprekende inwoners van de Krim gingen de straat op om te protesteren tegen de aan de macht komen in Kiev in een staatsgreep euromaidan supporters. Verandering van de macht in het land kondigde de nieuwe leiding van Oekraïne onwettig en vroeg om hulp uit Rusland. Dan voor de eerste keer dat de beschuldigingen gegooid door de gehele westelijk halfrond, dat Rusland - de agressor land. Kremlin beschuldigd van annexatie van de Krim, wat impliceert gedwongen opname in het Russisch grondgebied dat volgens het internationaal recht, verantwoordelijkheid met zich meebrengt.

Om te voldoen aan internationale eisen een referendum werd gehouden in de Krim, die officieel wordt aangeduid als onwettig in de meeste landen van de Europese Unie en de Verenigde Staten. Oekraïne niet de acties van de Russische leiders erkennen en met de april 2014 gepositioneerd als de Krim bezet gebied. Daarnaast is de Algemene Vergadering van de VN in eind maart een besluit volgens welke het referendum in de Krim is illegaal aangenomen. Gestemd voor het document absolute meerderheid.

Aan het eind van januari van dit jaar, de Oekraïense leiders officieel Rusland erkend als een agressor in de richting van de zuid-oostelijke gebieden.

Sancties als manipulatie

Russische acties hebben geleid tot de organisatie van internationale isolement. Op initiatief van de Verenigde Staten, die de positie van de verkoop van haar potentiële economische schade als gevolg van de Europese Unie ook opgelegd economische en politieke sancties gedreigd. Ze werden vergezeld door de "Big Seven" en andere partners. De sancties omvatten een paar bezoeken. Het eerste pakket geïdentificeerd bevriezen van tegoeden en het beperken van de toegang tot die persoonlijkheden, die het Westen gelooft benadering president Vladimir Poetin. Onder deze waren, in het bijzonder, zakenlieden broers Arkady en Boris Rotenberg. Buitenlandse bedrijven in verschillende landen zijn begonnen met het uitfaseren van de samenwerking met Rusland op vele werkterreinen. De status van "Rusland - de agressor land" bang velen, het verliezen van een partner in het gezicht van Washington was niet klaar om niemand.

Russische interpretatie van agressie

In de realiteit van sancties en kontrsanktsy verwierf een geheel nieuwe betekenis aan de term "agressor land." Bill invoering van het juridisch gebied van de nieuwe realiteit van Rusland, bood parlementsleden van de "Verenigd Rusland" en Anton Romanov, Evgeny Fedorov. Dit laatste is ook de coördinator van de organisatie "National Liberation Movement" samen met Sergey Katasonov, een lid van de LDPR factie. Het document werd aan de overheid ter behandeling in december 2014 ingediend. In de toelichting op het wetsvoorstel, de auteurs de noodzaak benadrukt van een dergelijke wet, en agressief gedrag van niet-partnerlanden die introduceren tegen Rusland en zijn burgers, maar ook rechtspersonen sancties.

Er werd aangenomen dat de Russische regering zal worden gemachtigd om het rooster van de staten, die deze term om de grondwettelijke orde te beschermen kan worden toegepast te bepalen. De noodzaak van het wetsvoorstel wordt ook bepaald door de nationale veiligheid, de nationale economische ontwikkeling en de bescherming ervan. Een van de belangrijkste doelstellingen van de wetgeving worden nagestreefd - de nivellering van de Russische aanwezigheid in de consulting business van buitenlandse bedrijven.

In het bijzonder, zullen bedrijven die audits op het gebied van consultancy, recht en anderen wier land van herkomst is een agressor land, niet worden toegestaan hun werkzaamheden uit te voeren in Rusland. Bovendien moet het verbod ook uit te breiden en aangesloten bij buitenlandse Russische bedrijven. Volgens de auteurs van het wetsvoorstel, de markt voor consulting services is een monopolie van buitenlandse bedrijven. Volgens hun gegevens, 70% van de markt, die in 2013 bedroeg de omzet ruim 90 miljard. Rub., Behoort tot zulke grote spelers zoals de Britse Ernst & Young of Amerikaanse Deloitte. ontwikkelaars van het wetsvoorstel wijzen erop dat onder de huidige internationale situatie, kan dit ernstige schade aan de economische veiligheid te veroorzaken als een controle van de meerderheid van de Russische strategische bedrijven is in handen van buitenlandse bedrijven.

De overheid geeft geen goedkeuring

Ondanks de schijnbaar urgentie van invoering van een dergelijke politieke status als een agressor land, heeft de Russische regering geen ondersteuning voor het initiatief van de afgevaardigden. Zoals blijkt uit de sluiting van Sergei Prikhodko handtekening, het hoofd van het overheidsapparaat, de status van "agressor land", een definitie die hem auteurs van het project te geven, in tegenstelling tot de inhoud, ingebed in de term "agressie" door de Algemene Vergadering van de VN. Bovendien, in de toelichting zij opgemerkt dat de bepalingen van de nieuwe wet geen rekening wordt gehouden met de eigenaardigheden van de differentiatie van de bevoegdheden van het parlement en het hoofd van de staat op het gebied van de bescherming van de Russische soevereiniteit. Daarnaast is de nieuwe voorgestelde wetgeving in strijd zijn met de bepalingen van het aanbestedingsrecht.

Politicologen en parlementsleden zijn sceptisch over de mogelijkheid om een dergelijke wet, "agressor land" vast te stellen - een term kan de invoering van die leiden tot een nog grotere escalatie van het conflict.