121 artikel van het Wetboek van Strafrecht. geslachtsziekten

Ondanks de opkomst van nieuwe therapieën, zijn er ziekten die niet volledig kan worden uitgeroeid. Dergelijke plagen omvatten de moderne samenleving HIV - human immunodeficiency virus. Mensen die deze infectie hebben gevonden moet het innemen van medicijnen voor het leven, het ondersteunen van het immuunsysteem om het juiste niveau. In eenvoudige termen, moeten de tabletten om het lichaam te stoppen niet vechten tegen de buitenaardse ziekteverwekkers. Daarnaast zijn er andere gevaarlijke geslachtsziekten, die een nadelige invloed op het menselijk lichaam, zelfs in remissie te hebben.

Een man die weet dat hij ziek is, moeten voorzorgsmaatregelen te nemen, en in ieder geval niet zwijgen over de ziekte tijdens seksuele relaties blijven. Het Wetboek van Strafrecht van Rusland voor het opzettelijk besmetten geslachtsziekte strafbaar.

Het eerste wat te zeggen over de mensen die behoren tot de andere en zijn niet eens van bewust dat ze ziek zijn. Toch is de incubatietijd van het virus is niet minder gevaarlijk dan actief. In dit geval, als er een infectie, is er geen intentie, dus strafrechtelijk aansprakelijk patiënt kan niet. Een andere vraag, als de persoon is een manier van leven, waar de besmetting is meer dan waarschijnlijk. In dit geval heeft de burger niet naar de enquête, en dus weet niet dat hij ziek was.

Schuldig en zijn raad

In de voorhoede op het gebied van de 121-ste artikel van het Wetboek van Strafrecht, zet de intentie, de wens van negatieve gevolgen. Het kan zo banaal nalatigheid in relatie tot hun gezondheid en die van anderen en het verlangen naar wraak zijn: "Ik ben ziek, en beter dan de anderen?"

U kunt ervan uitgaan dat de geestelijke stoornis van wisselende ernst van een persoon. Normaal adequate man zal nooit specifiek gaan om zoveel mogelijk mensen te infecteren mogelijk, maar integendeel, proberen om familie en vrienden te beschermen tegen gevaar.

Zo is de uitdaging voor elke onderzoeker, en dan de officier van justitie en de rechter is noodzakelijk om te bewijzen dat de dader had intentie. De beslissing van het Hooggerechtshof van de Sovjet-Unie (commentaar op het artikel) is een directe indicatie van de noodzaak om het bewijs van de schuld van de verdachte te vinden.

getuigen

Kennis van de aanwezigheid van de dader van de ziekte wordt vastgesteld op basis van de getuigenis:

- het slachtoffer;

- schuldig bekenden;

- een medische instelling.

Indien nodig, als een patiënt niet de dokter niet te pakken, maar in sommige opzichten wist hij dat hij een seksueel overdraagbare ziekte, voorgeschreven onderzoek gehad.

besmettingshaarden

Strafrechtelijk aansprakelijk niet alleen voor de patiënten tijdens de ontwikkeling en de behandeling van de ziekte, maar ook in de tijd van observatie. Het is geen geheim dat soa's op een speciale medische toelage hebben gezet. Zolang de mens daarop is, wordt deze automatisch beschouwd als een drager en voorwaardelijk gevaarlijk voor anderen.

Houd patiënten in een zorginstelling, artsen zijn niet toegestaan, dus er is hoop alleen voor zichzelf poduchetnyh op hun bewustzijn. Geen wonder dat dermatovenereologists de detectie van een nieuw geval van de ziekte wordt gecontroleerd (de zieken met woorden), met wie hij in contact. Dit is nodig om de ziekte te voorkomen dat anderen en identificeren van de bron van de infectie van deze persoon.

aanleg

Infectie met een geslachtsziekte het plegen van handelingen die direct gericht zijn op de overdracht van het virus (pathogenen). Het kan zowel geslachtsgemeenschap en het gebruik van dezelfde gerechten, kleding of de hygiëne items.

Het Wetboek van Strafrecht artikel 121 voorziet in een straf uit twee delen:

- besmette persoon die over de aanwezigheid van de ziekte kende;

- besmetting van twee of meer mensen, evenals de overdracht van het virus aan minderjarigen.

Bij kinderen en adolescenten zegt de wet dat de dader moet weten niet alleen wat over soa's, maar ook door het feit dat infecteert geen achttien.

De verantwoordelijkheid voor de wet, die voorziet in 121 artikel is afkomstig van 16 jaar. U kunt veronderstellen dat als de dader nog niet is gekomen van leeftijd, dan moet het op zijn minst bij de politie geregistreerd als sociaal gevaarlijk element in de samenleving.

straf

seksuele handelingen tegen kinderen of adolescenten - Met betrekking tot de minderjarige geslachtsziekten kan een misdrijf op grond van artikel 132 van het Wetboek van Strafrecht zijn. Dienovereenkomstig, indien begaan dit soort overtreding, de termijn wordt op grond van artikel 132, die reeds de overtreding met geslachtsziekten heeft verstrekt benoemd.

Zo bepaalt artikel 121, deel 2 bevat de volgende types van straf voor een daad tegen een minderjarige of meerdere personen:

- een boete van maximaal 300 duizend roebel;..

- dwangarbeid van maximaal 5 jaar;

- vrijheidsberoving, het echte leven in veilige voorzieningen - tot 2 jaar.

Die personen die met een geslachtsziekte geïnfecteerd door een volwassen persoon, wordt gestraft de volgende types:

- een boete van maximaal 200 duizend roebel;..

- opgelegd werk tot 480 uur, correctionele - tot 2 jaar;

- het onder huisarrest tot 6 maanden.

Zoals u kunt zien, is een gevangenisstraf in dit geval niet toegewezen.

gebrek aan bewijs

beschuldigde vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid voor een handeling die de opstelling van de 121 ste artikel van het Wetboek van Strafrecht, bestaan ook. In dit geval zal de rechtbank een dergelijk bewijs waaruit duidelijk aangeven dat de verdachte is gezond te verzamelen. Hier hebben we het over het ontbreken van bewijs dat de persoon ziek. Dit spreekt direct commentaar op het artikel over het ongebroken vertrouwen in de gezondheid van de verdachte.

Dus, als een persoon een verklaring waaruit blijkt dat een bepaalde persoon die verantwoordelijk is voor de infectie, maar hij is helemaal gezond, er moet op zoek naar een derde partij aanvoert, dat is de oorzaak van alles.

instorting

Voor de misdaad veroordeling is niet de weg voor andere acts. Er wordt geen rekening wordt gehouden met de beschikbare eerdere veroordelingen voor het oplopen van de ziekte, die niet is voorzien voor terugval.

Dus, als een persoon eerder een misdrijf dat 121 artikel van het Wetboek van Strafrecht betreft heeft gepleegd, wordt het niet beschouwd in de rechtbank als een verzwarende omstandigheid.