Wat is de essentie van een overheid? De aard en de essentie van de macht. power-functie

Grote dictators en nobele koningen, overweldigers en legitieme erfgenaam van de troon, presidenten en keizers - zij allen delen één eigenschap. Misschien wel de meest serieuze en belangrijke motor van de beschaving kan worden beschouwd als legitieme wens van de macht, roem, glorie, om zo te zeggen.

Survival of the fittest

Deze eenvoudige wet definitief geformuleerd door Charles Darwin, is inderdaad een van de meest gezonde en onbetwistbare voor alle tijden het bestaan van de mensheid. Als je erover nadenkt, is het verlangen naar macht, overheersing over zwakkere spodvigaet menselijke vooruitgang sinds onheuglijke tijden.

Zelfs tijdens de primitieve gemeenschappelijke systeem, is er de aantrekkingskracht leiderschap, de verovering en de onderdrukking van andere kanshebbers voor de functie van een sterke, leidende, en niet de slaaf.

Gevormd bij het begin der tijden, deze eenvoudige regel en een duidelijke wens om te komen tot onze dagen, opgeslagen in het systeem voor het beheer, zowel op het niveau van de overheid als op het niveau van de hiërarchie in elke familie, groep of team.

De filosofie van kracht

Over dat, wat is de essentie van een regering, heeft de mensheid bedacht sinds mensenheugenis. In feite heeft deze kwestie uitgegroeid tot een van de belangrijkste sinds het einde van het tijdperk van syncretisme. Vandaag de dag, zelfs de meest eenvoudige, de gewone man in de straat van tijd tot tijd denkt over het onderwerp van wat is de essentie van een regering.

Het antwoord op deze schijnbaar eenvoudige en voor de hand liggende - de essentie van het concept ligt in de kracht, het vermogen om de zwakkere individu of groep onderdrukken. Echter, een dergelijke een goed begrip van vandaag lijkt nogal oppervlakkig en niet geheel gerechtvaardigd.

In het tijdperk van de grote verwezenlijkingen en veroveringen van de wet van deze aard was het absoluut onbetwistbaar en bepalende factor voor het verkrijgen van macht gehandeld grootte van het leger en de gevechten capaciteit. Vandaag de dag, dingen zijn een beetje anders - de president niet nodig om de mensen te onderdrukken om hun eigen positie te bepalen, en de kroon van generatie op generatie in het Verenigd Koninkrijk is niet een honderd jaar. Opgemerkt wordt dat de druppel bloed vergoten.

Dus wat is de essentie van een autoriteit is in dit geval?

Onderdrukking en charisma

In de regel zijn deze twee wegen zijn het meest effectief met betrekking tot de overname van of andere status. Recall, bijvoorbeeld, de Tweede Wereldoorlog en morbide wens van Adolf Hitler om de wereldheerschappij, de vorming van zuiver Arische ras. In dit geval werkt als een hefboom kracht druk veroveren in vergelijking met andere landen en mensen.

Tegelijkertijd zijn er uitgebreide Amerikaanse verkiezingscampagne, waarbij de kandidaten voor het presidentschap en de rit in de Verenigde Staten, die de mensen nodig hebben en de juistheid van zijn verkiezing. Dit democratische weg naar het winnen van posities voornamelijk gebaseerd op het charisma van een potentiële leider.

Waarom heb je het nodig hebt

Om te bepalen wat is de essentie van een overheid, moeten we eerst aandacht besteden aan zijn functie, het doel. Spreken meer in het algemeen, kunnen ze worden opgespoord om de vorming van een soort management mechanisme in een bepaald gebied, of het nu staat activiteit of op het werk of school, bijvoorbeeld, het creatieve team.

bestaansvoorwaarden

vermogenssysteem niet volledig kan worden aangebracht zonder ten minste twee eenheden - de leider en de slaaf, die duidelijk lijkt. Via belangrijke factor is de verplichte a priori uitdrukking van de wil van de uitspraak die expressie in de betreffende activiteit vindt onderdrukt.

De aard en de specificiteit

Aandacht voor de regulerende power management functies, niet om zijn karakteristieke kenmerken vermelden. Allereerst is het natuurlijk, allesomvattende, globale. Dit soort subject-objectrelaties, zoals eerder vermeld, zijn kenmerkend voor elk gebied van het leven. Vanuit een eerste aspect van nature volgt en de tweede - opneming van de macht, het vermogen om door te dringen in alle activiteiten van de mens.

Ook de basiseigenschappen van de werkelijkheid kan men omkeren en asymmetrie dragen.

Middelen en noodzakelijke voorwaarden

Geen fenomeen kan niet bestaan zonder een voldoende basis voor dit. stroomfuncties kan alleen in de aanwezigheid van bepaalde middelen worden uitgevoerd, en in de grootst mogelijke waarde.

Dus, economische, voorraden altijd gediend als de belangrijkste instrument om te helpen met betrekking tot het verkrijgen van macht over wat en wie er nog meer. Bijvoorbeeld, wordt de CEO van het bedrijf om een leider aan de macht niet zozeer opmerkelijke capaciteit als gevolg van de beschikbaarheid van voldoende materiële middelen voor arbeid betaling ondergeschikten.

Een belangrijke rol in dit verband spelen sociale middelen: een grote steun van de bevolking, sympathie voor één of groep andere.

Om juridische middelen bevatten een reeks die momenteel beschikbaar zijn regels en voorschriften. En de administratieve-power componenten en geen aparte toelichting behoeven.

Regimes en de staat

Wat is de essentie van de staatsmacht? In de eerste plaats, net als elke andere, het is globaal, de uitbreiding tot elk lid van een bepaalde samenleving. Een onderscheidend kenmerk van deze zelfde soort leiderschap kan zijn soevereiniteit, relatieve onafhankelijkheid van de autoriteiten van andere landen worden genoemd. In dit geval moet het duidelijk zijn recht op onderscheidend vermogen, uniciteit management, regelgeving component.

Ten slotte is de overheid regelmatig beschouwd als de meest hiërarchische en uitgebreide tegelijk. Aan de ene kant, de rechtmatige leider heeft de grootste mate van invloed op een bepaald fenomeen. Aan de andere kant worden de bevoegdheden verdeeld over alle mogelijke systemen, variërend van het Parlement, eindigend met de burgemeesters en gouverneurs.

Als voor de belangrijkste beleidsinstrumenten, de meeste onderzoekers onderscheiden deze regimes van de macht, of liever gezegd, hun groep, als autoritarisme, de democratie en de zogenaamde "buitengewone" beheer situatie. Het eerste wordt meestal aangeduid totalitarisme en socialisme. De tweede groep, op basis van de beslissing van het volk, werd opgericht terug in het verre tijdperk van Oudheden. De derde - de zogenaamde tijd van staatsgrepen en revoluties.