'The Voice' Seizoen 4: Beoordelingen van de jury. New juried tentoonstelling 'The Voice' Seizoen 4: beoordelingen

Meer informatie over "The Voice" - een nieuwe hit in de binnenlandse televisie. In tegenstelling tot alle andere muziekprogramma's huidige en vorige seizoenen van de show stevig en vol vertrouwen houdt de leiding in de race om de aandacht van het publiek. Wat is het algemeen belang genoemd? En wat kunnen we verwachten van het nieuwe seizoen van de jury?

Een beetje geschiedenis

"The Voice" - een Russische tv-versie van de populaire show in Europa De stem, de rechten waarop zijn met succes verkocht aan meer dan vijftig landen.

Toch is de binnenlandse versie was een beetje anders: de kijkers hebben opgemerkt dat onze jury, zelfs in "blind" wedstrijd is bedoeld om het uiterlijk van de zanger raden, dus het blijkt is niet de meest onpartijdige evaluatie van vocale talent. Maar het verschil met het originele formaat is onvermijdelijk: we hebben een andere fase, andere muzikanten, andere docenten en andere mening over de "juiste" kunstenaar.

Het formaat van de tv-show

Op de binnenlandse televisie was veel muziekprogramma's in de "search for talent" formaat. Op een gegeven moment, bijvoorbeeld, was de populariteit van "American Idol." Maar de tijd verstrijkt, verandert alles. Het veranderen van het publiek, haar smaak en eisen, en dit is ook een factor, dat is een noodzaak tot aanpassing. Kijkers werd oninteressant naar dezelfde jonge acteurs te kijken, zingen voor de geluidsopname. Dus, het nam de show, die zal zich richten op iets heel anders. Dit verklaart de populariteit van het project "The Voice" in ons land - zijn totaal verschillende spelers en live vocals.

Regels en de jury

Net als bij de originele tv-show, het belangrijkste criterium voor de evaluatie van de deelnemers een stem. Het is levendig en sterke vocalen kan de jury om te evalueren en te kiezen voor de beste acteur voor het spelen in een verder stadium. Elke mentor - een erkende meester van de binnenlandse muziek scene. Zijn taak - aan de leden kiezen om uw team, enkel op basis van het gerucht. Na een fase van "blinde audities" transmissie format gaat in de strijd "on the fly" tussen de deelnemers. En het hangt af van mentoren entertainment prestaties en de juiste keuze van de kamers die nodig zijn voor de openbaarmaking van het potentieel van elk van de geselecteerde kunstenaars. De jury kiest zorgvuldig het repertoire van alle afdelingen, langs muzikale ervaring tijdens de repetities. Op de show moet je niet het doelwit van een nieuwe ster performers, de essentie van het project blind - in teamwork tutor en wijk, waarvan het resultaat soms onverwacht en niet-geformatteerde nummers. De casting van "Golos" komen voor het grootste deel reeds gevormde, hoewel onbekend, kunstenaars. Daarom is voor hen de jury is erg belangrijk.

Mentoren vorige seizoenen

Team juried show "The Voice" is geëvolueerd. In eerste instantie, de kandidaten en ervaren kritiek en goedkeuring. De samenstelling van de jury van de eerste drie seizoenen waren Alexander Gradsky, Leonid Agutin, Dima Bilan en zanger Pelageja. Het resultaat was een "live" band.

Tv-show-formaat heeft een duidelijke verdeling van de mentoren aan muzikale genres gedefinieerd. Zo deelnemers die indruk maakte op de jury, het recht had om de meest onder de indruk kiezen door hun leraar. Alle vier coaches snel won de liefde van de kijkers van zijn onpartijdigheid, professionaliteit en een oprecht verlangen om nieuwe talenten te ontdekken. Het publiek keek uit naar nieuwe releases en bezorgd voor uw favoriete deelnemers. Shaw vertrouwen nam de leidende positie in de ranking van het net televisie, terwijl het aantal van degenen die willen deelnemen aan de sensationele project exponentieel groeide.

Overdracht van ervaring masters

Meer informatie over "The Voice" zijn direct herkenbaar aan de sfeer. In vergelijking met andere programma's, heeft zij de vocale is de houding van de leden van de jury voor zijn afdelingen. Deelname in elke kamer, echte ervaringen, respect voor de deelnemers - de kwaliteit van het publiek en gewaardeerd mentoren. "The Voice" was geen gewone "bruids", in plaats van het leek professioneel en volwassen shows. Kandidaten voor het project van de jury werden niet minder zorgvuldig gekozen dan de deelnemers. Favoriet niet populair en populaire acteur en echt talent, de geloofwaardigheid en verdiensten op het gebied van muziek. Daarom kan de professionaliteit van vorige mentors niet worden getwijfeld. Het enige wat ze kunnen wel of niet leuk het publiek, maar in dezelfde mening toegedaan, de accountant altijd overeengekomen - elk van hen heeft een lange weg verstreken, heeft een schat aan ervaring, heeft veel aan de deelnemers te onderwijzen. En een soort indeling van de leden van de jury in de muzikale genres - proof: Het project bracht de echte meesters van de Russische podium, in hun gebied volledig uitgevoerd samen. Maar dat was vroeger.

De intrige van het vierde seizoen

Na voltooiing van de derde "Voice", kijkers keken uit naar het nieuwe seizoen. En velen vroegen zich af moeilijke vraag: of verleden mentoren blijven? Het lijkt erop dat de samenstelling van de jury van het project is al volledig gevormd en kan niet worden gewijzigd, maar er waren geruchten over de veranderingen. TV-kijkers zijn begonnen zich af te vragen wie te vervangen, en, belangrijker nog, door wie, en vervolgens het eerste kanaal management heeft officieel de verandering van de samenstelling van de jury van de populaire project aangekondigd, maar de namen van de nieuwe helden onthullen geweigerd. De redenen voor deze maatregelen werden geroepen heel anders, maar het resultaat bleef hetzelfde: in het nieuwe seizoen, hebben kijkers niet gezien favoriet Dima Bilan, Pelageja en Leonid Agutin.

De nieuwe jury. 'The Voice' Seizoen 4

Namen trainers werden geheim gehouden tot de laatste, biedt zelfs interviews met kandidaten varianten. We passeerden het hele debat over wie waardig is om de vacante ruimte op de rating tv-show te bezetten. Op het einde begon het seizoen 4 premiere en de presentatie van de vernieuwde samenstelling van de jury. Tot grote vreugde van het publiek en de deelnemers zullen niet stoppen Aleksandr Borisovitsj Gradsky. De rest van de structuur heeft fundamentele veranderingen ondergaan: het vervangen van de vorige meesters kwam Polina Gagarina, Grigory Leps en Vasily Vakulenko, beter bekend onder het pseudoniem van Basta.

Nieuwe leraren hebben niet veroorzaakt veel verrassing, veel verwacht een vergelijkbaar resultaat. Maar kroop vragen over de vraag of terecht koos de jury leden van het nieuwe seizoen. Het is niet het verkrijgen van de rechterstoel is verbonden met iets anders, in aanvulling op de professional? Waarom Polina Gagarina en waarom nu? En het past in de transmissie formaat Grigory Leps?

Speling - ook reactiemengsel

Nieuwe juried show "The Voice" ... Seizoen 4 van het project gestart met dit. En als de kijkers in eerste instantie nam het nieuws positief is, met elke nieuwe release is groeiende golf van verontwaardiging en onbegrip. Aan de ene kant, alle drie de kandidaten is heel duidelijk, bovendien, Grigory Leps en Polina Gagarina had al een soortgelijke ervaring in het programma "Main Stage" en "Ik wil Meladze". Aan de andere - het is geslaagde keuze?

Men kan de sterke reactie en toeschouwers op de juried show "The Voice" begrijpen - 4 seizoen velen hadden verwacht grotendeels te danken aan goed gecoördineerde teamleider en mentor, constateren dat er geen minder interessant dan de deelnemers. Maar het nieuwe seizoen niet kon voldoen aan de verwachtingen van de kijkers, hebben de projectgroep op de sociale netwerken negatieve beoordelingen over de 4 seizoenen van de jury in de ban luisteraars. "The Voice", echter nog steeds bewaard in het raster vrijdag uitgezonden, maar voor hoe lang?

'The Voice' Seizoen 4. Beoordelingen van de jury

Op het moment, blies de ratings van de eerste kanaal project wordt nu snel terrein verliest. Wat is de reden? Wordt het formaat van de show is op zijn beloop? Of maakt voelbaar nieuwe jury? 'The Voice' Seizoen 4 in het bijzonder, is altijd uniek verenigd advies van de accountant. Maar als de oorspronkelijke kijkers meer aandacht besteden aan de deelnemers, in een vlaag van nieuwe releases verontwaardiging sloeg zichzelf mentoren en makers van tv-programma's.

Na het starten van de nieuwe problemen steeds hebben het over de jury. "The Voice" (Seizoen 4) is uitgegroeid tot een van de meest besproken. Er was een groot aantal berichten, polls en negatieve opmerkingen. Kijkers actief uiten hun mening over de nieuwe jury van het project "Voice": 4 seizoen werd de meest besproken in de geschiedenis van de nationale aanpassing, maar om een of andere reden op een negatieve manier. Als u zich de eerste programma, de kritiek grotendeels Aleksandr Borisovitsj Gradsky - velen niet eens met zijn verklaringen en inschattingen. Nu is het tegendeel is waar: dat de meester de goedkeuring van de meerderheid van het publiek heeft verdiend, in tegenstelling tot Polina Gagarina en Grigory Leps. Het is hun kijkers te onderscheiden in hun commentaar. Het algemene beeld van de opmerkingen van de jury - "The Voice" Seizoen 4, was een ramp. Van alle nieuwe leraren enige rapper Busta valt uit de stroom van universele kritiek, nam hij een nogal gereserveerd, wijzend op de inherente redelijke nauwkeurigheid en voorzichtigheid, maar het is Vasily Vakulenko veroorzaken de meeste problemen voor de start van het seizoen. Zoals voor Polina Gagarina, de leerlingen waren unaniem: dit actrice niet in het bezit tot de titel van mentor.

Haar smaad van onoprechtheid, willen Pelagia kopiëren, in aanstellerij en bias. Ja, natuurlijk, Polina Gagarina - getalenteerde zangeres, die nu op het hoogtepunt van zijn carrière en op het toppunt van de roem, maar "The Voice" - het is niet het project dat het nodig heeft. Enorme publieke verontwaardiging veroorzaakt en Gregory Leps ontving meer dan unflattering evaluatie. Veel nam nota van zijn onwil om zich te verdiepen in de essentie van wat er gebeurt, grofheid en incompetentie. Zo kunnen we concluderen dat in de nieuwe samenstelling van de jury, "The Voice" (Seizoen 4) Review is niet de meest goed.

Veranderen van coaches = formaat verandering?

De snelle verlies van de rating na de start van het nieuwe seizoen - een slecht voorteken. Het is waarschijnlijk dat de leiding van het eerste kanaal om dezelfde mening zal komen, en we zijn weer wachten op een verandering. Het kan weer terug op leraren, en misschien gewoon stilgelegd het project onrendabel. Eén ding is zeker: in de show "The Voice" (Seizoen 4) beoordelingen van de jury een belangrijke rol hebben gespeeld bij het terugdringen van het belang van het publiek. Het project, dat hij begon in 2012, heeft belangrijke veranderingen ondergaan. En het is niet alleen het nieuwe gezicht van de jury. De deelnemers waren ook veel zwakker dan de vorige.

In het eerste seizoen hebben we non-professionals met een sterke en soms unieke vocals gezien. Nu is het project uitgegroeid tot een vaste plaats van public relations. Hoe anders om de komst van ex-lid van de "House 2" en de presentator van de "Eagle en staarten" die gunstig worden ontvangen waren de jury uit te leggen? "The Voice" (Seizoen 4) - is zeker niet een show, het was. Het begon als iets compleet nieuws, het geleidelijk verandert in een transportband gelijkaardig aan "American Idol" is niet goed bijhouden over de kwaliteit van de "producten." Schuldbewust of deze nieuwe juried show "The Voice" (Seizoen 4)? Reviews hebben de neiging om een positieve reactie. Misschien was het gewoon een project aangepast aan de behoeften van de hedendaagse TV en podium, het veranderen van hun oorspronkelijke principes?

De toekomst van de show de hernieuwde

Ongetwijfeld, het nieuwe seizoen is nog steeds een populaire programma zal niet verdwijnen uit de grid vrijdag uitgezonden. We zullen in staat zijn om de strijd voor het einde van de overige deelnemers om de felbegeerde overwinning te kijken. Maar wat gebeurt er dan? Het zal tonen "The Voice" (Seizoen 4), beoordelingen van de jury die zo scherp en negatief waren, de laatste in zijn geschiedenis, of zullen we zien dit commando in de nieuwe releases? De vraag blijft open, des te meer zolang er geen haalbaar alternatief, zelfs voor een dergelijke verandering het formaat. Dit betekent dat het niet uitmaakt hoeveel dit onderwerp nu niet wordt besproken eerste kanaal het management niet van plan is op geen enkele manier om de samenstelling van de jury te wijzigen.

'The Voice' Seizoen 4 (reviews kijkers waarschijnlijk niet om iets te doen) - de show is dubbelzinnig. Hoewel, wie weet, misschien het publiek woede afneemt, en de studenten wennen aan de frivole en Polina Gagarina en bias Grigory Leps en unformatted Baste zoals bijvoorbeeld een keer gewend aan Alexander Borisovitsj. En dan is het mogelijk voor een nieuwe jury, "The Voice" (Seizoen 4) beoordelen en meer positief.

In de tussentijd moeten we gewoon kijken het project voor de belangrijkste - de deelnemers zijn al dicht bij de finale. Wat werd de tv-show-formaat, het doel blijft hetzelfde: een sterke en professionele stem te vinden. Zodat het algemene beeld blijft hetzelfde, op het podium van de belangrijkste muzikale project van het land opnieuw klonk het bekende, mooie en verfijnd in design composities begeleid door een live orkest. Immers, dit is de essentie van de show "The Voice" (Seizoen 4). Beoordelingen van de jury, meningen over het wijzigen van coaches en bespreken scheidsrechters - het allemaal weer. We kunnen alleen maar proberen om het talent van de deelnemers genieten, geen aandacht aan ondergeschikte punten.

conclusie

Wie weet, misschien is dit tijdelijk, en in het nieuwe seizoen, het beheer van de "Voice", na het beluisteren van de reviews, gelukkig maken hun publiek met nieuwe meesters in de rechterstoel, die niet langer zal een beroep op het publiek. Hoewel het maakt niet uit hoe professioneel mentors waren populaire show, is het onwaarschijnlijk dat er kanditatury, zijn van harte welkom absoluut alle doelgroepen. Dit betekent dat zelfs de meest geschikte en onpartijdige jury van de toekomst in dezelfde negatieve licht als de onderhavige, omdat de reactie van het publiek steeds onvoorspelbaar.