Student in de steun: volgens de overeenkomst of het contract?

De studie van de Russische taal begint voor ons met u van de eerste graad van het secundair onderwijs en nooit eindigt. Bijna iedereen (ongeacht hun niveau van geletterdheid) komen vrij vaak pijnlijk en twijfelachtige situatie waarin hij niet weet of is niet zeker of hij het woord schreef correct, zet een leesteken, als alle stress op de grond in zijn toespraak, en ga zo maar door. Etc. . Dit is absoluut normaal.

In tegenstelling tot onze gemeenschappelijke "vraag" in hun eigen moedertaal is het vermeldenswaard dat geen van de wetenschap dat we niet zo goed kennen als taal. Is het hetzelfde aantal mensen elke dag twijfelen aan de kennis van geografie of natuurkunde? En het komt niet voort uit het feit dat al deze vakken alleen uitstekende cijfers. Het feit dat de taal - zoals levende wezens zoals wijzelf: het zich ontwikkelt, updates, en vereist herhaling vergeten ons bindende regels.

Een van de ingewikkelde regels voor het onthouden van ons management beschouwd als de norm in de taal. Laten we stilstaan bij hun eigen fouten op dit gebied en ze op te lossen, en hulp schoolverlaters met ten minste één taak in het examen test.

Beheer met het voorzetsel een voorbeeld: volgens de overeenkomst of het contract?

Dit voorbeeld is de frequente twijfels eens en voor altijd op te lossen. Iemand stelt dat het recht wordt beschouwd als de eerste optie te zijn, iemand staat stevig voor een tweede, er zijn mensen die denken dat ongeveer het dubbele van de normale taal. Twijfel als om te zeggen - "onder het contract" of "overeenkomst" verwijdert kennis van de regels van de Russische taal.

Het eerste wat naar school regel onthouden (kijk voor het op de pagina's van een boek over de Russische taal voor de klasse 3). Verwart vele grote Russische literatuur en voorbeelden kantselyarizmov de 18e eeuw, die wordt gebruikt om het einde van "een" te zijn. Deze regel is al lang zijn kracht verloren, en verwarring (volgens de overeenkomst of het contract?) Linker.

geval correlatie en voorzetsel

Datieve vereisen voorzetsels "naar", "ondanks", "achter", "K", "voorwaarts", "verzet" "als" "richting", "onder", "respectievelijk" "deel" en m. p.

Dan jij en ik herinner me nog de vraag die moet worden ingesteld op het woord "contract" in de datief: "wie?", "Wat?"

Het woord "contract" heeft de volgende kenmerken:

• het mannelijk geslacht;
• Het eindigt in een medeklinker.

Bijgevolg wordt dit woord leunend op tafel 2 declinatie.

Nominatief: (wat is) het contract.

Genitief (Wat) contract.

Dative (Wat) contract.

Accusatief: (wat is) het contract.

Instrumental: Van het Verdrag (wat?).

Voorzetsel (? As) over het contract.

Dus zijn we geïnteresseerd in een vorm van het woord in de derde naamval heeft de uitgang "y".

Er is nog steeds twijfelen als om te schrijven: "onder het contract" of "overeenkomst"? Grens geen opties. Er is slechts één juist antwoord.

Controleer de tweede tabel van declinatie in het handboek voor 3 klassen van de Russische taal. Volgens de overeenkomst of het contract? De juiste versie - met het einde van "y".

Maar dat is niet alle moeilijkheden met dezelfde zelfstandig naamwoord en het beheer ervan.

werkwoord beheer

De zinsnede "naar een contract af te sluiten," bijna niemand is verkeerd.

Moeilijkheden ontstaan meestal met meervoud van het zelfstandig naamwoord.

Volgens de regels van de Russische taal een combinatie van een werkwoord en een zelfstandig naamwoord in het beheer vereist de accusatief. Het wordt duidelijk begrepen zelfs een enkele van het bovenstaande voorbeeld. Het blijft om de juiste vorm van de accusatief meervoud van het woord en een duidelijk idee van hoe te zeggen -. "Overeenkomst" of "een overeenkomst te sluiten"

Alle mannelijke woorden die eindigen op P, in de accusatief meervoud hebben de extensie "s" / "en".

Wees voorzichtig, doe domme fouten niet te maken in woorden als "contract", "trekkers", "verkiezing", "mechanica", enzovoort ..

Dat is niet alle moeilijkheden overwonnen moeten worden met dezelfde "instrumenten" in zijn toespraak.

Met het beheer geregeld nu om het woord te vormen.

Woordvorm in het meervoud

En dan, natuurlijk, zodra er een dilemma: "overeenkomst" of "overeenkomsten" - is correct?

De bewering dat beide opties geldig zijn en dat op een bepaald jargon niveau, deze norm geldig is, een absolute leugen.

Open een woordenboek (verklarende, orthografische - maakt niet uit), krijgt een woordenboek artikel gewijd aan het contract. Net achter het enkelvoud tussen haakjes is het teken "Pl, s". Dit merk en dit is beperkt. En het betekent dat in het meervoud alleen het einde van de "s" kan zijn.

Er is dus geen twijfel over bestaan, hoe te schrijven en te zeggen - of "contracten" "om in arbeidsovereenkomsten in te voeren". De enige zekere optie "contracten".

Na zo'n een gedetailleerde analyse van het woord "verdrag" gewoon moet niet moeilijk zijn, maar het is zelf de moeite waard allemaal hetzelfde test.

Mini-quiz om de kennis te testen opgedaan

vragen:

1. In strijd met het contract of de overeenkomst te handelen?
2. Beëindigen van het contract of de overeenkomst?
3. We hebben een contract of contracten?

antwoorden:

1. Verdrag.
2. Contracten.
3. Contracten.

Alle antwoorden in de rij? Dan vragen aan contracten niet langer? En het accent?

De nadruk in het woord "contract"

Woordenboeken hebben eeuwenlang stond slechts één variant uitspraak: klemtoon op de laatste lettergreep in het enkelvoud en in de voorlaatste lettergreep in het meervoud. . Dat klopt: contracten en contracten. We krijgen altijd de laatste OS