Die voortkomen uit of als gevolg van: hoe correct te schrijven?

Veel studenten vinden het moeilijk om spelling homophones, dwz woorden die hetzelfde worden uitgesproken corrigeren, maar verschillen van mening over de brief. En, dwalen niet alleen kinderen, maar ook volwassenen. Meestal veroorzaakt het moeilijk spelling derivaten voorzetsels, die zijn geschreven niet als afzonderlijke delen van meningsuiting, van waaruit ze afkomstig zijn. Een van deze combinaties - is de keuze van het schrijven van "als gevolg van" of "als gevolg". Zowel studenten als volwassenen vaak fouten maken in hen. Het feit dat het onmogelijk is om hun spelling, woordenschat onthouden is, zal ook niet helpen, omdat het schrijven is afhankelijk van de context.

Hoe de juiste spelling kiezen?

Het is noodzakelijk om niet alleen de studenten en afgestudeerden die gaan om examens af te nemen te leren kennen. Elke volwassene die zichzelf en de mensen respecteert, die een schriftelijke toespraak onderwerpt aan geletterd zijn. Maar in feite, de meeste mensen kiezen voor een methode voor het schrijven willekeurig. Het probleem is dat er geen specifieke regels die kunnen worden geleerd om correct te schrijven "due" of "als gevolg van" je moet alleen het verschil in hun betekenis te begrijpen. Er is een zogenaamde aangeboren geletterdheid, die in staat zijn om de lexicale betekenis van woorden te voelen. Dat hangt ervan af, hoe om te schrijven, "due" of "als gevolg".

Het verschil tussen de voorzetsels en onafhankelijke taaldelen

Om de juiste schrijven selecteert, moet je weten wat het verschil is afgeleid voorzetsels en woorden, waaruit ze afkomstig zijn.

1. Het voorzetsel "due" geen zelfstandige waarde heeft, is het niet de vraag te beantwoorden, en is geen lid van de zin. Het wordt gebruikt om afzonderlijke delen van spraak.

2. Een substantief kan worden vervangen door andere, soortgelijke betekenis zelfstandige naamwoorden, maar een voorwendsel vervangen door andere voorwendsels, vaak afgeleid: "Door het slechte weer - vanwege het slechte weer"

3. De combinatie van een zelfstandig naamwoord met een voorzetsel kan worden gedeeld door het invoegen van een woord ertussen. Betekenis verandert niet. "In het onderzoek van vorig jaar." En het kan niet worden gedaan met een derivaat van een voorwendsel.

"Omdat" of "consequentie"

Het feit dat zelfstandige naamwoorden met voorzetsels altijd apart geschreven, ze weten alles. Dus het belangrijkste ding om te begrijpen hoe het deel van meningsuiting in het woord te bepalen. Allereerst kun je niet weg te nemen van de context. Pas na het lezen van de hele zin, zult u begrijpen, dat betrekking heeft op een deel van meningsuiting. En dan kun je de juiste spelling te selecteren. Vergelijk de twee zinnen: en "Door vorst geannuleerd klassen", "nieuwe feiten zijn ontdekt in het onderzoek van de zaak". Voel de betekenis van het woord "onderzoek" in de eerste zin. Het heeft een bepaalde waarde, is een fenomeen dat je kunt bedenken. Het zegt het voorstel gaat over het onderzoek. En in de tweede zin van zijn gelijknamige woord heeft geen betekenis hebben - het zegt over de vorst. Hoe anders kun je bewijzen dat het een zelfstandig onderdeel van meningsuiting? "In het onderzoek van vorig jaar" - "als gevolg" tussen voorzetsels en zelfstandige naamwoorden mogelijk om een ander woord te voegen, zoals "Wat is het": Op deze manier kunt u een vraag stellen In de tweede zin kan het woord alleen worden vervangen excuus: "Vanwege de vorst geannuleerd klassen." De mom is zo nauw verbonden met het zelfstandig naamwoord dat indien verwijderd, het nog impliciet betekenis.

naamwoord

De complexiteit van schrijven is nog steeds in het feit dat het woord als een zelfstandig naamwoord kan op twee manieren schrijven. Het voorzetsel "in" wordt apart geschreven, in ieder geval, maar het einde kunnen verschillen. Net als andere zelfstandige naamwoorden, zijn selectie hangt af van de zaak. Als het woord wordt gebruikt in een zin in de vierde naamval, zal het einde "e" te zijn. "Wat?" - "Als gevolg van de nieuwe medewerkers betrokken zijn." Maar in deze versie van het woord waar het wordt zelden gebruikt. het schrijven van "als gevolg" is het meest gebruikelijk. Deze vorm van het zelfstandig naamwoord in het geval prepositional. "Wat?" - "Als gevolg van nieuwe feiten in de zaak ontdekt." Dus geen noodzaak om te onthouden hoe het zelfstandig naamwoord te spellen "in het onderzoek." Als u de spelling regels kennen en in staat zijn om vast te stellen dat het een zelfstandig naamwoord, de moeilijkheden van het schrijven van het u zal niet leiden.

Het voorzetsel "due"

Alsmede alle derivaten excuses dit woord lijkt op een zelfstandig onderdeel van spraak alleen in uitspraak. Hij schrijft is altijd hetzelfde: een woord en aan het eind van de letter "e". Het belangrijkste ding om te begrijpen dat voor je in deze context is een voorwendsel. Om dit te doen:

- Probeer een vraag te stellen aan hem. Zal het antwoord alleen met het zelfstandig naamwoord "als gevolg?" "Als gevolg van de vorst" -

- Vervang zijn excuus "omdat". Betekenis van de zin niet verandert.

- En nog belangrijker, wordt vastgesteld dat het voorstel is een excuus - de betekenis. Hij heeft geen enkele betekenis dragen.

Welke conclusies kunnen we trekken?

Het blijkt dat de spelling is "due" - "als gevolg" niet wordt gereguleerd door alle regels. Welke stappen moeten worden genomen als u in de tekst van het woord hebben ontmoet, en niet weten hoe om te schrijven? Overweeg drie opties:

1. "Door ziekte, bleef hij thuis." Besteed aandacht aan de betekenis van het woord. Het verwijst naar een causaal verband, en neemt geen zelfstandige waarde. In het voorstel van de ziekte, en het woord "due" afhankelijk. Voor hem kun je niet vragen, "als gevolg van wat?" - "als gevolg van ziekte". Bovendien kan dit woord vervangen worden door het voorwendsel "omwille van" - "Door zijn ziekte, bleef hij thuis" We concluderen dat dit woord - afgeleid excuus en is samen geschreven met de letter "e" op het einde.

2. "nieuwe feiten zijn gemaakt in het onderzoek van de zaak." In het voorstel van het onderzoek, als een fenomeen. Op deze manier kan je de vraag: "wat" "In het onderzoek" - Vervang het kan alleen nog een zelfstandig naamwoord worden "in de documenten." Bovendien, tussen de "in" en door het woord, kunt u een ander woord in te voegen: "in het onderzoek van vorig jaar" Conclusie: het is een zelfstandig naamwoord, dus "in" wordt afzonderlijk geschreven. En zoals het staat in de accusatief - "wat" - het is geschreven aan het eind van de letter "e".

3. "Deze aanwijzingen zijn betrokken bij het onderzoek." By the way, kun je de vraag stellen - "wat" - "in het onderzoek" betekent een bepaald fenomeen, en kan worden vervangen door het woord "onderzoek". Daarom is in deze zin, "als gevolg" wordt afzonderlijk geschreven naar de letter "en" aan het einde, want er is een woord in de prepositional geval.

Het blijkt dat al degenen die twijfelen hoe te schrijven, "als gevolg van" of "als gevolg van" het recht op te zoeken en hoeven niet te leren. Moet kunnen onderscheiden derivaten voorzetsels en onafhankelijk taaldelen.