De sociaaldemocratie - de weg naar het geluk voor de hele mensheid?

Algemeen welzijn en sociale rechtvaardigheid, respect voor de fundamentele rechten en vrijheden van de mens, de beperking van conjuncturele schommelingen in de economie en het tempo van de economische ontwikkeling - dat is het belangrijkste doel, dat een sociaal-democratie in te stellen als een model van sociale en politieke ontwikkeling. Is het niet een droom die uitkomt voor de hele mensheid?

Natuurlijk, de sociaal-democraten in heel hun geschiedenis hebben ervaren ups en downs, steeds minder radicale beweging. Echter, in eerste instantie deze politieke beweging ontstond in de 19de eeuw in het Westen op basis van het marxisme, met uitzondering van de Britse Labour Party, de bronnen van de cursus die oorspronkelijk was Fabianisme en christelijk socialisme.

Sociale Democratie verwierp het idee van een proletarische revolutie in het begin van de 20e eeuw en is de weg van geleidelijke sociale hervormingen worden. Niemand anders gezegd over de historische missie die het proletariaat en de klassenstrijd zich ontwikkeld tot een wederzijds partnerschap om gemeenschappelijke doelen te bereiken te wachten staat.

In de 50-60s van de sociaal-democraten - zijn vertegenwoordigers van de verschillende segmenten van de bevolking, die voorstander waren van de verzorgingsstaat, Keynesiaans fiscaal beleid en de vrijheid van privé-eigendom. Ze zijn allemaal aanhangers van sociaal partnerschap bij het oplossen van alle problemen die zich voordoen in de loop van de economische ontwikkeling.

Echter, in de jaren 70 de stelling van de verzorgingsstaat in vraag werd gesteld door de toegenomen onderlinge afhankelijkheid tussen landen. Sociaal-democratie als een politiek model in een geglobaliseerde wereld kon gewoon niet de sociale garanties die zij verkondigt. Verstrekking van de nodige sociale programma's vereisen belastingverhogingen, die het concurrentievermogen van de producten op de wereldmarkt van het land verminderd. Daarnaast is de ineenstorting van het communistische regime in de Sovjet-Unie behandeld een pijnlijke klap voor het basisidee van alle partijen in deze richting.

Geleidelijk aan, echter, de Partij van de Arbeid van Groot-Brittannië en de Sociaal-Democratische Partij van Duitsland terug naar zijn vertrouwen. Sociaaldemocratie begon te zoeken naar manieren aan te passen aan de interactie van de nationale economieën in de context van globalisering en internationalisering van de economie. ze zijn nu beweren zelfs dat de globalisering kan de verspreiding van de democratie op een wereldwijde schaal te vergemakkelijken, terwijl voorheen alleen gesproken over de conflicten en de oorlogen in verband met dit fenomeen.

De PvdA staat voor "progressive globalisering", die de herverdeling van de rijkdom tussen rijke en arme landen, evenals de regulering van de wereldwijde economische ontwikkeling met zich meebrengt. Maar de Sociaal-Democratische Partij van Duitsland ziet globalisering als een kans dan een bedreiging, met een grote invloed te krijgen, wat het belooft unified sociaal Europa. Franse sociaal-democratie ziet het iets anders. De belangrijkste zorg is het lot van de Franse culturele erfgoed van het land, omdat in de huidige gestandaardiseerde (en inderdaad, veramerikaniseerd) wereld, het kan gewoon niet een plek te vinden.