Animeren en levenloze objecten - regel. Hoe kan levend of dood object te bepalen

Het lijkt erop dat het verschil tussen levende en levenloze objecten om onfatsoenlijke eenvoudig: het is als een spel in een woon-nonliving. Maar degenen die worden geleid door dit principe, het is heel erg mis. Animaties, zoals respectievelijk levenloze - een aparte categorie in de karakteristiek van het zelfstandig naamwoord, die niets te maken met de uiterlijke tekenen van een object. Hier ziet u hoe het feit dat, volgens de regels, het woord "lijk" wordt beschouwd als levenloze te zijn, en de "dood" verklaren - animeren? Willekeurige daad? In ieder geval! We zullen onderzoeken.

Voor de kleintjes

Laten we beginnen met de basis. Animeren en levenloze objecten reageren op verschillende vragen - de respectievelijk "wie" en "wat". Het kan worden gezegd van de vraag - de meest primitieve, hoewel zeer onbetrouwbare methode voor het bepalen van de categorie. Meestal laat kinderen in de eerste en tweede klas. Om deze methode te oefenen, is het mogelijk, samen met de leerlingen in de lege plekken in de volgende tekst in te vullen:

"In een slaperig stupor stroomt geweldig (wat?). Around (wat?) En (?). (Who?) Langzaam verplaatst skiën, schudde ik (wat?) Met oordopjes. (Who?) Snel een gat en begon (wat?). Binnenkort trok hij een enorme (wie?). Zijn spiegel (wat?) Scheen in de zon. " Woorden die worden voorgesteld om in te voegen: ijs, schalen, visser, vorst, rivier, karper, sneeuw, vissen. Een woord wordt tweemaal herhaald.

grammatica uitleg

Maar het is noodzakelijk om verder te gaan, toch? Hoe kan levend of dood object te bepalen, op basis van regels in plaats van op intuïtie? Het verschil tussen deze twee categorieën ander geval vormen van zelfstandige naamwoorden. In levenloze naamwoorden van dezelfde vorm van de nominatief en accusatief meervoud, terwijl het dierlijke - genitivus en accusativus in evenveel. Natuurlijk, om te gaan met specifieke voorbeelden zal veel gemakkelijker.

Neem het zelfstandig naamwoord "cat". Zet het in het meervoud, "Cats" en begint te dalen: nominatief - "katten", genitief - "katten", accusatief - "cats" - zoals u kunt zien, dezelfde vorm van de genitief en accusatief. Overwegende dat het zelfstandig naamwoord "table", dat is om de categorie te bepalen in een "tafel" in verval "tafels tafels tafels" zijn hetzelfde accusatief en nominatief.

Zo is de kloof bezielde en onbezielde voorwerpen laat normaal gesproken alleen bij het instellen van hen in het meervoud, en de daaropvolgende daling. En dan, al toevallig geval vormen en de definitie van deze categorie.

uitzonderingen

Maar zoals u weet, in de Russische taal zijn zeer weinig regels die geen uitzonderingen te hebben. Dus, verdeel levende en levenloze objecten, en soms kun je logisch. Ja, alle wezens worden geanimeerd, maar op hetzelfde moment op dezelfde categorie zijn mythische wezens (goblin, kobolden, duivels, duivels) en de namen van speelgoed (poppen, poppen, poppen) - hier kun je nog steeds een logische verklaring. Evenals kaart en schaakstukken suit (piek-piek pieken pionnen, pion, pion), die zelfs in zijn vormen in deze categorie niet passen.

Ga je gang. Door dezelfde levenloze zelfstandige naamwoorden zijn grote groepen mensen (de menigte, de drukte-drukte) en een aantal levende organismen (bacteriën, kiemen, kiemen, bacteriën, microben, bacteriën), op zijn beurt - het is onmogelijk om dit verschijnsel te verklaren, is het noodzakelijk gewoon te accepteren en te onthouden.

meer complexiteit

Ik zou graag willen dat de levende en levenloze objecten toe te voegen in de grammaticale zin, hebben hun eigen kenmerken. Om bijvoorbeeld mannelijke naamwoorden animeren dezelfde vorm van de genitivus en accusativus enkelvoud: Anton Anton Anton, accountants accountants accountants echter waargenomen dit fenomeen alleen zelfstandige naamwoorden van de tweede declinatie (vergelijk: Dima Dima Dima , maar het is ook animeren mannelijk zelfstandig naamwoord). Dus, in principe, dit patroon kan worden gebruikt als een eenvoudig genoeg, maar niet erg bekend, de methode voor het bepalen van de categorie van de animatie bij zelfstandige naamwoorden.

Ik wil verwarren

Opgemerkt dient te worden dat in de Russische taal is gevonden foto levenloze als bezielde. Het wordt meestal geassocieerd met het gebruik van het woord als een analogie met een levend wezen: In de schuur is een matras - Matras Ja gewild he! of de grote en machtige Russische taal! - De taal (= gevangene) zal ons alles vertellen.

Precies hetzelfde verschijnsel optreedt bij het gebruik van zelfstandige naamwoorden als levende levenloze: vlieger stijgt in de blauwe hemel; De vechter ging naar de daling. Er bezield en onbezield categorie bepaald op basis van de semantische inhoud van het zelfstandig naamwoord.

Vermeldenswaard is dat, ondanks alle eisen van docenten om de regels te gebruiken, de meeste van de studenten blijven vertrouwen op intuïtie. Zoals uit de bovenstaande voorbeelden, de binnenste zin - niet altijd betrouwbaar assistent het gebied philologie. We kunnen zeggen dat er altijd zal zijn geanimeerde titels beroepen, namen van mensen in de familie, nationaliteit en andere groepen hier ook de namen van de dieren. Overigens, onder de bezielde zelfstandige naamwoorden, zoals sommige onderzoekers geloven, zijn er woorden alleen mannelijk en vrouwelijk, terwijl de onzijdige - het is levenloos, evenals de namen van alle natuurlijke objecten en andere items.

Praktijk voor de kleintjes

Nu, als we uit te vinden hoe een bepaalde categorie van een ander zelfstandig naamwoord te onderscheiden, is het noodzakelijk om al het bovenstaande samen te vatten. Animeren en levenloze objecten voor peuters en kleuters die nog geen idee over wat het geval is, die verschillen van mening over de "wie" en "wat", respectievelijk. Om te oefenen kun je spelen met de kinderen in de "living-niet-levend", dat is een woord, en het kind moet bepalen wat het object.

Of een andere interessante taak voor jongere leerlingen - bieden een scala van levende zelfstandige naamwoorden die kunnen worden omgezet door één letter te vervangen in levenloze: vos (linde), geit (Xhosa), reiger (drop).

En een tip voor degenen die ouder

Volledige artikel over hoe om onderscheid te maken tussen levende en niet-levende objecten, zou ik willen dat, ongeacht hoe eenvoudig dit probleem kan lijken, is het beter om niet te verleiden lot, en niet blindelings te handelen, vertrouwen intuïtie. Minute besteed aan de categorie van het zelfstandig naamwoord, die soms controles kan de weergave van het te veranderen. Dus niet de krachten en praktijken in de grote en machtige Russische taal sparen.