Waarom infinitief is de naam? Waarbij "bochten" een werkwoord?

U wilt, ik zal je leren om de waarde in snel te bepalen welke vorm het werkwoord? Het is gemakkelijk, hoeft u alleen maar een specifiek algoritme te leren kennen.

Lopen, leg, liggen ... Go, bed, liggen (of leg aan) ... Het verschil tussen deze werkwoorden, want op het eerste gezicht ze zo op elkaar lijken?

Hun verschil - in de stemming. De eerste drie werkwoorden hebben noch de tijd noch het gezicht of andere tekenen. Ze zeggen alleen hoe deze werkwoorden, actie zou moeten zijn. Dit is - een vage vorm van het werkwoord. Toch is de primaire genoemd (wat niet helemaal correct) of werkwoord. Wie, wat tijd om acties uit te voeren, deze niet-geconjugeerde vorm van het werkwoord niet aangeeft.

Werkwoorden, die zich in een vorm die de volgende eigenschappen heeft:

• View. De vraag "wat te doen?" (Run, schilderen, tekenen) geeft aan dat de actie niet is voltooid, niet gebonden aan het einde. Dit type werkwoorden genoemd onvolmaakt.

De vraag "wat te doen?" (Te lopen, om te schilderen, te tekenen) geeft aan dat de actie heeft een limiet, het is al gedaan, geëindigd, zodat deze werkwoorden verwijzen naar een perfect uitzicht.

• Infinitief vorm van het werkwoord niet interfereert bepalen overgankelijk werkwoord. Indien de actie in het kader van het streven naar object (de tabel schilderen, tekenen een man, een vriend zien) indien het werkwoord zonder voorzetsel gecombineerd met lijdend, zal overgangsperiode worden beschouwd.

Indien de actie niet kan worden overgedragen naar het voorwerp (bijvoorbeeld één kan niet "go humaan"), het werkwoord intransitief.

Soms is het hetzelfde werkwoord kan worden transitief in één tekst (We zijn moe van het schilderen van een muur) en intransitieve in een andere (we zijn moe van het schilderen van de hele dag).

• Infinitief vorm van het werkwoord is niet vreemd is aan de terugbetaling. Wat te doen? Koesteren en beschermen, draai en spin. Echter, niet alle werkwoorden terugkerende zijn: om te kunnen liggen, om te wandelen.
• Omdat de onbepaalde vorm van het werkwoord niet geconjugeerd is, om te begrijpen wanneer, door wie de actie, of het in werkelijkheid, of geproduceerd alleen in dromen, je moet bepalen de helling van het werkwoord. Er zijn slechts drie.

• De noodzaak vorm van het werkwoord duidt een order aanleiding geven actieverzoek. Werkwoorden "Cover", "zingen", "brengen", "geven" zijn in de gebiedende wijs.
• Voorwaardelijke "woont in mijn dromen." Het wordt geproduceerd door de formule "basis + infinitive suffix A + deeltje (b)). Ik zou naar de film, als het niet lui. Ik had niet geslapen, ik had niet gegeten, en werkte de hele dag. Ik kon. Alleen jammer: het is allemaal om luiheid te doen. Deze werkwoorden kunnen in een aantal, maar ze zijn nog steeds slechts verschillen per geslacht. Zij geven aan de actie, onder bepaalde voorwaarden mogelijk.
• Als het werkwoord zou er geen deeltjes, als er geen orde, Daarom staat hij in de vorm van de indicatieve stemming. Tekenen, tekenen, tekenen, tekenen, tekenen, tekenen, tekenen wil - dit zijn voorbeelden van zulke neigingen. Het is in de indicatieve stemming , maken we gebruik van werkwoorden vaker. Waarom? Omdat de acties die hebben plaatsgevonden op het moment of op een dag zal gebeuren, vertegenwoordigt precies de werkwoorden in deze stemming.

Het is in deze stemming werkwoorden kan variëren van tijd tot tijd (go, go, ik ga), de gezichten (lopen - lopen, lopen - lopen, lopen - lopen) nummers.