Scientisme is wat? Wat is wetenschap en antisocialisme?

De filosoof Andre Cont-Sponville zei ooit dat wetenschap 'gevaarlijk onzin' is. Is dit zo? Wat is het echt? Wat zijn de belangrijkste kenmerken van wetenschap en antiscymentisme? Laten we hier meer over weten.

Scientisme is ...

Het einde van de XV - het begin van de XVI eeuw is bekend in Europa als het tijdperk van de High Renaissance. Op dit moment worden grote geografische ontdekkingen gemaakt, een culturele en wetenschappelijke revolutie vindt plaats . De oude grondslagen krummen in de geest van mensen, ze worden vervangen door volledig nieuwe kijk op de wereld om hen heen. Dat is wanneer het wetenschap verschijnt.

De term komt uit het Latijnse woord Scientia, dat in het Russisch wordt vertaald als 'fundamentele wetenschap, kennis van de basis'. Scientisme is een wereldbeeld dat de wetenschap als de fundamentele bron van kennis van de wereld vertegenwoordigt. Het bereikt zijn grootste ontwikkeling in de XIX-XX eeuw, vooral in het tijdperk van de wetenschappelijke en technologische revolutie.

Ondersteuners van het concept beschouwen de natuurlijke en technische wetenschappen als enige, die de waarheid dragen. De naam "wetenschap" wordt doorgaans gebruikt in negatieve connotatie door critici van het idee. In tegenstelling tot deze positie wordt anti-centristisme voorgesteld, die de ascensie van de wetenschap tot de rang van religie ontkent, en onderschrijft het belang voor de mensheid.

De essentie van het concept

De hoogste waarde die de wetenschap inneemt is wetenschap. Het is de enige bron van echte kennis, draagt bij aan het oplossen van belangrijke menselijke problemen. Kennis verkregen op andere manieren is foutief en niet waar. Scientisme is slechts een ideologische oriëntatie die geen specifieke postulaten heeft en een duidelijk systeem van standpunten.

Wetenschappers bewonderen de wetenschappelijke vooruitgang en prestaties. Ontken de filosofie als een betrouwbaar pad naar kennis. Naar hun mening geeft de wetenschap levensbetekenis, beantwoordt de moeilijkste vragen. Het organiseert de omringende wereld, waardoor het begrijpelijk en georganiseerd wordt. Dit leidt tot succes. Wetenschappers zijn ervan overtuigd dat sociale en culturele waarden uit de wetenschap komen. Het dikteert hun ontwikkeling. Aanhangers van deze wereldbeeld zijn van mening dat alle gebieden van het leven "onderwezen" moeten worden, het leven van de maatschappij moet voor zijn eigen goede gemoderniseerd worden gemoderniseerd.

kritiek

Snelle technologische ontwikkeling is niet alleen verheugd, maar ook bang. In verband met de populariteit van wetenschap kwam er nog een ander concept op, die het volledig tegengestelde. Haar supporters trokken kennis uit alternatieve bronnen: filosofie, kunst, religie. Anti-wetenschappers vertrouwen de wetenschap niet met zulke afwijzing en beweren dat het overmaat ervan ook veel schade kan veroorzaken. Zij geloven dat sommige prestaties tot de dood van de mens kunnen leiden of hem onherstelbare schade kunnen veroorzaken. Dit kan bijvoorbeeld de ontwikkeling van kernfysica of de ontwikkeling van metallurgie omvatten, die de atmosfeer vervuilt.

De stemming van de anti-wetenschapper is anders. Sommigen verwijzen naar de wetenschap radicaal en verzetten in principe zijn ontwikkeling. Anderen houden gematigde weergaven. Zij erkennen het bestaan van de wetenschap, maar overdrijven niet zijn rol. Zij zien het als een hulp, in plaats van een fundamenteel element van het leven. Tegenstanders van wetenschappers zeggen dat bij de ontwikkeling van de mens een belangrijke rol wordt gespeeld, niet alleen door nauwkeurige berekeningen, maar ook door persoonlijke ervaring, eigen gedachten en intuïtie.

conclusie

Wetenschap en antiscientisme in de filosofie zijn twee tegenovergestelde standpunten. Wetenschap kan het leven van een persoon echt sterk vergemakkelijken, succesvolder en voorspoedig maken. Tegelijkertijd zou het geen andere gebieden van kennis moeten verplaatsen. Beide theorieën zijn radicaal genoeg en gaan naar extremen. Bijstanders van vooruitgang waren meestal wetenschappers. Rutherford zei bijvoorbeeld eens: "De wetenschap is verdeeld in de natuurkunde en het verzamelen van postzegels." Nadat de slogan "kennis is macht" is aangenomen, verzekeren wetenschappers allerhande en de noodzaak van wetenschap.

Hun tegenstanders zijn er zeker van dat technische ontwikkeling zonder ziel is. Het meten van alles rond met formules, figuren, classificaties, een persoon verliest het creatieve onderdeel van het leven, zijn romantiek en onvoorspelbaarheid. Anti-centrist views zijn te vinden in veel Utopische schrijvers. Hun romans beschrijven vaak de negatieve aspecten van de vooruitgang, waardoor mensen hun individualiteit en onafhankelijkheid verliezen.