Hoe doe je een correct te schrijven? Sample overzichtsartikelen

Voordat we praten over wat is een steekproef herziening van het artikel, wil ik om te praten over het genre. Want alleen door het kennen van de specifieke kenmerken en het uitzoeken van de mogelijkheden ervan, zal een echt bevoegde journalistieke werk te schrijven.

Geef je mening over als een analytisch genre

Als we een parallel tussen dit genre en in andere, trekken ter vergelijking, in dit geval het beste geschikt is uitgevouwen abstract. Ze hebben een vrij gelijkaardig doel. En annotaties en reviews zijn bedoeld om de lezer wat er op het spel staat in een bepaald product (afspelen, film, papier) dan is het interessant, wat is bijzonder opmerkelijk vertellen. Toch is het genre heeft iets gemeen met de literair-kritische artikel als de schrijver van een persoon zijn eigen mening, zijn idee moet hebben, in staat zijn om competent verklaren de essentie van het werk zelf en breng het aan de lezers. Dit is niet een beoordeling van die volstaat indrukken van lezen of scannen. Review - een veelzijdige, complexe en interessante genre. Je moet in staat zijn om te werken in het. En dat is de reden waarom het belangrijk is om meer dan een monster van een herziening van het artikel te onderzoeken en om te leren hoe theoretische vaardigheden toe te passen in de praktijk.

De onderdelen van de beoordeling

Dus, moet u overwegen wat er in de beoordeling. In de rol van het voorwerp staat is een artistiek fenomeen dat wordt gemaakt in een kunst. In dit geval beschouwen we de herziening van het artikel uit het magazijn, zodat de hulp voor haar schrijven gewoon journalistiek werk zal zijn. Dat is het fenomeen van de massamedia. Het artikel waarin het noodzakelijk om een recensie te schrijven is, is het onderwerp. Nu voor de belangrijkste taken. De auteur moet niet alleen een artikel in te dienen, moet hij het op prijs stellen, en aan alle kanten, indien mogelijk. Dit is de belangrijkste specificiteit van het genre - op een artikel van alle gezichtspunten te overwegen. Dit multidimensionale karakter bepaalt de complexiteit van de beoordeling. Dit doel onderscheidt zich, behalve dat het display (in termen van het genre). Het is belangrijk dat de auteur in staat was om op juiste wijze om de informatie aspect van de analytische, objectieve - subjectief. Als dit alles zal worden voldaan, dan kunnen we zeggen dat de helft van de genre-functies in aanmerking genomen.

Hoe op te stellen een review

Eens beschouwd als de belangrijkste kenmerken van het genre, kunt u overgaan tot het grootste deel. Namelijk de vraag hoe een beoordeling te schrijven artikel. Dit is een heel belangrijke vraag. En het beste van alles, voor de duidelijkheid, breng een steekproef herziening van het artikel, waarin de volgorde van de presentatie van de gedachten van de auteur op papier. Het eerste wat komt titel van het artikel, de naam van de auteur. Daarna - een beschrijving van de belangrijkste kwesties en problemen, die de journalist in zijn werk vertelt. Opgemerkt dient te worden dat er een monster recensie van een wetenschappelijk artikel is iets anders dan die waarop de beoordelaars werken, het beschrijven van het tijdschrift of krant artikelen. Echter, kleine verschillen. Als we kijken naar het wetenschappelijk werk, is het noodzakelijk naast de titel van het artikel te geven aansluiting en ornaat. Het derde punt komt de relevantie van het werk, en dan - naar de belangrijkste aspecten van de publicatie te bepalen. Tot slot, conclusies over alles wat er gezegd is de recensent. Volledige informatie over Publications, wie is de auteur beoordelingen: de plaats van zijn werk, academische graad, titel, naam, zegel en handtekening.

stilistische kenmerken

Nadat het monster overzicht van artikelen werd beoordeeld, is het noodzakelijk om aandacht te besteden aan de subtiliteiten van het schrijven, het publicatieproces. Veel moeilijke start om het idee uit te drukken, echter, geleid door enkele van de tips en het bovenstaande voorbeeld, kunt u een echt intelligent werk te schrijven. Veel jonge journalisten zijn bezorgd over hoe je een overzichtsartikel te schrijven. Om te beginnen om een aantal tips expert reviewers. De tekst wordt geadviseerd om dergelijke uitdrukkingen als "in het artikel, de auteur richt zich op aspecten als ..." of "het goed analyseert en er terecht op gewezen ..." en ga zo maar door. D. Dergelijke zinnen kan niet alleen binden deals onderling, maar ook om te starten nieuwe paragraaf. Na elk van deze zin omvat de ontwikkeling van: een recensent zou kunnen schrijven over hoe de auteur ziet het verhaal zoals hij het beschrijft, welke technieken worden gebruikt voor dit, hoe rijk zijn toespraak, vol met de vraag of ze met elkaar vergeleken en gecontrasteerd. Om zo'n goede werk te schrijven, moet je de reviewer voelen, want alleen op die manier zal de essentie van het geschreven en wat de beste manier het kan opleveren om de lezer te begrijpen.

Samenvatting en Conclusies

Review - een zeer belangrijke rol in elke journalistieke werk. De auteur is verplicht om zich te organiseren en het compileren al het bovenstaande voor hen en de meer duidelijk en beknopt mogelijk. De conclusie is het best om te beginnen met de woorden: "Op basis van het voorgaande kan worden gesteld dat ...", en dan meteen een oordeel of het artikel informatief en nuttig voor de lezer als het is duidelijk dat de auteur schetst de essentie, ruimte te geven of niet, hoe goed zijn stijl schrijven. In een woord - allemaal samengevat en zet daarmee punt.