Europese integratie: geschiedenis en moderniteit

United Europe, een staat zonder grenzen - een perfecte droom van veel filosofen, publieke figuren, politici en net gewone burgers. Maar ze was in staat om te belichamen niet zo lang geleden, in het midden van de 20e eeuw.

Een beetje geschiedenis

Europese Unie Het idee van het onderwijs niet aan de orde uit het niets. Het werd een soort product van de sociaal-politieke situatie in Europa aan het einde van de Tweede Wereldoorlog. Het was noodzakelijk om te behouden en te versterken het delicate evenwicht tussen de wereldmachten, om een echte oppositie tegen de nieuwe mogelijkheid van het ontstaan van het fascisme te creëren, de verbrijzelde economie op te heffen, te herstellen en verbeteren van de internationale prestige van de belangrijkste West-Europese landen op het wereldtoneel. Dit was vooral belangrijk in het licht van de vorming van een andere grote politieke kampen - de socialistische - landen in Oost-Europa, onder leiding van de Sovjet-Unie, maar ook als gevolg van de aanhoudende penetratie van de Europese markt van de Verenigde Staten. Vervolgens kondigde China ook zelf hard genoeg.

Om succesvol te confronteren en een eigen economische ontwikkeling van een enkele macht kapitalistische kamp had behoefte aan een gemeenschappelijke markt, die bestaat uit 250 miljoen mensen of meer. Natuurlijk kon niemand, zelfs de meest ontwikkelde westerse landen niet voldoen aan deze eisen. De situatie werd verergerd door hevige concurrentie en rivaliteit in het kamp - tussen dezelfde Frankrijk, Duitsland, België, enz.

Het realiseren van de geldigheid en de noodzaak van het verenigen van de staatshoofden opgelost de belangrijkste kwestie: de beginselen waarop de Europese integratie gebaseerd moet zijn? Of het nu gaat om een monster van Amerika te nemen, en om hun Verenigde Staten van Europa vast te stellen, of om bepaalde overeenkomsten op het gebied van politieke, economische en juridische samenwerking te beperken, zonder dat de staatssoevereiniteit? Controversiële momenten over dit onderwerp is er tot op de dag, ze weerspiegelen de belangrijkste fasen van de Europese integratie.

EU: tijdens het opstijgen

Dus, geleidelijk, stap voor stap, de westerse mogendheden begon een beleid van toenadering en eenwording voort te zetten - eerst op economische basis, het creëren van de "kolen en staal" en "Euratom", het vereenvoudigen van douanecontrole en het organiseren van één douanegebied voor het vrije verkeer binnen het als een mensen en goederen, kapitaal, enz. En toen was het gevormd en de algemene wettelijke milieu in het gezicht van de Europese Raad en het Europees Parlement.

Het idee van de eenheid wordt zeer populair, steeds duidelijker de voordelen ervan begrepen. Gedurende vele tientallen jaren, de samenstelling van de Europese Unie is sterk toegenomen. Zo, de Europese integratie weerspiegelt de toenemende prioriteit van veelvoorkomende taken over de particuliere belangen van de staat op het gebied van de sociale economie, evenals die echte wereldwijde veranderingen in de wereld van de politiek, de economie, die zich in de tweede helft van de 20e eeuw.

De paradox van de geopolitiek van deze periode is dat, als een grote Amerikaanse concurrent in de wereldmarkt , en vechten met de VS om invloed en stabiliteit op het wereldtoneel, de EU-landen zijn sterke bondgenoten met haar in het militaire NAVO-politiek blok in de Koude Oorlog tegen de Sovjet-Unie, in een poging om te winnen over de toestand van de Oost-Europese socialistische blok.

De ineenstorting van de Sovjet-Unie, de vernietiging van de Europese socialistische organisme, natuurlijk, kon niet de hele West geweest bij de hand. Landen van het voormalige Warschaupact kreeg een echte vrijheid en kansen op zelfbeschikking, evenals het merendeel van de voormalige republieken van de Sovjet-Unie. "Het stormen van de jaren negentig" werden vastgesteld, niet alleen voor de nauwelijks de status van "state" van Rusland, Oekraïne, Wit-Rusland, Kazachstan, etc. ontvangen, maar ook voor Roemenië, Polen, de Balkan, etc .., Ie het uitgestrekte gebied, dat gebeurde in de toestand van sociaal-politieke en economische crisis.

Hij realiseerde zich dat alleen zal niet overleven dat de Europese integratie - is nu de enige juiste stap, de landen van Oost-Europa begonnen om steun in de Europese Unie te zoeken. Ja, en voor de Oostzee, en later Oekraïne, heeft de toetreding van Moldavië tot de visumvrije regeling EU een belangrijke mijlpaal van binnen- en buitenlandse beleid.

Taak met twee onbekenden

Als tot op dit punt één Europese gemeenschap vormden ongeveer even ontwikkelde economische lichaam, de landen van de voormalige Sovjet-blok in dit opzicht sterk achter bij hun westerse buren. Omdat de volgende stappen van de Europese integratie waren te wijten aan een moeilijke keuze: deze landen tot de Europese Unie, in het besef dat de westerse mogendheden in hun gezicht te nemen op een vrij lange ballast of de toegang weigeren. Maar dan bleef een potentiële bedreiging vroeg of laat Rusland zal terug zijn verloren positie als supermacht te nemen. En Oost-Europa weer in de geopolitieke baan van de invloed van Moskou. Uiteraard is deze situatie niet aangetrokken tot het Westen. Brussel en Washington omdat verbreding van de poorten van de EU en de NAVO, waarbij gastvrijheid hun samenstelling, niet alleen de voormalige socialistische landen, maar ook de drie Baltische staten.

Verhoging van het aantal betekent niet dat kwaliteitsverbetering. Uitbreiding van de geografische omvang van de organisatie en de invloedssfeer van de EU, op hetzelfde moment, kreeg een aanzienlijk aantal tekortkomingen "kleinere broeders", maar in de West-Europese economie is in een ernstige last gelegd. En de concurrentie met de Verenigde Staten, ook, moet niet te vergeten, Amerika is overal hun eigen belangen nastreven, zelfs als "vrienden" met de Europese Unie.

enkele gedachten

Zoals elke grote territoriale eenheid, niet alleen gaan door de stadia van de Europese integratie van ups en downs. Vooraanstaande economen, werden veel hoop gevestigd op de Europese eenheidsmunt die verondersteld was om een hogere en meer significant zijn dan de dollar geleidelijk aan zijn suprematie verdringen op de wereldmarkt en de economie van de Unie te verhogen. In de vroege jaren 2000 creëerde de euro, die beweert te zijn 's werelds reserve bankbiljetten. Op zichzelf, het idee was oorspronkelijk correct. En in het Verdrag van Maastricht duidelijk werden voorgeschreven criteria die moeten kandidaten voor de eurozone te selecteren. De belangrijkste aandacht werd besteed aan het begrotingstekort - het was niet tot 3 procent van het BBP overschrijden. Natuurlijk, niet iedereen past in deze kaders. Echter, in het eurogebied werden genomen - een rol van de Amerikaanse maatregelen hebben gespeeld "ondoorzichtig." Deze beslissing was een soort tijdbom, en EU-leden - gijzelaars van de situatie.

Op het eerste gezicht is de euro vrij te gaan met haar missie, en vandaag de snelheid hoger is dan de dollar. Maar populair en in de loop van alle traditionele "groene" valuta. Een nieuwe ronde van economische crisis schudden Europa, zijn een ernstige bedreiging voor het bestaan van de EU. Griekenland, Portugal, Spanje, Ierland trekken van een pan-Europees economisch schip naar de bodem. Ja, en de EU zelf "founding fathers" is niet op rolletjes, de crisis - een crisis is. Het is duidelijk dat de Europese integratie niet is voorzien voor de volgende fasen van zijn bestaan. Finance crisis landen met hun eigen belastingbetalers - te duur, zelfs voor de belangrijkste donoren van de eurozone. Maar een andere paradox: de mogelijkheid om zich te ontdoen van ballast landen ontbreken. Wetgevingshandelingen voor de goedkeuring van de Europese Unie, de eurozone ontwikkeld, maar de output van deze regels - nee! En ze zichzelf te halen uit zijn geesteskind, het creëren van een nieuwe alliantie van vooraanstaande westerse staten kan niet - of ze tegengewerkt zijn voormalige buren en collega's. En het Rusland van Poetin ligt op schema, gericht op het versterken van de post-Sovjet-ruimte en hebben niet de mogelijkheid om terug te keren naar zijn vroegere invloedssfeer in Oost-Europa niet mag missen.

bevindingen

Dus, om hun eigen falen te voorkomen, de pijlers van de EU, met name Duitsland en Frankrijk, eigenlijk gedwongen om hun bondgenoten te steunen. Wie kan profiteren van deze? Het antwoord is eenvoudig. De euro verloor zijn vertrouwen en kan niet concurreren met de Amerikaanse dollar. Het is de VS, maar in de huidige stand van de crisis, en zij zelf niet zoet, zijn het meest tevreden over de precaire positie van de EU.

Momenteel is de EU bevindt zich op een kruispunt: het is onmogelijk om te laten gaan van de zwakke landen onder invloed van Moskou, maar ook houden ze zeer winstgevend. Echter, het lijkt te hebben: mensenrechten en de politieke ambities zijn altijd duur ...