De populaire cultuur - het is goed of slecht?

Wat is de populaire cultuur? Dit is de muziek gieten van de populaire radiostations; Het is een boek van hedendaagse auteurs; Dit modeontwerpers kleding. De lijst, is natuurlijk verre van compleet.

Als u een definitie te geven, de massacultuur - een cultuur van technologische vooruitgang aan het begin van de XIX-XX eeuwen, gericht op de zogenaamde massa-samenleving - de maatschappij, de afzonderlijke elementen zijn bijna verloren identiteit, onder meer in de keuze van consumentenproducten (culturele, sociale, economisch). Het concept wordt gekenmerkt door middeling, dat geldt zowel voor de voorwerpen en verschijnselen van deze vorm van cultuur, en de mensen voor wie ze bedoeld zijn.

De populaire cultuur: voor-en nadelen

Laten we beginnen met de profs.

Een van de voordelen van de massacultuur is de toegankelijkheid. Veel bronnen van informatie uit tijdschriften op het internet - gewoon kiezen.

Actieve ontwikkeling van de technologie en de invoering van nieuwe technologieën.

En, natuurlijk, de populaire cultuur - is een aanzienlijke vermindering of volledige afwezigheid van censuur in de media, zodat een breder publiek kan worden geraadpleegd problemen die zich voordoen in de wereld en de maatschappij.

Minpuntjes, helaas, nog veel meer.

Beschikbaarheid was de oorzaak van de zogenaamde "seksuele dominantie." Kinderen jonger dan 10 jaar al weten wat seks. In het midden-scholieren rente wordt vaak agressieve maatregelen die bijdragen tot de verspreiding van de vroege zwangerschap, evenals pedofilie.

Voor de hand liggende culturele afbraak van de samenleving. Bijvoorbeeld, de klassieke werken - muziek, literatuur, beeldende kunst - jongeren absoluut niet herkent. De vorming van hun invloed in de wereld transportband Hollywood-films, rap, lifestyle tijdschriften en een low-grade romans en detectiveverhalen. Het is duidelijk dat dergelijke producten van de populaire cultuur bepalen houding van de consument tot leven. Youth gevangen op een sociale groep genaamd "majors". In de regel is het de leerlingen van de hogere klassen en de studenten, de uitgaven voor alle soorten van entertainment (zoals dure auto's of nachtclubs) geld ouders.

Naast de alomtegenwoordige consumptie, mensen zijn niet in staat een eenvoudige analyseactiviteiten. Ze veranderen in een grijze en anonieme massa die gelooft wat ze zeggen leiden vanuit TV, politiek, verkopers, en ga zo maar door. D.

De dominantie van het internet vermindert het belang van live communicatie. En als een massa cultuur van de 20ste eeuw rechtstreekse menselijke interactie, vandaag heeft aangenomen, in de 21e eeuw, een verscheidenheid van sociale netwerken hebben een belangrijke habitat voor een groot aantal mensen. Ja, werden zij alleen van belang om het aantal "houdt" en positieve reacties in het kader van de foto's. Het niveau van geletterdheid in de meeste van deze reacties is slecht.

In het algemeen, natuurlijk, is het duidelijk dat massacultuur heeft meer negatieve dan positieve. Aan de andere kant, ik wil die pareltjes van de Sovjet-Unie en de Europese film, die ons gaf herinneren de 20e eeuw (de films Chaplin, Hitchcock, Ryazanov), de vele getalenteerde schrijvers (Grossman, Boelgakov, Platonov), een groot componist (Tariverdiev, Pakhmutova, Glier). Daarom massacultuur - het is niet per se een slechte zaak, hoeft alleen maar in staat zijn om een echt goede en waardige dingen te vinden in de zee schelp.