De ontwikkeling van de cultuur in het moderne Rusland. Kenmerken van de cultuur van het moderne Rusland

Moderne Russische cultuur van de 21ste eeuw vraagt om een veelzijdige en diepe overweging. Het is nauw verwant aan de vorige eeuw. De huidige stand van de cultuur is direct gerelateerd aan hun ervaring. Misschien enigszins buitenwaarts ontkent tot op zekere hoogte, zelfs die met hem. Vervolgens wordt een nadere blik op wat de huidige stand van de cultuur in Rusland.

Overzicht

De cultuur van het moderne Rusland is deel van de wereld. Het transformeert, recycleert en te absorberen nieuwe trends. Dus, met het oog op de ontwikkeling van de cultuur op te sporen in het moderne Rusland, is het noodzakelijk om aandacht te besteden aan de gebeurtenissen in de wereld als geheel.

De huidige situatie

Nu is de moderne problemen van de cultuur in Rusland is van het allergrootste belang. Allereerst, het is een krachtige factor van de maatschappelijke ontwikkeling. Cultuur doordringt elk aspect van het menselijk leven. Dit geldt zowel voor de basis van de materiële productie en behoeften, en om de grootste manifestaties van de menselijke geest. De cultuur van het moderne Rusland heeft een grotere invloed op de beslissing van de doelstellingen van het programma van de sociale sfeer. In het bijzonder gaat het om de bouw van de rechtsstaat, de openbaarmaking van de menselijke creativiteit, versterken en de vorming van het maatschappelijk middenveld. De ontwikkeling van de cultuur in het moderne Rusland heeft een impact op vele gebieden. Dit geldt voor individuele levensstijl maatschappij, de omvang van het denken, vrije tijd, het leven, werk en ga zo maar door. Er is een speciale instelling - het ministerie van Cultuur. Afhankelijk van de status, ze zijn opgelost en gecoördineerd door deze of andere problemen. Wat betreft de sociale gevolgen, dient in de eerste plaats een essentieel aspect van de menselijke sociale activiteit. Dat wil zeggen, er is de regulering van bepaalde regels, die zijn verzameld in de tradities en symbolisch teken systemen, nieuwe trends.

De belangrijkste problemen

Tot op heden, de ontwikkeling van de cultuur in het huidige Rusland stelt een aantal vragen. Ze zetten het leven van de maatschappij. Op dit moment zijn alle richtlijnen die gericht zijn op kwalitatief nieuw. Er is dus een drastische verandering in het denken over innovatie en traditionele sociale trends geweest. Aan de ene kant zijn ze verplicht om de diepe culturele erfgoed onder de knie. Aan de andere - moeten de mogelijkheid verder te gaan dan de traditionele ideeën die haar al hebben overleefd. Wijzigingen moeten op reorganisatie en cultuur afdeling. Het vereist ook het overwinnen van een aantal reactionaire tradities. Ze werden opgelegd en in de loop der eeuwen. Deze tradities komen tot uiting in het bewustzijn, gedrag en activiteiten van mensen constant. Om adequaat aan te pakken deze problemen vereist een goed begrip van hoe de ontwikkeling van de cultuur in het moderne Rusland.

Effect van de vooruitgang

De vorming van de moderne wereld heeft bijgedragen tot significante veranderingen in het menselijk bewustzijn. De opvattingen van mensen te wijzen op de grenzen van het leven. Zelfbewustzijn verandert in een trend. Hernieuwde focus op de historische en culturele vormen. De toekomst is in de eerste plaats gezien in het proces van uitbreiding van de internationale betrekkingen. In de wereld van de culturele en historische proces moeten alle landen betrokken. Er zijn sterke sociale veranderingen geweest. Vragen over de identiteit en de kenmerken van de Russische cultuur op de voorgrond.

Voor meer informatie over algemene trends

Welke functies van de cultuur van het moderne Rusland kan nu worden gezien? Er is een scala van specifieke onderwerpen. Op de voorgrond - innovatie en traditie in de culturele ruimte. Dankzij de stabiele zijligging van de laatstgenoemde is er uitzending en de accumulatie van de menselijke ervaring vanuit een historisch perspectief. Zoals voor traditionele samenlevingen, is er culturele assimilatie uitgevoerd door religieuze verleden monsters. Als onderdeel van de traditie, natuurlijk, kunnen geringe verschillen optreden. In dit geval zijn ze de basis voor het functioneren van de cultuur. Op het gebied van innovatie, creativiteit is veel moeilijker.

Progressive en reactionaire tendensen

Het creëren van een cultuur of nowhere is niet mogelijk. Het is onmogelijk om de vorige traditie volledig te verwijderen. De kwestie van respect voor het cultureel erfgoed is niet alleen zijn eigen veiligheid, maar ook de ontwikkeling als geheel. In dit geval hebben we het over creativiteit. Hier met unieke combineert universele biologisch. Cultuur van de bevolking van Rusland, in het bijzonder de waarde ervan staat buiten kijf. Er is behoefte aan hun voortplanting. Culturele creativiteit - de bron van innovatie. Het is betrokken bij het totale ontwikkelingsproces. Er getraceerd het gevolg van een breed scala van tegengestelde tendensen historisch tijdperk.

Kenmerken van de structuur

Wat is het nu een cultuur in Rusland vandaag de dag? Kort gezien de inhoud, zij opgemerkt dat het is verdeeld in verschillende gebieden:

1. Religion.
2. Alle vormen die zich manifesteren van de mensen geest.
3. Art.
4. Appliances.
5. Science.
6. Proceedings.
7. Sociaal-politieke systeem.
8. Het karakter van het leger.
9. Economy.
10. Formulering van het onderwijs.
11. Aard van het werk, nederzettingen, kleren.
12. Schrijven en taal.
13. Douane.
14. Mores.

In dit geval is de geschiedenis van de cultuur te begrijpen van het niveau van de ontwikkeling van het allergrootste belang.

huidige realiteit

Nu is de cultuur is belichaamd in een verscheidenheid van de geschapen geestelijke en materiële verschijnselen en waarden. Dit geldt voor nieuwe elementen, zoals:

1. Kunstwerken (alle soorten).
2. Morele toezichthouders en idealen.
3. Religieuze overtuigingen.
4. Ideologische concepten.
5. Wetenschappelijke ideeën.
6. Fysieke infrastructuur.
7. Vermogen.
8. arbeidsmiddel.

Bij nadere inspectie blijkt dat de culturele sector niet homogeen is. Het feit dat elk onderdeel heeft een grens gemeen - zowel chronologische en geografische. Cultuur van de volkeren van Rusland, in het bijzonder, zijn identiteit is onafscheidelijk. Ze is in voortdurende wisselwerking. Tussen meerdere originele dialoog kweken plaatsvindt. De reactie wordt uitgevoerd, niet alleen in real time. Het raakt ook op de as van "verleden-toekomst".

De belangrijkste verschillen

Het onderscheiden van de concepten van de beschaving en cultuur vond plaats in de twintigste eeuw. Last, zoals altijd, vol met positieve betekenis. Zoals voor de beschaving, het heeft een neutrale reactie. In sommige gevallen is er een directe negatieve "sound". Beschaving synoniem materiaalstructuur. Het is een vrij hoge mate van het beheersen van de krachten van de natuur. Het is een krachtige technologische vooruitgang. Hij, natuurlijk, draagt bij aan de verwezenlijking van de rijkdom. Beschaving in de meeste gevallen wordt geassocieerd met de ontwikkeling van de technologie. Dit kan worden gebruikt voor verschillende doeleinden te voeren. Op hetzelfde moment dat de cultuur dichter bij de maximale spirituele vooruitgang is verhuisd.

ontwikkeling Features

De vorming van een nieuwe manier van cultuur - een van de meest interessante momenten. Met betrekking tot de traditionele visie van een World Heritage Site, het is voornamelijk geassocieerd met de organische en historische integriteit. Een nieuwe manier van cultuur heeft een groot aantal verenigingen. Dit geldt voor ideeën, aan de ene kant, universele ethische paradigma, aan de andere kant - op kosmische schaal. Daarnaast vormde een nieuw soort interactie. Het wordt uitgedrukt in de weigering van de vereenvoudigde rationele schema's voor culturele kwesties. Vandaag de dag meer en meer belangrijk inzicht in de standpunten van anderen. Hetzelfde kan gezegd worden over het volgende:

1. Desire om compromissen te sluiten.
2. De mogelijkheid om een dialogische relatie op te bouwen.
3. Erkenning van de legitimiteit van het bestaan van de meerderheid van de waarheden.
4. Het nemen van de culturele identiteit van iemand anders.
5. Kritische analyse van hun eigen handelen.

Gezien de vergelijkbare logica van culturele communicatie, is het gemakkelijk te begrijpen dat de principes van de actie de juiste zal zijn.

keerpunten

Het gaat over het begin van de jaren '90. de vorige eeuw. Russische nationale cultuur is nog steeds te lijden onder de gevolgen van de periode. Events ontwikkeld onder invloed van vele factoren. Het is een versnelling van de ineenstorting van de Sovjet-cultuur. Gevormd vele nationale eenheden waarvoor de Sovjet-Unie, de totale waarde van cultuur onaanvaardbaar waren. Dit geldt ook voor de tradities. Niet zonder een scherpe tegenstelling tussen de verschillende nationale culturen. In dit verband werd de spanning toe. Als gevolg daarvan, een enkele socio-culturele ruimte uiteengevallen. Het systeem, dat gebruikt organisch samen te hangen met de vorige geschiedenis van het land, was in de nieuwe economische en politieke situatie. Veel is drastisch veranderd. Dit geldt ook voor de relatie tussen macht en cultuur. De staat is niet langer gaat om de voorwaarden te dicteren. Zo cultuur gegarandeerd verloren klanten.

verdere ontwikkeling pad

Totaal kerncultuur verdwenen. De verdere ontwikkeling ervan is het onderwerp van verhit debat geweest. Het zoekbereik was zeer breed. Dit is een enorme hoeveelheid aan mogelijkheden - van isolationisme naar een verontschuldiging naar aanleiding van de modellen van het Westen. Gezamenlijke culturele idee is eigenlijk ontbreekt. Een bepaald deel van de samenleving ziet de situatie als een diepe crisis. Dat is wat kwam tot de Russische cultuur in de late twintigste eeuw. Op hetzelfde moment, sommigen van mening dat het pluralisme - de natuurlijke snelheid van de beschaafde samenleving.

positieve aspecten

Spirituele cultuur van het moderne Rusland is nauw verbonden met de afschaffing van ideologische barrières die periode. Het feit dat het gaf mogelijkheden voor de ontwikkeling ervan. Echter, sommige verlies van nationale kenmerken zich tijdens dit proces. Dit was te wijten aan de economische crisis in het land en de moeilijke overgang naar een markteconomie. In het midden van de jaren '90 geestelijke strekking in het stadium van de acute crisis. het land zich inzet voor de ontwikkeling van de markt is een prioriteit. Zo is de afzonderlijke sferen van cultuur kon gewoon niet bestaan zonder de steun van de staat. De kloof tussen massa en elite vormen verder te verdiepen. Hetzelfde gold voor de oudere generatie en jongeren. De ongelijkheid van de toegang tot goederen verbruik, zowel cultureel als materiaal, sterk toegenomen. De totaliteit van de hierboven genoemde redenen geleid tot het feit dat de "vierde macht" verscheen in het land. We hebben het over de media, die zijn gekomen om de eerste plaats in de cultuur te bezetten. Wat dit is de meest nauw met elkaar verbonden de volgende elementen:

1. Anarchie en soevereine staat.
2. Demonstratief apolitiek en enorme bewuste politisering.
3. Egoïsme.
4. Individualisme en collegialiteit.
5. Collectivisme.

rol van de staat

De opleving van de cultuur - de belangrijkste voorwaarde voor de vernieuwing van de samenleving. Dit feit is duidelijk. Met betrekking tot specifieke bewegingen op deze manier, ze zijn nog steeds het onderwerp van fel debat. In het bijzonder gaat het om de rol van de staat in dit proces. Of het zal ingrijpen in de aangelegenheden van cultuur en reguleren? Of misschien is het in staat om hun eigen manier om te overleven te vinden? Er zijn verschillende standpunten over dit onderwerp. Sommigen geloven dat de cultuur nodig is om vrijheid te waarborgen. Dit geldt ook voor het recht op identiteit. Zo zal de staat over de uitwerking van de strategische doelstellingen te nemen voor de "bouw" van de cultuur, evenals de verantwoordelijkheden van de nationale erfgoed. Daarnaast heeft de nodige financiële steun waarden. Toch zijn al deze vragen nog niet opgelost. We hebben het over de concrete uitvoering van deze bepalingen. Velen geloven dat de staat is nog niet volledig bewust van het feit dat cultuur niet kan worden overgelaten aan de business. Het is noodzakelijk om te steunen, evenals wetenschap en onderwijs. Dit komt naar voren in het onderhoud van de geestelijke en morele gezondheid van het land. Wooncultuur heeft veel tegenstrijdige eigenschappen. Toch samenleving kan niet scheiding tolereren van hun nationale erfgoed. Cultuur breekt af, en het is niet aangepast aan de veranderingen.

mogelijke opties

Als naar manieren van ontwikkeling, in dit geval zijn er veel tegenstrijdige adviezen. Sommigen spreken van een mogelijke versterking van de politieke conservatisme. Dat wil zeggen dat de situatie kan worden gestabiliseerd op basis van de Russische identiteit. Bovendien moet een speciale manier in de geschiedenis van het land toe te wijzen. Toch kan hij opnieuw leiden tot de nationalisatie van de cultuur. In dit geval hebben we het over de uitvoering van de automatische steun van het erfgoed en traditionele vormen van creativiteit. Als voor de andere routes, de buitenlandse invloed op de cultuur is onvermijdelijk. Zo zal elke esthetische innovaties aanzienlijk worden belemmerd. Welke rol kan de voorwaarden voor integratie van Rusland? Er moet rekening worden gehouden met de impact van de buitenkant. Als gevolg van dit land kan worden omgezet in een "provincie" in vergelijking met de wereldwijde centra. In onze cultuur mogelijke dominantie van vreemde neigingen. Hoewel zal deze maatschappij stabieler geworden. In dit geval wordt een grote rol gespeeld door zelfregulering van commerciële structuren.

Kernpunten

Natuurlijk, het gaat over de identiteit van de nationale cultuur. Ook vermeldenswaard is het belang van de internationale invloed. Cultureel erfgoed is ingebed in de samenleving. Rusland kan zich aansluiten bij het systeem van universele principes. In dit geval zal het een gelijkwaardig lid van 's werelds artistieke processen. De overheid moet ingrijpen in het culturele leven van het land. De aanwezigheid van institutionele regelgeving is hard nodig. Alleen op deze manier het cultureel potentieel volledig wordt benut. beleid staat in de respectieve gebieden zal drastisch worden geheroriënteerd. Dus, in het land waar het is het maken van een snelle ontwikkeling van een groot aantal industrieën. Ook het vermelden waard is dat de fysieke cultuur in het moderne Rusland uit de crisis en de ontwikkeling in een gematigd tempo.

laatste momenten

Voor de moderne Russische cultuur wordt gekenmerkt door de aanwezigheid van talrijke en tegenstrijdige trends. In dit artikel, zijn ze gedeeltelijk geïdentificeerd. Wat betreft de huidige periode van de ontwikkeling van de nationale cultuur, het is van voorbijgaande aard. U kunt ook met zekerheid zeggen dat er bepaalde manieren om uit de crisis. Wat is de wereld cultuur van de vorige eeuw als geheel? Dit is een zeer controversieel en complex fenomeen. Het ook sterk verergerd door het feit dat de wereld al lang voorwaardelijk verdeeld in twee kampen. In het bijzonder heeft betrekking op de levensbeschouwelijke gronden. Zo heeft de culturele praktijk verrijkt met nieuwe ideeën en uitdagingen. Mondiale kwesties hebben de mensheid gedwongen om de uitdaging aan te gaan. Dit kwam tot uiting in de wereld van cultuur als geheel. En niet alleen haar. Hetzelfde kan gezegd worden van elk nationaal erfgoed in het bijzonder. In dit geval is de dialoog tussen verschillende culturen doorslaggevend is. Wat Rusland betreft, is er een behoefte aan de ontwikkeling en het maken van de juiste strategische koers. Het is vermeldenswaard dat de situatie voortdurend verandert in de wereld. "Culturele" oplossing voor het probleem is een zeer complexe taak. Allereerst is het de behoefte aan bewustzijn van de bestaande diepe tegenstellingen die inherent zijn aan onze cultuur. En dit geldt voor alle van de historische ontwikkeling. In de Russische cultuur is er nog potentieel. Het is voldoende om antwoorden op de uitdagingen van de moderne wereld te bieden. Wat betreft de huidige stand van de Russische cultuur, is het zeer verre van ideaal. Er is behoefte aan de mentaliteit te veranderen. Momenteel is meer gericht op perfectionisme. In dit geval moeten we een radicale revolutie. We hebben het over de huidige reorganisatie van alle dingen, en in de kortst mogelijke tijd. Ontwikkeling van de nationale cultuur, natuurlijk, zal een moeilijk en tijdrovend zijn.