De drie takken van de overheid

Reeds lang is uit drie takken van de staatsmacht. Waarom heb ik deze divisie nodig? De bottom line is dat niet te veel macht zou moeten zijn in de handen van sommige mensen. Als voorbeeld is dat één instantie wetten maakte, waarmee zal het gedrag van mensen te beïnvloeden.

Takken van de macht: de soort, natuur, contrast, het effect op elkaar

De wetgevende macht in bijna alle beschaafde landen is macht van het volk. Hoe dit te begrijpen? Men gaat ervan uit dat de enige bron van de macht - de mensen. Waarom dan, de nieuwe NPA accepteren bepaalde mensen en instellingen? Het hele punt representatie. Men gaat ervan uit dat de mensen kiezen degenen die vertrouwen in de creatie van nieuwe wetten.

Ja, de wetgevende tak is sterk, want het heeft het exclusieve recht om wetten te maken. De wetten in het parlement, kan niet door de uitvoerende macht, de wetgevende macht, maar ook op de uitvoerende macht worden goedgekeurd, kan enige invloed hebben. Hier, alles is gebaseerd op het zogenaamde systeem van "checks and balances", dankzij welke takken zijn altijd in dezelfde positie en in ieder geval kan de beslissingen van elkaar niet beïnvloeden.

De wetgevende macht - is een onafhankelijke autoriteit. Rekeningen moeten worden ontwikkeld zonder rekening te houden met de belangen van bepaalde personen, met name rekening houdend met de belangen van alle inwoners van het land.

De uitvoerende macht wordt, natuurlijk, is niet geassocieerd met de ontwikkeling van wetgeving. Haar lichaam zijn direct betrokken bij de overheid. Het hoogste orgaan - de regering. Wat ten opzichte van de uitvoerende macht heeft een president van ons land? Deze vraag is niet zo eenvoudig. Het feit dat de Grondwet deze geen betrekking heeft op een bepaalde tak van de overheid, maar logisch, gaat hij nog steeds aan de uitvoerende macht. Regering direct regelt de minister-president (Rusland - presidentiële-parlementaire republiek). De Russische president heeft een invloed op de regering, maar over de omvang van deze invloed is niets concreets kan worden gezegd. Vele bekende advocaten al geruime tijd bezig discussie over dit.

De uitvoerende macht werkt op basis van de door het Parlement aangenomen wetten, lokale overheden en ga zo maar door. We kunnen zeggen dat het is de uitvoering van deze wetten. Het zorgt er ook voor de uitvoering ervan.

Deze tak is actief in het hele land, en de werking is continu. Ja, het is onafhankelijk, maar de acties van mensen in posities van de uitvoerende en bestuurlijke autoriteit moet niet verder gaan dan de aanvaarde wetten. Illegale acties zullen niet worden getolereerd onder alle omstandigheden.

Drie takken van de overheid. Wat is de derde? Trial. Veel bekende juristen beschouwen het als de meest onafhankelijk. Het is ontworpen om het recht te beschermen en op te treden als arbiter bij geschillen die ontstaan over hem heen.

De rechterlijke macht is in handen van de rechters, dat wil zeggen, mensen die, op basis van de wet, moeten recht doen. Rechters zijn onschendbaar, onafhankelijke en niet-verwijderbare, benoeming, maar ze kunnen alleen een beroep doen op de bestaande wetgeving in haar beslissingen in individuele gevallen. Elke poging om de uitspraken een of andere manier invloed op brute wijze onderdrukt. Misdaden tegen de rechters beschouwd als zeer ernstig zijn.

De scheiding der machten in de wereld bestaat al geruime tijd. Wat kunnen we zeggen over ons land? Eerst en vooral is het vermeldenswaard dat de Sovjet-autoriteiten niet de drie takken van de overheid niet erkende en geloofde dat alles moet worden geconcentreerd in dezelfde handen. Scheiding der machten ze beschouwd als een slecht idee, die alleen veroorzaakt kan zijn geboren in de hoofden van de burgerlijke denkers van andere landen. De Sovjet-Unie instortte - er waren drie onafhankelijke takken van de overheid.